Det var nödvändigt att överenskommelsen mellan s,v och mp blev klar. Annars hade högeralliansen getts en gratismöjlighet att peka på oenighet inom oppositionen. Trovärdigheten i ett regeringsalternativ hade ifrågasatts. Dessutom har Mona Sahlin som socialdemokratisk partiordförande och statsministerkandidat visat att hon klarar att ta ledningen och sy ihop oppositionen. Dagens besked från valstrategisk synpunkt mycket viktigt. Nu måste de tre partierna i de arbetsgrupper som ska arbeta vidare med den konkreta politiken göra det på ett moget och respektingivande sätt. Det är viktigt att man har ett förhållningssätt i arbetsgrupperna så att ingen uppfattas försöka ta poäng på de andras bekostnad. Sådant agerande håller aldrig. Att s,v och mp nu bildar ett team inför nästa val är ett första steg mot valseger. Sverige behöver så innerligt väl en annan regering och en annan politik. Det som nu skett är stort och viktigt !
2008-12-07, 17:34 Permalink
Andra bloggar om: Mona sahlin Socialdemokraterna Moderaterna Vänsterpartiet Miljöpartiet Regeringen Val 2010 
Dina inlägg är som pressmeddelanden från Sveavägen 68. Jag brukar ofta gå förbi där
och det ser rätt anonymt ut. Men där bakom sjuder verksamheten och flitets lampa lyser med 60 watt. På väggen i receptionen kan jag skymta utifrån gtan: "Enade vi stå - Pressmeddelanden vi skicka". Och på en mindre skylt: "Kritiker och pälsdjur undanbedes i samtliga lokaler".
Ett barnsligt inlägg Fredrik!
Vem blir starkast Mona Sahlin eller Maria Wetterstrand?
Fredrik blev bara lite sur när den rödgröna sammanslagningen lyckades.
Det torde sprida sig en dyster stämning nu i alliansleden. Och räkna med gnäll. Oerhört mycket gmnäll dessutom
Det gäller att anpassa sina åsikter fter vad som gäller för stunden.
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=26&blogg=27131
Efter att läst detta forums bloggar är jag relativt säker på att gnället inte kan nå högre höjder. Skillnanden mellan det röda och blå lagets typ av gnäll är hårfin, men som i varje match mellan supportrar brukar den som skriker högst anse sig som vinnare.
Vilket gnäll är mest befogat. Detta:
http://www.skattebetalarna.se/Templates/News1.aspx?PageID=bf554434-58ea-4808-857d-29e9ce90fa15 Eller de som drabbas av detta: http://norran.se/nyheter/norrochvasterbotten/article217489.ece När Reinfeldt gnäller om att Monas parti är ett bidragsparti. Så gnäller inte sossarna tillbaka med samma gnäll fast de borde göra det. Alliansen det är en bidragsallians för de rika. Nu när det är kris då lägger man ett julpaket till samhällets bäst ställda genom pigsubventioner och rotavdrag. De sämst ställde får inte en enda tillstymmelse till stöd när krisen härjar. Så gnället är värst för de som har det bäst.
Så Rotavdrag kommer enbart de bäst ställda till del?
När du skriver pigavdrag gissar jag att du syftar till hushållsnära tjänster. Jag undrar om de företag som utför denna typ av tjänster ser sig själva som pigor? Är inte det att nedvärdera människor som utför viktiga arbeten?
Per skriver:
<Så Rotavdrag kommer enbart de bäst ställda till del?>> Ja inte tror jag en garantipensionär, eller en ung med låg a-kassa eller en sjuk som tvingas till socialbidrag kan ta del av rotavdrag. Däremot gynnar det jobben så helt fel är det inte. Det måste poängteras. Men jag skulle hellre sett att man byggt hyresrätter riktade till unga. Detta hade dock kostat mera. Men det hade varit en bra infrastruktursatsning när jobben kommer. Då hade unga fått bostad och jobben snabbt besatts. <utför denna typ av tjänster ser sig själva som pigor?>> Varför det börjat kallas pigtjänster vet inte jag, Men antagligen för att det åsyftar på den gamla tidens pigor och drängar. d.v.s när överklass utnyttjad folk som just pigor och drängar. Hushållsnära tjänster kan man kalla det den dag subventionerna tas bort anser jag. Jag anser att städa sin egen dynga ska alla göra själva. Subventioner för sådant är ju helkorkat. Det är bara när du blir oförmögen som du ska undslippa sådant. Vill du betala fullt pris för att få städat så är det ju ens ensak. men få subventioner för att få städat:NÄÄ. Man borde satsat dessa subventioner på städning åt oförmögna istället. Gamla , handikappade t.ex.
Med andra ord kommer ROT avdrag fler till del än de bäst ställda och att kalla företag som utför hushållsnära tjänster för pigor bygger på fördomar.
Vad är det som gör att oförmögna (jag gissar att du menar de med låga inkomster) inte kan använda sig av hushållsnäratjänster? Rimligtvis bör subventionen medföra att flera kan ta del av tjänsterna då det betyder att kostnaden sjunker. Jag tror dock inte att detta handlar om rationella argument utan om ideologiskt tunnelseende och en del avundsjuka. De i samhället som har det gott ställt ses som kassakor som skall finanseras ting som vi övriga kan ta del av. Inget fel i detta, men underlag för sakliga och intellektuellt spännande diksussioner är det inte.
När argumentationen tryter då kommer borgarna alltid med att det är avundsjuka.
Tror du på det själv Per. Faktum är att pigtjänster eller rotavdrag gynnar de som har bäst ekonomi för att kunna nyttja det. Däremot har du rätt Per det blir även billigare för den fattige att kunna utnyttja densamma. Men generellt så är det de som har störst plånbok som kan nyttja det mest. Så är det bara. När sossarna tar bort subventionen då kan vi kalla pigtjänsterna för hushållsnära tjänster eller hur Per.
Jag kallar inte företag och dess medarbetare som utför städtjänster för pigor oavsett om verksamheten subventioneras eller inte.
Om det, enligt din uppfattning är pigor som städar vad skall vi då kalla de hantverkare som utför tjänster kopplade till ROT avdrag? Är det drängar i dina ögon? Båda typerna av tjänster är föremål för subventioner så något nedlåtande begrepp bör väl båda förlänas med. Vill du påstå att avundsjuka inte finns i samhället och att denna inte riktas mot de som har mer än andra? Problemet är att vi inte betonar fördelarna med att ha framgångsrika och förmögna människor i Sverige. Blir jag lyckligare om det går illa för Göran Persson? Inte alls utan om GP lyckas med sina affärer betalar han mera skatt och detta kommer mig till del.
Självklart är byggarna i det sammanhanget drängar. Så kan man faktiskt säga. Drängar till en överklass som får bidrag för att få sitt hus ombyggt t.ex.
Angående avundsjuka så måste nog exempel ges. När postens vd Lars G Nordström fick 900 000/ mån i lön. Så visst det gjorde folk upprörda. Men inte handlar det om avundsjuka. Det handlar om en åsikt att man helt enkelt tycker det är ren och skär girighet och att den styrelse som klubbade igenom denna lön inte lever i denverklighet som många har. Den där folk anses som fuskare om de uppbär a-kassa eller sjukpenning. Dessa har hånats av en borgelighet som påstår de överutnyttjat systemet. Att då påstå att Lars G Nordström överutnyttjat sin lön är helt enkelt logiskt. Men jag tror ilskan riktades mest till den styrelse som godkände denna hutlösa lön. De som däremot är avundsjuka på Lars G Nordströms lön är nog de som har kanske 400 000/ mån. Som Ulf Adelsson t.ex. Men glöm att vanligt folk är avundsjuka. De tycker tvärtom att dessa löner är sjuka. Lars G Nordström är nu en hedersman som avstod lönen. Men bland skattebetalarnas förening är han nog en simpel svikare som inte torde bli bjuden på fika i finrummet. http://www.skattebetalarna.se/Templates/News1.aspx?PageID=bf554434-58ea-4808-857d-29e9ce90fa15
Så nu har alla de som använder sig av hushållsnäratjänster och ROT avdrag blivit överklass. Är det en uppfattning jag skall uppfatta som seriös?
Finns det människor som idag missbrukar välfärdssystemen i Sverige? Självfallet finns det detta. Hur stort detta problem är råder det dock delade meningar om. Betyder detta att all som uppbär någon typ av bidrag/ försäkring fuskar? Verkligen inte. Hur kom du fram till att Ulf Adelsohn är avundsjuk på Lars G Nordström? Är det en typ av löneklassanalys här? Uppkommer avundsjuka först vid 400 000 kr/månad? Detta är ett av de mest absurda och fördomsfulla inlägg jag tagit del av.
Per citat :
"Hur kom du fram till att Ulf Adelsohn är avundsjuk på Lars G Nordström?" Han har sagt det själv. faktiskt otoligt ärligt sagt må jag säga. heder för det. Per Citat: "Så nu har alla de som använder sig av hushållsnäratjänster och ROTavdrag blivit överklass." Jasså vem har påstått det. De som utnytjar tjänsten är inte de som av denna arbetslöshet drabbas värst. vilket var det jag ville poängtera. De skulle gynnats bättre om man satsat på det offentliga eller att man satsat på fler bostäder riktade till unga. Problemet är att det skulle kostat mera. Så som jag påsått tidigare rotavdrag är inte helfel, men det gynnar inte de sämst ställda. Kan jag vara mer tydlig. utan det är de som har jobb och råd som har bäst möjlighet att nyttja det. Konstigt det ska vara så svårt förstå det från högerkanten. Att sedan överklass gynnas är självklart.
Om du läser det du själv skriver står det att läsa "Självklart är byggarna i det sammanhanget drängar. Så kan man faktiskt säga. Drängar till en överklass som får bidrag för att få sitt hus ombyggt t.ex."
Utifrån detta är det rätt uppenbart att den som sagt att alla som använder sig av hushållsnäratjänster och ROT avdrag är överklass är en herre vid namn Bertil Lund.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Fredrik Viberg - 7 december 18:35, 2008 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,08594
