Som vanligt är Jan Björklund fräck och är vårdslös med nyanser och sanning i den politiska debatten. I partiledardebatten med Mona Sahlin så hänvisade han till LO-ekonomerna när han skulle motivera jobbavdraget. Enligt Björklund så skulle LO-ekonomerna ha jobbavdraget gett 70 000 nya jobb. Reaktionen lät inte vänta på sig. Dan Andersson säger inte anse att jobbskatteavdraget är en effektiv metod att skapa nya arbeten. "Att till en kostnad av 50 miljarder kronor öka sysselsättningen med 70.000 personer är allt annat än effektivt använda skattepengar", säger han. LO-ekonomernas åsikt är att för samma summa pengar så skulle mångdubbelt fler jobb ha kunnat skapats. Dessutom så har de inte sagt att jobbskatteavdraget hitills har skapat 70.000 nya jobb. Så Jan Björklund är inte seriös när han hänvisar till LO-ekonomerna. Han är bara fräck och som bekant måste hans s k faktauppgifter tas med en mycket stor nypa salt !
2008-10-16, 08:48 Permalink
Andra bloggar om: Jan björklund Folkpartiet Mona sahlin Lo Tco Lo-ekonomerna 
Följande sägs vara ett klipp ur Dan Anderssons pressrelease som svar på Jan Björklunds påståenden:
"Regeringens finanspolitiska råd visar att även om fler kommer i sysselsättning via jobbavdraget, så blir statens intäkter endast 40-60 procent av kostnaderna för jobbavdragets två första steg. Det innebär att staten förlorar mellan 20-29 miljarder." Löntagarna har alltså fått någonstans mellan 20-29 miljarder och det är dessa pengar som LO anser borde ha använts till att skapa ytterligare fler jobb. Dessa pengar har gått i löntagarnas fickor och använts på olika sätt. Kanske är det så, att pengar till löntagare skapar fler jobb än pengar till politiker. Allra viktigast tycker jag att pengar via löntagare skapar riktigare och mer behövda jobb än pengar via politiker. Det beror på att pengar via löntagare skapar jobb där behoven finns i verkligheten. Pengar via politiker skapar jobb som erfarenhetsmässigt alltid är subventionerade på ett eller annat sätt. Därför skadliga.
Så jobb tillskapade med våra skatter inom de offentligt drivna verksamheterna skola, sjukvård och äldreomsorg är obehövande och skadliga?
Medan jobb skapade inom en vinstdrivande processtillverkningsindustri genom efterfrågan efter bilar, mobiler, datorer m.fl "vuxna-leksaker" är behövande nyttiga jobb? Bengt Nilsson, sosse
Bengt Nilsson - jag kan inte finna något sammanhang mellan ditt inlägg och och Peter H:s inlägg. Så jag anar att det är en kommentar till min kommentar.
Du frågar, om anställningar inom skola. sjukvård och äldreomsorg är obehövliga och skadliga. Jag vet att frågan är provokativ men jag bortser från detta. Anställningar inom skolan, både undervisande personal och understödjande personal avser verksamheter, som är av stor samhällelig betydelse. Oavsett om skolan drivas i kommunal regi eller annan regi, är det viktiga att skolan förmedlar kunskap och medborgerliga dygder till eleverna. Därför är anställda inom denna verksamhet bland de mest betydelsefulla i landet. Sjukvården, och hälsovården med, kan var och en bara fråga sig själv, om det är en viktig sysselsättning. Den är inte jämförbar med skolan, som ägnar sig åt att bygga upp något. Sjukvården ägnar sig åt att bevara och förbättra vår hälsa. Tanken att någon tror att anställningar inom sjukvården skulle vara skadliga kan ha visst fog för sig. Därför har läkarna och sjuksköterskorna legitimation, detta för att få en garanti om att eventuella personer med dålig utbildning eller med ett vårdslöst och nonchalant sinneslag, inte skall kunna verka inom vården. För detta finns statlig inspektion och kontroll genom socialstyrelsen. Inom äldreomsorgen kommer flera uppgifter, om att den inte är tillfredsställande. Det brister i tillgänglighet och det brister i vårdkvalitet. Men igen, att jobben, eller de anställda, skulle vara obehövliga eller skadliga är en ganska bisarr tanke. Säkerligen ligger grundfelet hos politikerna. Jag vill ändå inte kalla politiker för obehövliga eller skadliga, utom kanske en del av dem, om jag skall vara rättvis.
Jobbavdrag, Inflation. m.m.
Ja hur får man fram hur många jobb som skapats genom de 100 miljarder i skattesänkning som skett. I gengäld kan man fråga hur många jobb har förlorats genom den minskande köpkraft som inflationen påverkat för pensionärer sjuka arbetslösa . samt hur många jobb har förlorats sedan a-kassan sänktes köpkraften har ju minskat för dessa. Vilket också påverkar köpkraft och därmed minskande jobb. Jag skulle tror den skattesänkning som skett är oerhört dyrköpta jobb En a-kassa på 110% hade varit billigare genomföra.
Ja 70 000 jobb har skapats genom de 100 miljarder i sänkt skatt som skett.
Eller åtminstone 55 miljarder som skett. det vill säga 100 miljarder delat i 70 000 är dryga 1,4 miljoner för varje jobb. Dessutom har massor jobb försvunnit genom att de sämst ställda fått färsämringar dels genom sänkta ersättningsnivåer men även genom inflation som ex: inte pensionärer kompenserats för. Så jag säger än en gång det hade varit bättre höja a-kassan till 110% ge sjuka 110 % i ersättning och höjt garantipension till 12000 sedan skatt dragits. Detta med jobblinjen är tydligen nåt som är helt korkat. Detta när varje jobb som skapas kostar så oerhört mycket. Är det så himla dyrt jobba då må det vara klokt sluta jobba.
Bertil Jobb ser jag på kommentaren.
Det ska självklart vara Bertil Lund, fattar inte var "jobb" kom ifrån. Hur det kan bli, otroligt!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 16 oktober 09:49, 2008 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,12402
