Högerregimen gynnar oseriösa fastighetsägare

Högerregimen gynnar oseriösa fastighetsägare

I stort som i smått försöker alliansregeringen gynna de mest välbeställda och olika kapitalintressen. Varför föreslås annars en sådan sak som att förhandsprövningen av fastighetsägare ska avskaffas. Den har varit ett sätt stoppa oseriösa fastighetsägare. Syftet har varit att skydda hyresgästerna från bulvanköp och penningtvätt.

Men nu ska denna prövning bort. OM något visar det var högerregimen står. Det är kapitalintressen som ska stödjas. När diskuterade eller övervägde regeringen överhuvudtaget något som skulle stärka hyresgästernas ställning?

Svaret på frågan är enkelt : Det har aldrig skett !

2008-09-26, 16:40 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Fastighetsägare Lo Tco Regeringen Hyresgästerna Hyresgästföreningen

Kommentar av Bertil Lund - 26 september 17:14, 2008

Hela gnället före valet om fastighetsskatten var gnäll. Man drog fram pensionärer eller nån fattigpensionär som hade så värdefull fastighet så de inte kunde bo kvar där.
Anledning var att de av sin lön eller pensiion inte kunde betala fastighetsskatten.

Men herregud har man en fastighet som är så mycket värd då kan du lätt få låna för att betala skatten och när du säljer huset kan den summan dras av från vinsten.
Man kan säga det är ett löjligt rikemansproblem enbart.

Samma fenomen kan en med inkomst få. om denne ena året tjänat pengar och det andra året inte nåt.
Får denne då restskatt då finns inga pengar att betala för, dessa tvingas då låna. i.o,m den "färdiga" skatten kommer året efter.

Som det är nu betalar de med värdelösa fastigheter lika mycket skatt som de som har fastigheter som är värda miljoner.

Denna fastighetsskatt bör omgående rivas upp. Och ordentlig skatt sättas på de som har dyra fastigheter.

Det ska kosta vara rik och fastigheter är lätt beskatta de flyttar sig inte så ofta.

Det dräller av "mumma" i Stockholm, Malmö , Göteborg
o.s.v Det är bara för våra valda politiker se till att frukten av dessa fastigheter tillfaller fler detta i form av rejälare skatteuttag.

Kommentar av Per Kjellén - 27 september 12:00, 2008

Till Bertil L. Bara några detaljer.

Vare sig under socialdemokratisk regim eller nuvarande alliansregering är lån på en fastighet någon avdragsgill kostnad vid beräkning av realisationsvinst.

I Sverige har vi skatt vid källan så den som tjänar mycket pengar år ett skall/bör betala preliminärskatt. Om denne person inte gör det utan i stället förbrukar hela sin inkomst brutto, ja då kan det bli besvärligt nästa år. Om vi nu ser kommentarerna till världens finanskris, så bör banker inte heller låna ut till en så ansvarslös person. Lånet måste ju betalas med ränta. Var skall de pengarna komma ifrån?

Personer med värdelösa fastigheter betalar ingen fastighetsskatt. Jag förmodar, att du menar, att personer med lågt taxerade fastigheter betalar mindre skatt än personer med högt taxerade fastigheter.

En annan typ av fastighetsskatt borde kunna diskuteras. Förslag från socialdemokraterna skulle jag välkomna. Tips - bilskatten beräknades i begynnelsen på bilens vikt. Något liknande skulle kunna användas för fastigheter, t.ex. att beskatta på bostadsyta, eller som en gång i tiden på antalet fönster och deras yta.
Alla sådana beräkningsgrunder är svåra. Då är det kanske bäst att inte beskatta bostäder alls, kanske betrakta bostäder som en social rättighet.

Kommentar av Bertil Lund - 27 september 14:38, 2008

"Vare sig under socialdemokratisk regim eller nuvarande alliansregering är lån på en fastighet någon avdragsgill kostnad vid beräkning av realisationsvinst. "

Vad jag menade , var att har du en dyr fastighet t.ex värde 4 miljoner så får du låna tre miljoner på fastigheten förbruka dessa och då du säljer så får du förhoppningsvis mer än 4 miljoner .
Därmed har du ändå trots att du förbrukat dessa tre miljoner en miljon kvar.
För dessa tre lånade miljoner har du med råge råd betala skatten. Att du får göra ränteavdrag för lånet är nog självklart. Men lån kostar alltid.
Vad jag ville påpeka att någon nöd för att rika får betala hög skatt på en fastighet föreligger inte.

Det önskvärda vore väl att boende borde vara nära på gratis upp till en viss standard.
att det ska spekuleras i folks boende är egentligen ganska korkat. Tak över huvudet måste alla ha.
Unga idag har det mycket svårt, dels att köpa en lägenhet eller hu dels de höga hyror som härjar.

Det är mycket som borde vara statligt. Men istället så är det tvärtom privat marknadsekonomi i allt och den fattige får ligga under bar himel eller bo under tak men under statens försorg via socialbidrag.

Kommentar av Bengt Lindgren - 28 september 21:02, 2008

Rätta mig om jag har fel men fanns det inte en av Socialdemokraterna införd "spärr" vad gällde fastighetsskatten som gjorde att ingen behövde betala mer än 4% av hushållets inkomst i fastighetsskatt?
Dett innebär att hela debatten om att fastighetsskatten skulle ha drivit bort de med låg inkomst boende i attraktiva områden bara är ren lögn!!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.