Kapitalet har inget hemland

Kapitalet har inget hemland

Vin och sprit är ett av de statliga företag som nu säljs. Finansmarknadsminister Mats Odell säger att försäljningssumman på 55.4 miljarder kronor sänker statens ränteutgifter med 2.2 miljarder.

Men i sin redovisning glömmer Odell att Vin och sprit till staten varje år levererar in 800 miljoner kronor i aktieutdelning. Dessutom betalade man in 750 miljoner i bolagsskatt förra året. Kvar blir såhär långt 650 miljoner kronor. Men när den nya ägaren Pernod börjar rationalisera så är risken uppenbar för att ytterligare skatteintäkter försvinner.

Vin och Sprit har idag 2.300 anställda. Men när åren går och storskalighetsfördelarna ska tas ut av Pernod så finns ingen garanti för tillverkningen i Sverige. Kapitalet har nämligen inget hemland och när vinsterna ska tas hem på satsat kapital så gäller inga landsgränser. Risken för att idag svenska jobb försvinner utomlands är på sikt uppenbar.

Så denna affär innehåller många frågetecken inför framtiden. Vin och Sprit är ett välskött företag som definitivt inte är ett problem för statskassan. Med ett statlig ägande så kan vi värna om jobben i Sverige !

2008-04-26, 09:39 Permalink
Andra bloggar om: Vin och sprit Mats odell Moderaterna Socialdemokraterna Regeringen Lo Tco

Kommentar av Per Kjellén - 26 april 15:01, 2008

Ditt resonemang leder till fler frågor än till svar.

V&S är ett välskött bolag, som gav staten utdelning varje år. Dessutom gav bolaget sysselsättning i Sverige och Danmark.

Det går att tro att V&S under svensk ägo skulle kunna utvecklas än mer och ge staten än större utdelningar varje år. För att ge större utdelningar varje år måste policyn vara inriktad på högre och högre vinster. Detta i sin tur gör att investeringarna måste göras där avkastningen är bäst. Alltså inte bara i Danmark utan hela världen måste stå öppen för V&S, kapitalet har inget hemland.

Den verksamhetsplanen står i strid med sysselsättningsplanen. Om inriktningen skall vara att bevara sysselsättningen i Sverige då måste V&S avstå från investeringar i utlandet eller sådana som minskar behovet av arbetskraft.

Mot båda dessa inriktningar står risken. I svenska ägo har V&S att kämpa mot Smirnoff och mot Ricard Pernod och mot många andra. Risken finns att någon, kanske ett nytt ryskt bolag, tar över ledarskapet på vodkamarknaden. Kanske brännvinstillverkningen tappar mark till förmån för öl och vin. En sådan riskexponering är naturlig för att privatägt bolag, men skattebetalarna skall inte vara ägare till en sådan spekulation.

Jag blir förvånad över att en politisk rörelse som är motståndare till kapitalism, som värnar om trygghet och som tidigare också hade en moralisk dimension i sin kamp mot spritmissbruk nu är så positiva till ett företag som i kamp med den internationella och globaliserade kaptialismen tillverkar och säljer rusdrycker.

De 56 miljarderna som kommer svenska staten till del är ju inte förlorade pengar. Om pengarna används till att betala av utlandslån så ger det en besparing på runt två miljarder varje år till staten, till oss. Om pengarna används till infrastruktur kanske vinsten till folkhemmet blir än större.

Dagens diskussion och debatt borde röra sig om dessa frågor - hur används bäst detta stora kapitaltillskott?

Att svenskarna och svenska staten blivit av med en stor spritfabrik är i stället en välsignelse, var tacksam för det. Att detta skulle ha betydelse för att kunna behålla svenska arbetare sysselsatta i en verksamhet som bättre skulle drivas med mindre antal anställda eller utomlands visar på en djup missbedömning av ekonomiska lagar. Vi har aldrig och kommer inte i framtiden att förbättra vårt välstånd och vår trygghet genom att hålla kvar arbetskraft i en sysselsättning som inte är lönsam.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.