Nu ska försvaret halveras. Tre garnisoner är vad som blir kvar av armen och flygvapnet ska enligt förslaget bestå av två flottiljer. Cirka 10-talet förband ska läggas ned eller flyttas. Det är konsekvenserna av den utredning som görs med anledning av regeringens besparingskrav. Jag frågar mig om ÖB Håkan Syren kommer att ta ansvar för detta eller om han avgår. Det svenska försvaret blir på detta vis så nedbantat att dess förmåga även vid internationella insatser ifrågasätts. Och hur många kommer att få göra värnplikten i försvarets nya och nedbantade form ? Klart är att situationen inom försvaret är kaotisk. Inget som planerats tycks gälla längre. Är det NATO-anslutning som ska vara sättet att "bringa ordning" i nedskärningarnas alla konsekvenser ? Är det utstuderad och cynisk strategi som ligger bakom dagens situation eller är det inkompetens ? Eller är det kanske en kombination ? Faktum kvarstår dock att starka krafter inom högern arbetar för en NATO-anslutning.
2008-04-23, 17:01 Permalink
Andra bloggar om: Håkan syren Öb Försvaret Försvarsmakten Regeringen Moderaterna Socialdemokraterna 
Nej detta är ingen cynisk konspiration av Tolgfors och hans vänner för att få Sverige in i Nato.
Detta är ett krav från regeringen på att försvaret skall lämna en budget, som häller minst ett halvår efter att den lagts.
Det är tråkigt och mycket oroande att den rådande regering inte kan inse att Sverige är påväg att mista en oerhörd kompetens. Vi är, men kommer inte längre att vara den mest framgångsrika Nationen beträffande nytänkande och tekniskt kunniga inom flera områden. Områden som tackvare försvarsmaktsindustrin har utvecklats.
Det är inte möjligt att skapa insatsförsvar samt hålla god förmåga nationellt och samtidigt utvecklas med minskande ekonomiska resurser. Försvaret bör ges möjlighet att följa samma logik som övriga. Det kostar att satsa, det krävs mod att försöka.
Det är inte fråga om att halvera försvaret. Det är inte frågan om att 'banta' det svenska försvaret. Det är inte frågan om att smyga in Sverige i Nato.
Det är frågan om att få styrning av det svenska försvaret. GP skriver i dagens ledare: att försvaret har en grundorganisation för att utbilda och förrådsställa en armé på 800.000 man. att försvaret nu skall utbilda och förrådsställa 2000 man avsedda för utlandstjänst. att försvaret nu har 10000 yrkesofficerare och 7000 civilanställda men bara 5000 värnpliktiga att svenska försvaret har 16 armégeneraler till 51 st artilleripjäser att svenska försvaret har 12 armiraler till 11 stridsfartyg Varför det ser ut som det gör kan vi glömma. Men vi kan inte glömma eller blunda för att så här kan det inte se ut. Nato har större krav på ett försvar så där platsar inte Sverige. Nu gäller det att få ordning och anpassning till verkligheten Politikernas uppgift är att klart och otvetydigt tala om vilket försvar vi skall ha. Tolgfors uppgift är att se till att försvaret kommer dit. Då duger det inte med symposier och seminarier och att skrämma livet ur norrlänningar som nu ser sin landsända sjunka ner i Bottenviken. Då duger det bara med att få klara och koncisa budgetförslag från försvar och departement. Budgetförslag som håller mer än ett halvår. Tolgfors är värd stöd och uppmuntran. Han är den förste försvarsminister som inte stryker militären medhårs.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 23 april 20:17, 2008 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,07031
