Jag skrev en gång en blogg där jag tyckte det var bra att en fd partimedlem hade lämnat partiet. Det var en person som gick ut och talade om att han röstat på moderaterna. Personen ifråga hade tidigare bl a fungerat som talskrivare åt Ingvar Carlsson. Röstar man på moderaterna så är det lika bra att lämna partiet. Då har man redan trätt över gränsen. Så jag ångrar inte det jag skrev. Däremot kan jag inte bli annat än fundersam och faktiskt litet beklämd över den intolerans som vissa s-bloggare visar upp när det gäller Sören Wibe. Att han nu lämnar partiet är synd. Han har varit djupt engagerad för sin sak och faktiskt representerat en opinion och ett stämningsläge inom socialdemokratin. Jag tycker visserligen han gör fel när han lämnar, men de negativa utfallen om honom kan jag inte acceptera. Ska vi vara ett brett parti så får vi leva med att inte alla tycker lika. Själv röstade jag ja till EU, men nej till EMU. Jag tycker vi ska vara medlemmar i EU men ser det hela som ett mellanstatligt samarbete. När överstatlighet blir något som trycker tillbaka arbetarrörelsens landvinningar så används EU-projektet som ett bräckjärn i högerkrafternas intresse. Likaså kan jag inte se något positivt i att juristmakten växer på de politiska beslutens bekostnad. De s-kamrater som nu tävlar i att uttrycka sig negativt om Sören Wibe bör besinna sig. En mycket stor del av partiets medlemmar och väljarkår delar faktiskt inte deras EU-entusiasm. Efter EU-domstolens beslut i Waxholmsmålet är det inte särskilt konstigt. PÅ den punkten borde alla kunna förenas i att kräva av högerregeringen att agera så att svensk strejkrätt och svenska kollektivavtal respekteras fullt ut även i framtiden.
2008-04-20, 18:41 Permalink
Andra bloggar om: Strejkrätt Sören wibe Socialdemokraterna Lo Tco Eu-domstolen Waxholm Eu Emu 
Sören Wibe har varit en tillgång i partiet och bör behandlas respektfullt när han nu bestämt sig för att lämna partiet som aktiv medlem.
Jag tycker också det är beklämmande hur vi uttrycker oss beträffande detta. Låt oss istället ägna tiden åt att forma politiken till något bra inför valet år 2010.
Tack för ett fint inlägg, Peter Hultqvist.
Kamratligen Daniel Johansson http://www.lakejerna.blogspot.com
Det var ett av de bättre inläggen jag läst på ett tag! Tack!
Tack peter Hultqvist!
Vi är många som jobbar utifrån partiets ideologi, våra visioner och drömmar. Varje medlem gör partiet rikare, varje medlem är en guldgruva och det är verkligen dags att på riktigt inse att mångfald berikar men däremot att vi har en gemensam värdegrund där solidaritet och människors lika värde men rätt till att vara olika är grundpelare. Utveckling är ingen rak linje framåt det krävs inre styrka och inneboende kraft för detta. Som Du också skriver Peter, är det synd att Sören Wibe lämnar partiet men det är hans val och detta ska respekteras. Det finns fler frågor än bara EU som kommer att diskuteras i vårt parti. Vi kan bara hoppas att inte fler följer efter honom och det är verkligen beklämmande att läsa alla negativa uppfattningar om våra partikamrater . Hur kommer det sig att de som hade önskat honom som företrädare blir mindre värda i t.ex Daniel Mathisens värld? Och hur kommer det sig att hans avhopp ger så ”extasisk njutning” så att Mathisen skrivet ”… Skönt! ”? Mathisen skriver paradoxalt : ”Plitikens uppgift är att se till så att så många som möjligt får så goda chanser som möjligt att förverkliga sina drömmar”. Personligen vill jag önska Sören Wibe lycka till samtidigt ska vi aldrig glömma att han har varit en tillgång. Må alla röda rosor återigen blomma i vårt land! //HN
Tack Peter, jag började fundera på om inte jag var välkmmen i partiet längre. Är starkt EU kritisk men har faktiskt trott att vi har plats i partiet för alla med hjärtat till vänster och en ideologisk syn som stämmer med S. Utfallen mot Sören Wibe har fått mig att tveka. Skönt att upptäcka att det finns motpoler i alla fall. Vi borde kollektivt sörja när någon ger upp och lämnar oss, vi borde ha så högt i tak att alla får plats, det är så man får en levande politik!
http://fritturhjartat.blogspot.com/
Bra Peter,
Jag tar visserligen en och en annan partikamrat i örat ibland, men det gör jag med ålderns rätt. Det är skillnad på ironisk dum kritik, och att sakligt kritisera en handling. VI ska kämpa mot alliansen, och inte hugga på varandra. LiZa Sahlén s-info/sahlen
"Jag tar visserligen en och en annan partikamrat i örat ibland, men det gör jag med ålderns rätt. "
Ålder är inget argument i en demokratisk debatt, ej så heller rikedom eller andra ovidkommande saker som position i samhället eller inom ett politiskt parti. Tyvärr så för position i det socialdemokratiska partiet med sig att den med hög position med automatik ger de med lägre tunghäfta när besvärande fakta läggs på bordet. Besvärande fakta för Mona Sahlin: ("Är det rätt att bomba i Afghanistan och lemlästa barn, kvinnor och andra oskyldiga? Svar: Ja, det tycker jag.") Ger tunghäfta på samtliga socialdemokratiska bloggare , observera att jag lämnat socialdemokratiska skeppet tills jag får ett tillfredställande svar på denna fråga och på frågan vad tusan socialdemokratiska ledare har för roll i Bilderbergergruppen. Eftersom tunghäfta drabbar så lär svaret ej komma. Jag vill tacka Sören Wibe för den civilkurage som han visat. Jag är en av de medborgare som drabbades av yrkesförbud i Sverige på grund av att jag använde mig av min yttrandefrihet och det var en socialdemokratisk regim som registrerade min åsikt, mot den bakgrunden så vet jag att det finns åsikter som inte kommer fram när man måste ange sitt rätta namn. Mot den bakgrunden så är kravet på namn som kopplas till det demokratiska argumentet att likställa med censur. Att tro att namn eller "Jag tar visserligen en och en annan partikamrat i örat ibland, men det gör jag med ålderns rätt. " är ett argument är en logiskt kullebytta. Att kräva namn kan vara ett led i en registrering av medborgaren. Bloggaren KAS http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=371
Läs följande:
"Jag tycker visserligen han gör fel när han lämnar, men de negativa utfallen om honom kan jag inte acceptera. " Mao Peters åsiketr är ok men inte mina, varför jo jag är EU positiv men också kritisk till hur EU motståndet använts som plattform för felaktiga angrepp på partiledning och på partiets program. I det är Sören en del, därför skriver jag att nu när Sören lämnar så kan han ta med sig sådana som också inte känner att dom hör hemma hos oss, därför dom gör större skada än nytta, tycker jag, däremot har jag inet hurrat för att han lämnar bara kommenterat att han gör det och vad det bör få för konsekvenser, men jag är ju inte acceptabel i Peters parti,så...
Fredrik, vad menar du med felaktiga angrepp? Dessutom kanske du har uppmärksammat hur usla val vi gör till EU-parlamentet? Kanske har något med partiets hejarklack-politik att göra? Dessutom är Sören väldigt populär hos vanligt folk.
För somliga är deras egna tankar viktigare än den interna demokratin. Med den inställningen somliga har till interndemokratin är det inte så konstigt att vi tappar medlemmar. Dessutom vad gäller EU-frågorna finns det knappast någon naturlig ställning för en socialdemokrat.
Mycket bra inlägg av Peter och som här har genererat många bra kommentarer. Jag vill särskilt instämma i det som Helen Nessai skriver; att vi skall komma ihåg vilken tillgång Sören Wibe har varit för vårt parti. Han förtjänar respekt för det arbete han utfört och de kunskaper han har förmedlat.
Eva
Fredrik,
Så man måste acceptera hätska utfall? Nej, Peter har inte sagt att de som angriper Wibe på osaklig grund inte skall få säga deras mening. Han har snarare sagt att han inte gillar utfallen. Sedan tillhör inte EU fundamentala socialdemokratiska värderingar, så det är inga som helst problem att vara socialdemokrat och samtidigt motståndare till Europiska Unionen.
Jag tycker att Sören Wibe gjorde rätt som lämnade partiet. Han har under lång tid underminerat socialdemokratin och därmed gjort sitt.
Det är märkligt kan jag tycka att Peter beklagar att Wibe lämnat partiet medan han hyllar andra personers avhopp från partiet. Men det är kanske skillnad på person och person, eller kanske framför allt åsikter. Lite självkritik vore kanske på sin plats.
Underminerat? Om det är några som har underminerat socialdemokratin är det de som försöker att sätta munkavlar på folk (nämner inga namn) sannolikt har detta bidragit starkt till ett stort medlemsras, inom hela arbetarrörelsen. Det är klart att folk inte vill bli medlemmar om de inte ens får stå upp för det de tror på utan att bli kallade för illojala. Det är bara trams. Det finns mycket att önska vad gäller den interna demokratin inom partiet.
Hätska utfall, martin , ja det beroe väl på vad man tycker, att vi svenskar inte kan ta en rak och hård debatt utan att klaga över "hätska utfall" är patetiskt.
Sen kan ju Martin och Stefan låta Peter svar själv men det kanske är omöjligt? Han har väl en image att försvara
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 20 april 19:20, 2008 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,09375
