Efter det senaste valet hade Sverigedemokraterna 14 tomma stolar i olika fullmäktigeförsamlingar runt om i landet. Nu är man uppe i 39. Det blir alltmer uppenbart att Sverigedemokraterna inte är ett parti som klarar att få parlamentariskt ansvar. Ännu ett argument för varför detta gäng med sina rötter bland brunskjortorna inte ska komma in i riksdagen.
2008-04-04, 09:39 Permalink
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna Socialdemokraterna Lo Tco Moderaterna 
Det finns 2 huvudsakliga anledningar till våra tomma stolar:
1. Vi valdes in i kommuner där vi inte ens kandiderade. 2. Vi har en så pass liten organisation att det inte alltid finns någon ersättare. Det hade varit intressant om man istället för antalet tomma stolar räknade antalet faktiska avhopp. Frågan är om SD verkligen hade varit sämre än än riksdagspartierna då. Och för övrigt bör nog SAp vara försiktiga med att kalla folk för brunskjortor. Vilka var det som inrättade världens första rasbiologiska institut, fjäskade för Hitler samt tvångsteriliserade folk i rasförädlande syfte?
Och ni finns inte om 10 till 15 år enligt er partiledare!!!
Men ju fler av sådana sossar som tex. Reza Javid i Örebro som säger sig vilja döda Sverigedemokrater och Carina Hägg som löper runt och hetsar mot privata näringsidkare mfl så vinner vi medans ni försvinner.
Att gnälla kräver ingen hjärnkapacitet som att ge konkreta lösningar av ett problem eller missnöje.
FAKTA är att sd stolar står tomma som deras valord. De fördomarna man har om politiker har sverigedemokraterna representanter levt upp till. SD baserar sin politik på missnöje och klarar inte att arbeta vidare med framförhållning av konkreta lösningar för ett hållbart samhälle med allas resurser. De socialdemokratiska värderingarna är tidslösa. ALLA ÄR LIKA VÄRDA oavsett bakgrund och kön. Missnöjepartierna bygger på att gnälla och till slut så tröttnar man när ingenting görs åt problemet av dem som bara gnäller och hitta fel. Vad har sd gjort av sin missnöjepolitik. är deras representanters bakgrund och rasistiska värderingar utvecklande för vårt land.
Hellsborn,
Då förväntar jag mig att ni i Sverigedemokraterna inte kommer ta emot partibidrag från de kommuner där ni inte har möjlighet att sätta in en ledamot? Trots allt, ni gör lika lite i de Kommunfullmäktige, runt om i landet där ni inte kan fylla era platser, som de partier som inte är representerade i Kommunfullmäktige. Du har själv i blogginlägg beklagat dig över partibidragen och Sverigedemokraterna säger sig vara ett parti som vill se över resurslöseriet och minska den politiska byråkratin. "Och för övrigt bör nog SAp vara försiktiga med att kalla folk för brunskjortor. Vilka var det som inrättade världens första rasbiologiska institut, fjäskade för Hitler samt tvångsteriliserade folk i rasförädlande syfte? " Sedan när har Socialdemokratiska Arbetarpartiet (SAP) fjäskat för Hitler? När har Socialdemokratiska arbetarpartiet (SAP) tvångsteriliserat människor i rasförädlande syfte? Studera historia så kanske du skulle vara lite mer försiktig i dina uttalanden, här är ett citat som kanske får dig att begrunda: "I det allmänna medvetandet är begreppet rashygien idag mycket nära förknippat med nazismen och dess rasförföljelser. Det är därför lätt hänt att man låter denna association prägla bilden av rashygienens historia. Denna grundliga studie av den svenska rashygienen visar att man då skapar sig en förenklad och delvis rent felaktig bild av det verkliga skeendet. [...] Från 1930-talet och framåt var flertalet av de tongivande rasbiologerna i Sverige inte rasister. (Dahlberg var öppet antirasistisk.) Det var alltså inte "uppblandning med främmande raser" som de fruktade, utan andra inflytanden på arvsmassan som de ansåg negativa. De personer som ansågs bära den dåliga arvsmassan skulle steriliseras. Motivet för detta ingrepp var således inte tillhörighet till en viss "ras", utan andra former av påstådd "undermålighet". I ett idéhistoriskt perspektiv är detta en viktig skillnad (även om den nog inte var särskilt betydelsefull för dem som drabbades)." http://www.vof.se/folkvett/19921rashygienen-i-sverige Jag rekomenderar dig att, som jag har gjort, köpa Gunnar Broberg och Mattias Tydéns bok "Oönskade i folkhemmet. Rashygien och sterilisering i Sverige". En annan intressant bok kanske är "Drömmen om norden - Nazistisk infiltration 1933-1945" av Birgitta Almgren: "Men de nazitiska kulturpolitikerna drabbades också av bakslag när de minst anade. 1937 hopades negativa rapporter. Irritationen var stor när de kända socialdemokraterna Gunnar och Alva Myrdal besökte Tyskland 1937. Efter Myrdals inlägg i befolkningsdebatten hade man väntat sig stöd för när det gällde rasbiologiska frågor och åtgärder för rashygien. Men det hade blivit en "riktig fäktning med skarpa klingor", eftersom Myrdals "inte visat något förståelse" utan bara kritiserat."
Göran Olsson,
Reza Javid har klart och tydligt i en kommentar till sitt eget blogginlägg deklarerat att han avsåg de idéer som Sverigedemokraterna propagerar för. Att de skulle dö bort. Det var frågan om ett syftningsfel. Javid har till skillnad från dig, och resterande sverigedemokratiska bloggare, inte behärskat det svenska språket lika länge. Om du läser dennes information om sig själv kan du läsa följande: "För snart 5 år sedan kom jag hit till Sverige,[...]".
Erik Hellsborn tar upp de 2 huvudsakliga anledningarna till våra tomma stolar. Därutöver kan tilläggas att sverigedemokrater i ett par av dessa 39 fall har hotats bort från sina förtroendeuppdrag av extremvänstern. Läs Säpos rapport.
Värre än deras tomma stolar är ändå deras tomma huvuden.
Tycks bli ytterligare en långdragen debatt om ingenting.
Roliga grodor. Inom politiken blir det ju roligt ibland, och om ryktet stämmer lär en förträdare för SD sagt: Vi är inte för mångfald, vi är för enfald.
Eftersom att detta lär bli en debatt utan substans kan man redan börja spåra ur.
Jag kan nog bekräfta att även jag har svårt med det svenska språket ibland Martin. Men det verkar som att anhängare till SD är synonyma med att vända på ord och hitta syftningsfel. Då kan man liksom söka information så att man själv får rätt. Funderade ett tag på att börja skriva på engelska för att liva upp tillvaron.
Varför skulle inte SD ta emot pengar när man har rätt till när SSU ständigt lurar till sig skattepengar med sitt medlemsfusk?
Konstig logik....
Per Madsen, med din bakgrund som öppen motståndare till demokrati och yttrandefrihet kanske det är bäst att du inte försöker göra långsökta poäng på andras bekostnad?
"Varför skulle inte SD ta emot pengar när man har rätt till[...]"
Därför att Sverigedemokraterna själva (Hellsborn m.fl.) pekar på att man skall minska partianslagen för att mer ekonomiska medel skall gå till kärnverksamheten. Då borde det ur denna logik vara självklart att när man inte ens sitter i kommunfullmäktige för att representera någon inte ta emot partibidrag? "[...]när SSU ständigt lurar till sig skattepengar med sitt medlemsfusk? " Mig veterligen lurar inte SSU till sig skattepengar. Dock har man betalt tillbaka tidigare utbetalda medel från Ungdomstyrelsen som varit felaktiga, och man har även under en tid inte lämnat in ansökan om ytterligare medel från densamma då man förändrat hanteringen av medlemsregistret som gestlatar sig i centraliserad medlemsinbetalning som hanteras av ett extern företag.
Det där får du nog ta tillbaka Jimmy, det är ett påstående som du borde tänka över innan du kastar ur dig det eftersom att det för det första inte är sant. Men du vill förståss få igång ytterligare en osaklig debatt som hamnar i sandlådan. Vi kan ju alltid diskutera demokrati Jimmy, det har du och jag gjort förr.
Vad menar du egentligen Jimmy? Jag är för yttrandefrihet men jag deltar inte i vilka debatter som hellst och jag anser att jag kan avsluta de jag deltar i själv. Det är inte odemokratiskte eller hindrar dig från att skriva vad du vill så vad menar du egentligen? Och vad menar du med "kanske det är bäst att du inte försöker göra "är det någon form av hot eller vad?
Hej Erik, Göran, Patrik och Jimmy
Jag tycker att der är viktigt att ni alla bemöts med respekt som personer, däremot kommer jag aldrig att respektera era åsikter. I många olika uttalanden har representanter för ert parti sagt att ni numera är ”rumsrena” att ni har rensat bort nazister, rasister och andra kriminella element. Att ni är ansvarstagande och ärliga demokrater. Jag finner inte att detta stämmer när jag tar del av olika inlägg här på s-bloggen. Eller läser i media om medlemmar/sympatisörer hos er som angriper homosexuella, våra nya svenskar som kommer hit som flyktingar, adoptivbarn eller invandrar av andra skäl. Förresten, hur länge är man invandrare? Till och med första, andra tredje, fjärde … generationen? Jimmy, jag reagerar också på din kommentar av Per Madsens inlägg. Det känns som om du hotar men gör det på gränsen för att det inte skall gå att polisanmäla. Förklara dig gärna och rätta mig om jag har fel. Jag lyssnar. Vänliga hälsningar Eva Hillén Ahlström
Per du har själv, i egenskap för ungdomssamordnare (korrekt titel?) på Folket Hus i Kvarnsveden 1994 (och förmodligen längre än så) öppet pratat om att du i din ungdom var en aktiv anarkist som mycket väl skulle kunnat tänka sig att kasta sten på meningsmotståndare när argumenten inte räckte till.
Nu vet jag ju att internutbildningen inom SSU är väldigt undermålig, men försök inte att inbilla mig att du uppfattar en sådan går att kombinera med en tro på yttrandefrihet och demokrati. Du kan ju givetvis ha utvecklat din demokratiska syn efter detta (även om flera i SSU ju har en just sådan syn på meningsmotståndare även idag) men då bör du oofentligt gå ut och ta avstånd från den. Innan dess har du inte så mycket trovärdighet i frågan är jag rädd för. Givetvis kan man ju välja att inte verka för en levande debatt, som du skriver har du rätt att göra det iom att demokratin i sig inte ställer några krav på sina medborgare att uppträda demokratiskt. Men om du inte förstår det demokratiska samtalets grundläggande betydelse för demokratins syfte och mål. Och "hot", nej du sådana fasoner får stans vänsterextremister fortsätta att ensamm representera. Tillskillnad mot några här har jag aldrig haft något problem med min demokratiska trovärdighet. Som du vet är det inte alltid samma sak med SSU i Borlänge. Jag har däremot övertugelsena argument att arbeta utan hot, ni börde försöka ge era ungdommar samma form av självförtroende.
Martin, du har knappast missat att alla partier som är representerade i ett fullmäktige har rätt till det partistöd fullmäktige gemensamt demokratiskt kommit fram till att utbetala. Dessa beslut gäller även nationalister.
Vidare så kan du knappast lura mig att tro att du som den enda SSU:are i landet skulle ha missat SSU:s omfattande medlemsfusk i många många år. Du kan ljuga om det, men du lurar inte ens folk i SSU.
"Därför att Sverigedemokraterna själva (Hellsborn m.fl.) pekar på att man skall minska partianslagen för att mer ekonomiska medel skall gå till kärnverksamheten. Då borde det ur denna logik vara självklart att när man inte ens sitter i kommunfullmäktige för att representera någon inte ta emot partibidrag? "
Så är Sossar i riksdagen är emot alliansens skattesäkningar så bör de socialdemokratiska ledamöterna betala in mer skatt än vad de behöver? Har du oofentligt eller internt gett uttrtck för denna vädjan? (nej jag vet att du givetvis inte gjort det iom att du aldrig klarat av att vara konsekvent med dina rätt roliga och krystade förslag)
Nej jag var projektledare och chef över Ung Resurs.
Ah Jimmy, vi ska prata ungdomssynder? Nej dit hänfaller jag inte, att prata om andras ungdomstid, det låter jag dem själva göra. Jag tror att både du och andra har förändrats och slipats av med tiden. Med utgångspunkt från mig själv så har jag slipats ordentligt. Jag tror inte att du har samma grundsyn som när du var 15 år eller ens 20 år. Jag tror att även din syn på samhället har slipats av en hel del. Hur tänkte du för 15 år sedan Jimmy? Men helt rätt jag var punkare under mina ungdoms år om det nu är det du hänvisar till när du pratar om antidemokrati. Men jag har aldrig påstått att jag skulle kastat sten om argumenten tryter, det har du nog blandat ihop med någon annan. Om du fortsätter att läsa lite till förstår du vad jag pratade om redan då och även nu. Men om vi pratar ungdomshistoria och ser hur olika ungdomsgrupper slagits och kastat sten finns de nog en hel del att diskutera, vi var mest rädd för raggarna och att vi skulle få stryk om vi gick utanför vårt lilla område på borganäsvägen och discotek Saga. Vid närmare eftertanke är faktiskt lite stolt över att varit punkare, men jag var inte anarkist även om jag hade mycket nära vänner som tillhörde diverse obskyra vänsterrörelser. Men vem har inte vänner som tillhör obskyra rörelser Jimmy? Har alla dina kamrater alltid varit politiskt korrekta och demokratiska i sina tankar? Men är det detsamma som att de för alltid kommer att tillhör dessa rörelser eller ideologier? Jag har inte deltagit i vare sig demonstrationer som urartat, kastat sten på någon, hotat någon, slagit någon, deltagit i rörelser som är samhällsomstörtande, (om vi bortser från att jag brukade handla skivor på Oktoberbokhandeln eftersom att den lokale skivhandlaren vägrade ta in som han kallade det kommunistpropaganda som Clash, Sex Pistols, Mikael Wihe ja ni läste rätt han vägrade sälja flickan och kråkan) så har jag varit ganska lugn under min ungdomstid. Jag valde att gå med i SSU i mitten av åttiotalet och senare var jag ordförande för Unga Örnar, vet inte om Unga Örnar kan anses av någon att vara en samhällsomstörtande verksamhet. Jag gjorde mitt bästa för att bli rockstjärna under åttiotalets senare hälft, vad det nu kan tolkas som vet jag inte riktigt. Vad är rockstjärnor kända för? Well vi var ju inga riktiga rockstjärnor och inte föll vi för sex, drugs and rocknroll heller, det blev mest turnébuss och sena nätter packandes instrument, men om man vill kan man ju bli "guilty by assosiation", något som SD anhängare konstant deklarerar att de blir här och på andra ställen. Att försöka övertyga andra om min odemokratiska inställning genom att ta upp punktiden som ett kvitto på att jag skulle vara anarkist och antidemokrat är näst intill löjligt. Stenkastande ungdomar var ytterst ovanliga på den tiden, det kom senare och då var det andra politiska yttringar som stod för stenkastningarna och våldet. Anarkister och agresiva rörelser som stör samhällsordningen kom i mitten och slutet av 90 talet och Göteborgskravallerna är väl det du kanske syftar till. Men då var jag vare sig där eller sympatiserade med fönsterknackande proffsdemonstranter. Sen om vi skärskådar vad som hände med de första punkarna som sade sig vara anarkister så har de idag en ganska etablerad ställning i samhället. De har med andra ord slipat till sina tankar och några har blivit riktigt framgånsrika, jag kan räkna upp vad som hände de som jag kände då, de blev forskare, psykolog, präst, politiker, föräldrar, barnskötare, pappersbruksarbetare, försäljare, högre kommunala tjänste män, sjukskötare, företagare, rockstjärnor, lärare, rektorer, bankmän, advokater, läkare osv jag räknar upp var några av mina dåtida kamrater tagit vägen. De flesta har gått från sin tonårspolitiska åsikt till något annat, folkpartister, socialdemokrater, moderater och jag tror men är inte säker även vänstern. Men jag har ingen som mig veterligt gått till Kd eller SD men jag ska inte svära på det. Men jag antar att även SD har medlemmar som har en annan bakgrund än just SD, konstig vore annars. Men jag antar att de funnit sig till ro i det partiet utan att man räknar upp allt de har gjort i sin ungdom. När det gäller Ung Resurs Jimmy så har jag precis för mig att någon frågade mig om man kunde använda material i etik och moral som jag använde. Den innehöll en tanke om värderingar som bygger på människans lika värde och att varje människa är unik. Kul att du ville ta det till dig. Del ur föreläsningen till en bild om människan som unik varelse. Bilden byggs upp utifrån ett resonemang om varje männsikas unika varelse och utifrån en mer teoretisk tanke om hjärnans uppbyggnad. "För mig är varje människa i sanning en unik, ditt liv och din själ bör betecknas som helgad. Det gäller alla människor, varför jag inte kan generalisera individer till grupper eller dömma andra utan att känna dem. Jag kan kritisera och diskutera åsikter och uttalande och alla har rätten att förändra sig varefter de får insikt och kunskap". Har gjort den kanske 150 gånger nu så den sitter liksom i ryggmärgen. Och ja Jimmy du är i sanning en Unik för mig och helgad efter som bara du kan tänka de tankar du tänker och känna det du känner. Undrar om du fortfarande håller med om det?
Ett grundfel i vår kultur är att görat styr varat.
En av de mer framgångsrika projekten för att hjälpa folk att bryta med tidigare politiska tankar och ge en ny framtid är Exit. De bevisar varje dag att man kan bryta med sitt förflutna och hitta en ny riktning i livet. Det är ju liksom det som är att vara människa, att få utvecklas och tänka själv eller rätten att förändras.
Windeskog,
"Martin, du har knappast missat att alla partier som är representerade i ett fullmäktige har rätt till det partistöd fullmäktige gemensamt demokratiskt kommit fram till att utbetala. Dessa beslut gäller även nationalister." Precis som du skriver så har jag knappast missat detta, och det var inte det jag berörde så varför du tar upp något så självklart är för mig förvånande. "Vidare så kan du knappast lura mig att tro att du som den enda SSU:are i landet skulle ha missat SSU:s omfattande medlemsfusk i många många år. Du kan ljuga om det, men du lurar inte ens folk i SSU. " SSU:s uppblåsta medlemssiffror känner jag till. "Så är Sossar i riksdagen är emot alliansens skattesäkningar så bör de socialdemokratiska ledamöterna betala in mer skatt än vad de behöver? Har du oofentligt eller internt gett uttrtck för denna vädjan? (nej jag vet att du givetvis inte gjort det iom att du aldrig klarat av att vara konsekvent med dina rätt roliga och krystade förslag) " Skillnaden är att de socialdemokratiska ledamöterna får betalt för något de gör. I de kommuner där Sverigedemokraterna erhåller partibidrag trots att de inte har någon representant i kommunfullmäktige - och där med gör lika mycket som de andra partierna som inte heller har någon representant för sin väljare - borde partiet efterskänka sitt partibidrag till kommunen.
Per Madsen,
Windeskog ser upp till Wikström som varit medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP), suttit i SVerigedemokraternas partistyrelse (SD) under de år då denna var som mest nazianstucken och varit med i det etnopluralistiska (se rasistiska) partiet Nationaldemokraterna (ND). När Wikström sedan hoppade tillbaka till SD så ursäktade Wikström Nordiska rikspartiet genom att säga följande "NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror." till tidningen Mölndals-posten. Något som landets ledande forskare i nazism, Heléne Lööw, kommenterade som "Mycket anmärkningsvärt" och pekade på att "NRP har under hela sin existens varit ett nationalsocialistiskt parti, byggt på en rasideologisk och antisemitisk bas".
Kära Sankte Per
Givetvis så utvecklas vi alla politiskt genom åren, men jag har aldrig varit emot demokrati och har således aldrig behövt pröva en sådan ståndpunkt - där skiljer du dig bevisligen från mig då du själv har erkänt att du haft (men kanske lämnat?) ett aktivit motstånd till demokratin. Om du har gjort en sådan resa så hedrear de dig men då bör du också ta avstånd och fördömma dina tidigare åsikter. Min egen förvandling är inte lika radikal, men som tonåring var jag tex för bevarandet av monarkin, något jag har svårt att försvara idag. Sedan vill du väl kanske att jag intervjuade dig 1994 på ditt kontor i Kvarnsveden om just demokrati och jag då ställde frågan om ni skulle kunnat hålla olagliga störningsmöten mot politiska motståndare; "Ja, men då hade vi nog snarare kastat sten än ägg" sa du angående det fall att ungdomspolitiker i Borlänge vid ett möte urtan tillstånd försökt att kasta saker på ett möte Sverigedemokraterna hade. Jag minns tillfället mycket väl men jag har förståelse om du förträngt det eller ville ge sken av att ha förträngt det. Kanske är det så att du bara var punkare och inte arnakist, men då har du gett felaktig information till mig - jag har nämligen bara gått på vad du har sagt. Givetvis delar alla mina kamrater inte mina politiska åsikter bokstavligen, jag känner folk som röstar på vänstern, blankt och moderaterna utan att se något stärre problem i detta. Men en sådan bekantskapskrets var verkligen inte det jag attackerade dig för utan du beskrev din egen inblandning i en antidemokratisk subkultur, jag hoppas innerligt att du ser skillnaden. Jag tror på alla människors lika värde, precis som jag tror på folks lika värde. Jag tror också människors rättighet att besluta om sin egen vardag, det är därför jag blev politiskt aktiv i SD en gång i tiden, jag antar att det är just dessa åsikter som SSU och SAP har så svårt att ta till sig när man har enorma kampanjer och debattbojkotter mot en så pass litet parti. Gång efter annan har jag under min politiska uppväxt tvingat konstatera att dessa enkla maximer inte är något som delas av det politiska etablissemanget, tvärtom så ser man dessa teser som "extremistiska" och "människofientliga" (riktigt hur har man ju aldrig velat precisera men det förklarar ju denna fixering vid debattbojkotten). "Ett grundfel i vår kultur är att görat styr varat. " Ett väldigt stort problem med vår kultur är hur den behandlas, hur den slås ner och skuldbeläggs som något negativt och fientligt. De flesta av dessa extremister med sådana klarar roligt nog inte ens av att definera vad kultur är, man uttalar sig alltså om något man inte vet vad det är. Att ha rätt till sin egen kultur är också att ha rätt till sin egen existens och sitt eget unikum - och detta upplevs som extremt i vissa politiska kretsar. "En av de mer framgångsrika projekten för att hjälpa folk att bryta med tidigare politiska tankar och ge en ny framtid är Exit. De bevisar varje dag att man kan bryta med sitt förflutna och hitta en ny riktning i livet. Det är ju liksom det som är att vara människa, att få utvecklas och tänka själv eller rätten att förändras." Sant, och prästen Karl-Erik Nylund beskriver i sin lysande bok "Att leka med elden - Om livet på sektens villkor" hur han hjälpt människor att lämna sektmiljöer där kritiskt tänkande bestaffas och logik samt kritik anses som någont syndigt.
"Precis som du skriver så har jag knappast missat detta, och det var inte det jag berörde så varför du tar upp något så självklart är för mig förvånande. "
Jag tar upp det för att det visar på ditt och SSU:s hycklande, inte en helt oviktig detalj i debatten. "SSU:s uppblåsta medlemssiffror känner jag till. " Ja, du borde du rimligen inse ert eget hycklande vilket gör er hållning än mer moraliskt förkastlig. Denna inställning till moraliska principer kommer också att hjälpa dig i din springpojkskarriär inom SAP, men ger samtidigt att du aldrig kan komma på tal till ledande poster. "Skillnaden är att de socialdemokratiska ledamöterna får betalt för något de gör. I de kommuner där Sverigedemokraterna erhåller partibidrag trots att de inte har någon representant i kommunfullmäktige - och där med gör lika mycket som de andra partierna som inte heller har någon representant för sin väljare - borde partiet efterskänka sitt partibidrag till kommunen. " Med din logik spelar inte det någon roll. Om du menar att A skall ta av sina egna pengar för att man vill sänka B så borde det också gälla för C att ta av sina egna pengar när de vill sänka D. Detta är ren logik, ett ämne du har lite problem med när du försöker snicka ihop sina hemmagjorda (och inte alltid så myckade) resonamngslabyrinter. Att påtså att SD skall efterskänka pengar som de lagligen har rätt för när du är emot att SAP skall göra samma sak visar att du helt saknar en intellektuell heder. Att du sedan sitter och gnäller på en vuxen människa för att han lämnade nazismen under tidiga tonår visar ju hur krystade resonemang du måste skapa för att ha något att säga. Precis som Per ovan skriver tycker jag att det är något bra när individer kan bryta sig bort sådana destruktiva subkulturer. Tänker du efter lite kan du nog också se det goda i en sådan utveckling.
Ja du Jimmy, inte känner jag mig som sankte per, än iallfall! Med ditt synsätt så ska Vi ska alla tydligen dömas i hundra år. Om du nu menar att jag Per MAdsen av idag är en odemokratisk person som är emot yttrandfrihet för att jag när jag var ung var punkare så må det ju för alla som läser det här vara klockrent att du endast försöker få igång en meniningslös försvarsdebatt om saker som är så gammla att tilloch med jag har glömt hur det var, nästan.
Men var jag där och kastade sten på dig, var jag inte för gammal för att vara med i ssu? Men du kan ju alltid berätta vad du läste på den tiden och hur du uttryckte dig, för det är något jag inte gör eftersom att det ovärdigt och bara plumpt mot dig. Men fine gör hur du vill, jag har iallfall den goda smaken att inte ta upp exempel från den tiden när det gäller dig Jimmy. För jag tror att du förändrats sedan dess, och det rejält men med ditt sätt att se på saker och ting undrar jag inte alls längre över hur ett krig kan uppstå för en 2-300 år gammal oförätt. Sen förstod du inte kulturbegreppet, jag använde det redan 1994. Det har föga med kultur att göra om vi pratar falukorv, köttätande, påskris eller något annat. Görat styr varat, grundfel. Det innebär att det du gör är lika med dig. Så låt oss säga rent hypotetiskt att du deltog i tex en demonstration den 30/11 1994 och hamnade på fel ställe så skulle du fortfarande vara stämplad som antingen nasse om du råkade stå bredvid dem eller anarkist för att du råkade gå förbi den sidan. Eller än värre om du höll i ett plakat (hypotetiskt) så skulle du från och med den dagen vara stämplad för vad det stod på plakatet. Det är "görat styr varat". Om du minns hade jag exemplet om du tex stjäl en bil så blir du för resten av livet kallad för biljtjuven oavsett om du gör bot och bättring. Sen kan du hålla på Jimmy, om du tror att dina små atacker har någon trovärdighet. Men det faller på sin rimlighet att åberopa något som är 30 år gammlat och om någon som var 17 18 år och vad den gjorde då. Det skulle inte falla mig in att göra, det är inte särskillt trovärdigt bara ett försök att samla poäng som i längden slår tillbaka på din egen trovärdighet men framförallt på nyhetsvärde och källkritik om dagens situation. Men jag gillar dig ändå, du tycks ju ha mognat bra trotts att du mötte mig som folkbildare i nittiotalets början. Då visade jag dig respekt trotts att vi politikskt var mycket långt ifrån varandra, eller har du en annan uppfattning?
Den där jämförelsen med sankt per Jimmy är ju lite kul, för egentligen är det ju du som låter som att du levt ett asketiskt demokratiskt liv utan fel och brister. Det menar du väl ändå inte?
Att du bara orkar Per, dessutom orkar vara snäll med honom. Sök på Jimmy på google istället. Han är inte ens med i SD längre, han blev utesluten.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Windeskog
Gilllar och gillar kan ju något diskuteras förståss. Men jag har ju inte träffat honom sen 1994 så hur ska man vet vem han egengligen är.
Hade dock inte sökt på vare sig google eller Wiki. så man kan ju kanske få en annan uppfattning då.
Nej Per, alla begår vi fel och misstag - så väl politiska som utanför politiken. Men det kan vara en poäng att öppet och tydligt ta avstånd då. Att vara ärlig och öppen är en viktig del av att vara demokrat (vad det gäller min egen utveckling så får jag rekommendera min bok om mina 10 år i Sverigedemokraternas ledning som skall komma ut så fort korrekturläsningen är helt klar).
Sedan så menade jag inget med Sankte Per faktiskt, fast så här i efterhand var det ju en ganska bra koppling tyckte jag själv. Sedan så skall man ju kanske inte ta svenska Wikipedia på så stort allvar, helt ockuperat av politiska extremister som den de facto är.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Erik Hellsborn - 4 april 10:04, 2008 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,22656
