|
Det är märkligt att utrikesminister Carl Bildt inte kan ta initiativ till en ordentlig analys av Lundin Petroleums verksamhet i Sudan. Nu borrar företaget efter olja i ett konsortium tillsammans med ett företag från malaysia. Är det Bildts egen bakgrund i Lundin Petroleum som gör att han inte är beredd att ta detta initiativ, eller vad är problemet ? Finns det en hund begraven ? VIsst har det intresse att veta om Lundin Petroleum samverkat med Sudans militär, bidragit till att civilbefolkning fått utrymma sina hem eller på annat sätt bidragit till negativa händelser. Att bedriva företagsverksamhet i länder som Sudan gör det oerhört svårt att upprätthålla normal affärsetik. Därför borde det vara angeläget med en ordentlig kartläggning. Carl Bildt har ett särskilt ansvar på den punkten som gammal rådgivare, aktieägare och styrelseledamot i Lundin Petroleum. För min del kommer jag att fortsätta följa denna fråga. VIsst bidrar oljepengarna till Sudans utveckling, men de är också blodspengar som används till att finanisiera Sudans brutala krigsmakt. Av bl a den orsaken finns det all anledning att hålla ögonen på Lundin Petroleums aktiviteter i Sudan.
2008-04-01, 15:08 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Carl bildt Lo Tco Olja Sudan Lundin petroleum
När är det lämpligt att landets regering går in och gör egna undersökningar om enskilda bolag. Har regeringen överhuvud taget formellt den rättigheten. Det känns som om det är STASI över en sådan verksamhet.
Gunnar, rent hypotetiskt hur ser du på tex om ett företag mutat till sig att kunna dumpa kemikalier i ett annat land olagligt? Eller om man mutar regeringar för att få sälja vapen? eller om man som bolag transfererar medel ur landet som används till terrorism? Eller om man som bolag understödjer någon grupp som motverkar demokrati och mänskliga rättigheter för att komma åt naturresurser? Var går gränsen för vad vi ska bry oss om? Ska inte staten se till att dess meborgare följer lag, rätt och internationella överenskommelser? Och om ja, gäller inte det även bolag och styrelser?
Jag ser alltid allvarligt på all verksamhet som är kriminell. Jag är också övertygad om att det inte är politiska organ som skall utreda brott och utdöma straff utan de därför tillsatta rättsliga myndigheterna. Därför är det inte regeringen som skall utreda lagligheten i enskilda bolags vefksamhet. Vi har enligt grundlagarna en rågång mellan det som är de politiska instansernas befogenhetsområden och de statliga myndigheternas. Detta skall vi slå vakt om och inte ha t ex en polis som utför uppdrag för den sittande regeringen.
Helt rätt Gunnar men jag undrar ändå hur man som stat ska se på problemet? Vi är alla medborgare och bör värna om lag och rätt, även politiker. Så om vi misstänker något olaglit bör vi väl ändå bry oss eller hur? Sen kan man undra över hur bolagssfären fungerar idag med en global verksamhet, politiken och polisen är inte lika global och snabb. Men det är en helt annan fråga.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







