|
Nu ska högerregeringen fatta beslut om den s k rehabliteringskedjan. Det är ett fint ord för att efter tre månaders sjukdom så tvingas den sjuke att testas mot andra jobb på arbetsmarknaden. Efter sex månader ska man vara beredd på att få ta andra jobb var som helst på arbetsmarknaden. Tanken på detta är helt befängd. Det är ett sätt att bestraffa de sjuka och sätta ökad press på dem. Nu påstås det att det brutala förslaget ska lindras med någon ny sorts specialanställningar. Dessa ska riktas till dem som är för sjuka för arbetsmarknaden men för friska för sjukskrivning. Vad detta innebär i praktiken återstår det att se . Vi ska heller inte glömma att högerregeringen skurit ned 1.5 miljarder kronor på s k rehabiliteringsinsatser trots att sjukförsäkringen visar rejäla överskott. Och nu kommer man med detta. Hårdare krav och ökad press är det som högern erbjuder vid sjukdom. Det återstår snart bara att se om de tänker "förbjuda sjukdomar". Då kanske alla helt plötsligt skulle bli friska ?
2008-03-24, 14:08 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Lo Tco Sjukdom Sjukskrivning Försäkringskassan
Finns det sjukdomar i denna regerings värld?
Jag tror att den sittande regeringen kommer att förbjuda röda hund. Av ideologiska skäl.
Jag undrar vad du gnäller över här. Att det sparas pengar är väl alltid bra. Tycker i alla fall jag.
Den situation som behandlas här är alltså när en person är frisk nog att jobba, men inte på det jobb som han är sjukskriven ifrån.
Frågan är vad den personen ska göra tills dess han blir frisk nog att återgå till hans tidigare jobb. 1) Gå hemma och invänta på att man blir frisk. 2) Ta ett annat jobb (när/om personen blir frisk igen så kan han ju åter söka "originaljobbet").
Bra skrivit Peter!
Skriv gärna på listan "Påskuppror mot utförsäkring av sjuka!" Resursbloggen Forum för nätverket "Respekt för sjuka och utsattas rätt i samhället" resurs@resurs.be : http://resurs.blogg.se/1206039140_pskuppror_mot_utfrskr.html
Lennart! long time no se, well klart att du hoppar på det här ämnet men varför säger du inget om Björklunds skolpolitiska magplask, där till och med eliten av forskning nu sett sig tvingade att börja uttrycka sin tveksamhet?
Jag håller helt med dig i detta inlägg. Detta är fruktansvärt allvarligt.
Erik, har du träffat en utbränd person? Jag har träffat en hel del av utbrända människor. Många av dem med en lång rehabiliteringstid och återfall i panikångest och med långa medicineringstider. Har du träffat på någon som har satsat allt på jobbet och fått stressrelaterade sjukdomar som ger tex hjärtinfarkt? Jag känner ett antal som lever med dessa sjukdomar och för dem tar det tid att komma tillbaka. En del kan komma tillbaka till sitt tidigare jobba snabbare andra har en lång väg tillbaka om de samtidigt ska ha ett värdigt liv och kanske till och med ett liv. Min fråga är, hur mycket är vi värda? Hur mycket är ett människoliv värt? för det här handlar om pengar, inget annat.
eller kanske Lennart kan svara på hur mycket ett liv är värt i hans syn på pengar, när han nu tycker det är bra att spara, på människor.
Per Madsen: Har du över huvud taget förstått vad det här handlar om? Om man är utbränd så kan man rimligtvis inte utföra något som helst arbete, d.v.s. en situation som inte på något sätt är aktuell här.
Det här handlar om t.ex. en verkstadsarbetare som fått problem med vänsterarmen och därför inte kan utföra tunga lyft, men som fortfarande kan utföra praktiskt taget alla andra jobb på arbetsmarknaden. Ska han gå hemma och vänta på att armen läker eller ska han söka ett annat jobb i väntan på att han - kanske - kan återkomma till sitt gamla jobb? Men jag är inte förvånad över att du "missförstår", ni struntar ju numera i alla argument och försvarar benhårt bidragslinjen, i alla fall i opposition. Jag hoppas innerligt att ni vinner valet 2010 så att ni får stå till svars för allt vansinne ni försvarar just nu. Det finns inte en chans att socialdemokraterna kommer rulla tillbaka den här regeln, även om det är kul att plocka politiska poäng på den just nu genom att gnälla på de "kalla och cyniska" borgarna. Ramlade över info om "S-förslag för att hjälpa långtidssjuka", http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1093807&lid=senasteNytt_275214&lpos=rubrik_1093807 Här behöver Socialdemokraterna verkligen tänka om, Det är bra att försöka åtgärda problemet med att människor faller mellan stolarna. Men att blanda in socialkontoret är inte värdigt i det här sammanhanget. Massvis av sjuka och handikappade kommer att utförsäkras efter den 1 Juli. Människor som är alltför sjuka för att kunna arbeta. När ska sjuka och handikappade få bli bemötta med anständighet? Människor som framöver kommer att bli utförsäkrade på grund av regeringens cyniska politik, som verkligen lider brist på orsak- verkan- konsekvens analyser, vill alltså sossarna bolla in i ett samarbete där en av parterna är socialkontoret. Var finns människo värdigheten för den lilla individen i det här förslaget?! Med den här typen av resonumang får vi två parallellt löpande sjukförsäkringssystem. Ett "doldt" och ett offentligt. Ett a- lag och ett b-lag. Det är illa att medverka i detta spel och dessutom blunda inför konsekvenserna.
Öm tå? När er politik blir verklighet blir den obehaglig Erik. Det handlar om alla sjukskrivna, inklusive utbrända. Om du drar dig till minnes vad Husmark Phersson sa för några månader sen om utbrändhet så förstår även du vad det handlar om, okunskap eller människofientlig politik oavsett så går det ut på att kapa kostnader. Om det sker på bekostnad av människor som far illa så må det tydligen vara ett pris man får betala. Sen att vi går på bidragslinjen är rent nonsens, reglerna för bidrag är klara och det är arbetslinjen som gäller men man kan han mer eller mindre human inställning till hur hårt man ska gå fram. Just nu går man oerhört hårt fram.
Per Madsen: Tyvärr är du är bara en nyttig idiot som sväljer Hultqvists hetsande med hull och hår.
Det är inte kallt eller omänskligt att kräva av folk som kan jobba, att de också ska göra det. Jag kan lova dig att det här mycket vettiga förslaget inte kommer att rullas tillbaka av en socialdemokratisk regering.
Intressant att bli kallad nyttig idiot, men det kanske tryter på argumenten och vi hamnar i sandlådan. Trist.
När det sen kommer till solidariteten i systemen så finns det inte någon socialdemokrat som jag känner som har någon annan uppfattning än dig Erik, att man ska jobba om man kan det. Arbetslinjen har gällt länge och det är den som gjort att vi kunnat bygga bra system. Om den här diskussionen skulle han någon form av vett så skulle den snarare handla om hur vi får folk i jobb, kommer åt problemen med de som fuskar istället för att dra alla över en kam och bara konstatera att alla ska ha det djävligare. Känns det liksom mer rättvist för dig om alla har det djävligare?
Per Madsen: Nej, jag är tycker inte att rättvisa är att alla ska ha det djävligare. Jag sitter inte och kastar pil på bilder av sjukskrivna på kvällarna och jag äter inte förtidspensionerades barn till middag. Jag är en helt vanlig kille som tycker att det här förslaget är vettigt.
Jag tycker helt enkelt att om man efter ett halvår kan arbeta, men inte inom det jobb man är sjukskriven ifrån, så ska man göra det. Om man efter sex månader inte kan arbeta vare sig hos sin gamla arbetsgivare eller någon annanstans så ska man inte arbeta utan vara fortsatt sjukskriven. Om det gör mig till en kallhjärtad människa? Fine, men räkna inte med att världen blir varmare med en S-regering 2010, det här förslaget kommer garanterat inte att rullas tillbaka.
Ja men Erik, då är vi ju överens!!! Att om man kan jobba ska man jobba! Men det här handlar i slutänden inte om det, det här handlar liksom andra förslag om sjukförsäkringen om att försämra för de som är sjuka. Den kammen kommer att dra över alla. Och jag tror inte att du äter sjukpensionärers barn, möjligen lite naivt inställd till grunden för den här regeringens förslag.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







