TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Ericsson har en vinst på 31 miljarder kronor. Och ändå ska tusentals arbetare få sparken. Börsspekulerande ägare i Ericsson driver fram denna utveckling.

Men inte en tanke på att det är de som arbetar inom Ericsson som skapat jättevinsterna tänks tydligen i direktionsvåningen. Därmed blir också tacken till tusentals anställda att de blir av med jobbet. Sådan är kapitalismen.....



2008-02-02, 20:32  Permalink
Andra bloggar om:  


Bookmark and Share
Vad är alternativet?
Ledningen för Ericsson bedömer att marknaden framöver sviktar och att Ericsson måste anpassa sin verksamhet efter den. Bland flera åtgärder finns den att personalstrykan skall minska med runt 4000 personer. Om någon skulle få 'sparken' så sker det i enlighet med anställningsvillkoren och lagarna i de länder personalminskningen förväntas ske.

Skulle åtgärderna blivit annorlunda, om Erisson ingått i statsföretagen?

Ericsson är ett världsomspännande företag som med sin personal skapat en vinst på 31 miljarder kronor, och du insinuerar att Ericsson ledning inte har en tanke på detta. Om Ericsson tillhört statsföretagen skulle du då i riksdagen motionerat för att avsätta Ericssons ledning och styrelse.

Kapitalismen är ett ekonomiskt system där staten försvarar äganderätten och marknadsekonmin. Ett företag, som sätter sina anställda och sina aktieägare i främsta rummet och marknaden i andra rummet, kommer att minska marknadsandelar och minska sina vinstmöjligheter. Både på kort och lång sikt riskerar det de anställdas och aktieägarnas intressen.

Om socialism är en idé att företagande går ut på att ge sysselsättning - varför lyfts aldrig den tanken fram att staten borde köpa in Ericsson och lösa problemen.

Det är möjligt att Ericsson är på fel väg. Vilka åtgärder skulle du då föredra från ledningen sida?

Om detta nu är kapitalismens fel - skulle du då föredra socialism?
Jag kan hålla med dig. Men samtidigt, så är ju argumentet att man inte räknar med någon tillväxt på marknaden, att det man gr nu är en justering av tidigare överanställning efter en för optimistisk kalkyl. Så måste man väl få göra? Det är ju inte välgörenhet man sysslar med.
Du visar på en av de grundläggande skillnaderna mellan kapitalismen och socialismen. I Peter Hultqvists socialistiska värld så är företagens roll att anställa så många människor som möjligt, i kapitalismens värld så handlar det om att ge maximal avkastning till ägarna av företaget, i det här fallet aktieägarna. I det långa loppet så är det det kapitalistiska systemet som skapar arbete och välstånd, det socialistiska skapar enbart misär i det långa loppet.

Även om ett företag gör mycket stora vinster så kan det finnas verksamhet som inte är lönsam och då ska man skära/lägga ner om man inte kan driva med tillräcklig avkastning. Tror du att Ericsson i det här fallet kommer att skära ner på personal inom delar som är mycket lönsamma? För oss kapitalister så är den senare frågan retorisk, om något genererar vinst så lägger man inte ner den verksamheten. Tyvärr så verkar många socialister ha en konspiratorisk tanke att företag gör detta enbart för att jävlas.

När socialister som Peter Hultqvist kommenterar företagsverksamhet så påminner det mig alltid om folk som sitter i TV-soffan med en öl i handen och kommenterar sport och att de minsann kunde göra det bättre själva men inte klarar av att ens komma ut i motionsspåret många gånger. Det finns inget som hindrar Peter Hultvist och andra socialister att starta företag och driva dem efter de socialistiska idealen i stället för att sitta i soffan och vara "proffstyckare". Det är dock inte många som tar sig ur soffan och startar företag. Sådan är socialismen.

Intressant att se hur vi har ett gäng vakthundar som med ideologiska skygglappar driver tesen om kapitalismens förträfflighet utan att ta det minsta hänsyn till de samhällsekonomiska och mänskliga kostnaderna detta system för med sig. Att anse att en företagslednings viktigaste uppgift i en rådande vinstutveckling är att se till att både dela ut 31 miljarder i vinster till aktieägarna och samtidigt också göra 4000 arbetare arbetslösa handlar endast från deras sida om att bevara den ekonomiska ordningen som går i takt med kvartalskapitalismen.

D.v.s. man skapar en kortsiktig marknad som öppnar upp för samhälligt orationellt handlande som får konsekvenser för tusentals människor, närsamhället och samhället i övrigt. Att hävda att långsiktiga hänseenden ligger som grund för dessa uppsägningar är bara ett sätt att rättfärdiga detta förfarande.

http://www.blogg.s-info.se/kaba

Adrian Kaba: Vad tror du händer med de pengar som delas ut till ägarna? Föreställer du dig att dessa miljarder hamnar i en (tjock) madrass till ingen nytta och till ingen avkastning, eller tror du att de investeras i andra projekt?
Erik Eriksson- som aktieägare i stora bolag är jag främst aktieägare och investerare och ingen bolagsdrivare om jag inte heller sitter i styrelsen. Vad jag gör av vinsterna som aktieägare kan därför variera kraftigt, allt från att placera dem på skatteparadis till att investera dem i andra företag. För mig är det samhällsekonomiskt viktigare att bibehålla stora delar av vinsten från företaget i företaget för att utveckla och långsiktiga säkerställa marknadsandelar och därmed en produktionsförsäkring som skapar/behåller arbetstillfällen, långsiktigt ökar vinstutdelningen och ökar skatteintäkterna för de offentliga.

Att försämra investeringarna i företaget genom att minska produktionen med 1000- tal mindre anställda i ett läge där arbetsbrist saknas för att dela ut mer miljarder från företaget än som är realistisk till aktieägarna är inget annat än en kortsiktig kapitalistisk girighet framför långsiktig företagsutveckling.

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM