SVerigedemokraterna får stöd av cirka sex procent av industriarbetarna enligt en opinionsundersökning. Tyvärr är det nog inte ordentligt känt att Sverigedemokraterna är ett antifackligt parti som tycker facket har för stor makt, vill försämra arbetsrättslagstiftningen, tycker att lagen om anställningsskydd låser in folk och vill skrota medbestämmandelagen. Detta placerar självfallet Sverigedemokraterna bland de riktiga nyliberalerna när det gäller arbetsmarknadsfrågorna. Partiet går rejält arbetsgivarhögerns ärenden. Därför är det mycket viktigt att förbund som IF Metall och Pappers markerar rejält mot Sverigedemokraterna. Främlingsfientlighet och nyliberalism i kombination är Sverigedemokraternas häxbrygd ! Partiet kör med falsk marknadsföring när det lanserar sig som någon sorts välfärdsparti. Istället är marknadens rovdrift på arbetskraften som ska få råda.
2007-11-27, 12:06 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Regeringen Sverigedemokraterna Lo Tco Saco
Nejdu bäste Peter, detta går inte folket på längre!
SD har även kritiserats för sin stramare invandringspolitik, detta har fått ett efterspel med diverse ettiketter ifrån framförallt er Socialdemokrater. Inte ens era egna sosse toppar eller tex en utav Sveriges största medier går på detta längre. Därför rekommenderar jag dig att läsa vad din politiska kollega Göran Johansson i Göteborg säger. Läs även medias egna erkännande i hur man har tänkt inom PK. Detta är en David vs Goliat kamp, och vi vet båda hur den slutade eller hur? http://www.gt.se/nyheter/1.943702/riksdagen-kor-ner-huvudet-i-sanden http://www.gt.se/ledare/1.943674/vi-maste-vaga-ta-debatten Det är verkligen tragiskt att ni inte har Göran Johansson som partiledare, då hade ni säkerligen fått egen majoritet som parti i nästkommande val 2010. Istället så kommer ni sakta men säkert ätas upp utav SD. I 2014 val kommer ni säkerligen ligga på samma nivå som SD med ca 15% väljarstöd. Tråkigt för ett parti som en gång i tiden var arbetarnas parti och stod för dom svaga Svenskarnas rättigheter. Ja nu kommer detta säkerligen kritiseras med ord som "högerparti, brun historia, rasism, främlingsfientlighet, antiarbetar vänlig, nazism, 30-talets Tyskland" och mycket mera. Detta går inte hem hos folket längre Peter. Sd står på arbetares och småföretagares sida, inte miljardföretagens sida som ni och era vänsterrörelser står för. Det är tragiskt att se hur ett utav världens bästa partier under Tage Erlanders epok har kunnat bli det sista DDR liknande partiet i Europa. Märkväl att det är mest kvinnor som sympatiserar med SD i denna undersökningen!! Där faller alla anklagelser om att SD är kvinnofientligt parti, eller hur var resonemanget tidigare bäste Peter?
Jorma, du menar alltså att SD inte är ett högerinriktat parti eller att de har en inriktning som är emot främlingar?
Sen är det intressant att du menar att historien är ointressant, det brukar folk med dåligt samvete också anse. Dom som står långt ut på högerkanten brukar ju till och med förneka förintelsen, historierevision brukar det kallas för. Att förneka att SD har ett hyfsat mörkt förflutet vore ju att göra en historie revision. Det frågan borde handla om är om den historien påverkar partiet idag och de som deltog på den tiden är kvar och om dessa nu stoppat undat sina åsikter och gjort avbön. Jag tror att historien påverkar SD högst påtagligt och jag tror att SD värvar röster i alla samhällsklasser och skikt. Jag tror till och med att värvningen ser olika ut var man vänder sig. Att flyktingpolitik och asylpolitik samt arbetsmarknadspolitik är svårt det råder det ingen tvekan om. Frågan är bara om empati, medmänsklighet, förståelse och de mjuka värdena får vara med när vi bygger politik eller inte. Att ha dessa mjuka värden med sig är inte lätt, det är betydligt lättare att vara utan dem. Då behöver samvetet inte så stort utrymme utan kan lätt historierevideras efter behag.
"Detta placerar självfallet Sverigedemokraterna bland de riktiga nyliberalerna när det gäller arbetsmarknadsfrågorna."
Nej, det placerar Sverigedemokraterna bland de värdekonservativa. Skrämmande att en person som sitter i riksdagen inte ens har koll på grundläggande ideologi! Eller är detta bara ett uttryck för populism? "Guilt by association" kallas det...
"Främlingsfientlig" är ett begrepp som (s) har en väldigt fri tolkning av. Av denna bloggpost att döma gäller det samma med "nyliberal".
Som den interna västeravvikare jag är tvekar jag inte att kalla mitt partis ekonomiska politik för liberal/borgerlig, men att kalla den för nyliberal är en kraftig överdrift. Mer om min syn på SD och ekonomisk politik: http://erikhellsborn.blogspot.com/2007/10/nationalism-krver-socialt.html
Till Madsen!
Du skriver: "Sen är det intressant att du menar att historien är ointressant, det brukar folk med dåligt samvete också anse. Dom som står långt ut på högerkanten brukar ju till och med förneka förintelsen, historierevision brukar det kallas för. Att förneka att SD har ett hyfsat mörkt förflutet vore ju att göra en historie revision. Det frågan borde handla om är om den historien påverkar partiet idag och de som deltog på den tiden är kvar och om dessa nu stoppat undat sina åsikter och gjort avbön." Var skriver jag att historien är ointressant? Detta är något som är högst intressant, och borde så även vara för Socialdemokraterna. Detta vet Peter H...Martin Tunströmm mfl Socialdemokrater att jag anser!! Jag har flertalet gånger tagit upp historien med Sosialdemokraternas rashygieni eller utbildning utav Tyska SS officerare i detta ämnet, eller varför inte Samernas skallmätningar eller resandefolkets kastreringar. Men tyvärr så hänvisar (s) representanter som oftast...ja faktiskt alltid med att "detta tillhörde den tidens tänkande". Det finns säkert SD folk kvar med det förflutnas syn, men inte i den omfattningen som det finns ifrån (s) rashygieniska dagar dvs enligt undersökning i ämnet så många som hela 80%. Så tvätta gärna er egen byk innan ni kastar ettiketter på andra. Jag fick däremot rätt att det skulle kastas floskler istället för att kunna föra en god argumentation!? att sen komma med att Sverigedemokrater förnekar förintelsen är så naivt infantilt i ren panik från din sida att den ej är värd att kommentera. Nej SD är inget "högerparti" och inte heller något "vänsterparti", synnerligen väldigt gammalmodig ifrån vänsterhåll att man alltid sätter in andra i höger eller vänsterkategorier. Detta fenomen finns snart endast kvar i Sverige i jämförelse med övriga EU. Du kan ju studera vilka motioner SD har stött ute i kommunerna, och då är det hyffsat jämt mellan höger och vänsterfördelningen. Detta tyder ju på något eller hur? Vi kan ju tolka hurvida SD är främlingsfientligt, men då ska vi inte förglömma följande: ag syftar på en nu bortglömd s-proposition om flyktingpolitiken: "Aktiv flykting och migrationspolitik", prop. 1990/91:195. Bakgrunden till denna var den plötsliga ökningen av asylsökande 1989, av icke-flyktingar. En intervju 1991 med invandringsministern, Maj-Lis Lööw. "Det räcker inte bara med hjärta inom flyktingpolitiken", konstaterades i ingressen. Ur intervjun: "- Är man rasist om man vill att Sverige ska ta emot färre flyktingar? - Det är, tycker jag, en term som används alldeles för lättvändigt. 'Rasist' är man om man har en ideologi om att den svenska rasen är överlägsen andra människor. - Vi har ju haft en mycket stor ström av asylsökande på senaste tiden. Det är inget konstigt om en del tycker det blivit litet för mycket." "Målet måste vara att människor ska ha möjligheter att bo kvar i, och bygga upp, sina egna länder. Just detta är den centrala tankegången i den proposition (1990/91:195) som s-regeringen nyligen presenterat för riksdagen!" "...varje land har ett ansvar för sina egna medborgare" "Vi måste lämna den alltför idylliserade och romantiska beskrivningen av det mångkulturella och välja en mer realistisk utgångspunkt." "Klarare distinktion bör göras mellan dem som bör ha en ovillkorlig rätt att stanna i Sverige och övriga immigrationssökande." "En mycket stor andel av de asylsökande i Europa är inte i behov av internationellt rättslig skydd." Med "helhetstänkande" avsågs, två moment: 1. Flykting- och migrationströmmar ska i möjligaste mån förebyggas, genom att åtgärda deras orsaker. 2. Där flyktingströmmar ändå uppstår ska man i första hand hjälpa på plats, då detta är mest kostnadseffektivt, 1) samtidigt som det underlättar ett återvändande. 2) Propositionen vill också värna asylinstitutionen, genom att motverka missbruk av den. Asyl skulle ges åt politiskt förföljda, inte åt andra. Den försökte få asylinstitutionen att fylla den funktion som den kommit till för att fylla. Hur ställer ni Socialdemokrater er till eran egna proposition ifrån 1990??? Denna stämmer helt överens med vad Sverigedemokraterna förordnar idag. Betyder detta då att ni Socialdemokrater tillsammans med era fackliga föreningar var rasister, främlingsfientliga och inte demokratiska samt bejakade alla människors lika värden? Förmodligen så kommer detta inlägg tas bort då det är obekvämt ur Socialdemokratisk synpunkt. I annat fall vill jag höra någon sosse förklara vad ni menade i ovannämda proposition, och varför den var rätt när den kom ifrån er och fel när nu SD säger detsamma!!!!
Varken socialliberaler, klassiska liberaler, libertarianer eller s.k "nyliberaler" har något emot fackföreningar.
Folk får gärna gå med i vilka sammanslutningar de vill. Det kallas för mötesfrihet, åsiktsfrihet etc. Till skillnad från KOLLEKTIVANSLUTNING - om du hört talas om det begreppet? Riktigt lågt och dåligt inlägg. Peter Hultqvist: Jag kan bara konstatera att Sverigedemokraterna vill försvaga arbetsrätten, avskaffa medbestämmandelagen, luckra upp lagen om anställningsskydd. De intar klassiska arbetsgivarståndpunkter till höger. De slår armkrok med nyliberalerna.
J H Lindberg...tjavo eller buroa?
Peter H, skulle vara intressant och få höra dina argument gentemot mitt tidigare inlägg. /Jorma
Vad snackar du om?
Nyliberaler är 100% för föreningsfrihet, och det inkluderar arbetares rätt att ansluta sig till fackföreningar. De är också 100% för migrationsfrihet, vilket inkluderar fri invandring. Nej sanningen är att Sverigedemokraterna är ett parti ganska likt socialdemokraterna fast med en lite mera invadringsfientlig linje.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Jorma Lindgren - 27 november 12:55, 2007 
68%
26%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Peter Hultqvist, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,12500
Copyright © 2010 Peter Hultqvist, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,12500
