Det ska inte vara möjligt att att slippa samordning och avdrag på avgångsvederlaget från statsrådsposter genom att ta in extra inkomster i bolag. Reglerna bör ändras så att alla inkomster samordnas och behandlas lika. Då slipper vi debatter av den typ som uppsått kring Göran Perssons avgångsvederlag. Jag har idag lämnat in en riksdagsmotion i ärendet. Riksdagen måste begära en förändring av nuvarande regler. Det är helt enkelt inte rimligt med dubbla ersättningar. Sådant är minst sagt stötande !
2007-09-27, 16:48 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Regeringen Lo;tco Saco Statsrådspensioner Göran persson 
Utmärkt Peter! Precis vad jag hoppades att åtminstone någon s-riksdagsledamot skulle göra.
Det var bra talat, svenska folket tycker INTE om sådant, utan folk som har makt måste synas hårdare i sömmarna, och visa med handlingar vad som är rätt och riktigt, och inte göra vad "vanligt" folk inte får utan konsekvenser.
Annars är det lätt hänt att vi tänker "kan dom, kan vi" hur skulle det se ut i samhället då?
Bra rutet Peter och det bästa är att du visar att man kan göra något som politiker. Stabilt och ärligt.
Men Nu vill jag se dig i en röd tröja idag, går bra med röd skjorta.
Peter, är du säker på att det är fel det som Göran P gör? Vad du säger är att den som inte gör något - utan bara lyfter ersättning - ska ha samma villkor som den som försöker starta upp en näringsverksamhet med ett "avgångsvederlag" i ryggen. Det är många som på detta sätt försöker utjämna inkomsterna. Och varför skall den som försöker göra något få samma vilkor som den som bara sitter och rullar tummarna och väntar på att få bli landshövding.
Jag tror man ska akta sig för att lyssna på hyenorna som gläfser om detta. De flesta är dåligt informerade, hetsade av populistiska medier och skulle misstycka oavsett vad Göran Persson hittar på.
Kan så vara Stig-Björn men samtidigt så sticker det i folks ögon. Tittar man närmare på hur reglerna ser ut idag så gäller det tuffare regeler för aktiebolag än som i det här fallet enskild firma om jag uppfattade nyheterna rätt. Frågan är vilken skillnad det är på dessa två former av samma mynt? Ändringen av reglerna kring aktiebolag kom till för att det var två moderata riksdagsmän som hade bolag som omsatte miljoner i vinst men inget togs ut i form av lön vilket gjorde att de kunde kvittera ut full ersättning från riksdagen. Det här är baksidan av myntet. Det vore ju trevligt om min arbetsgivare kunde säga upp mig och sen betala mig tills jag hittar något nytt men så funkar det inte för gemene man. Jag är dock inte avundsjuk på politikers arbetssituation och deras ersättning efter avslutat uppdrag är ju en form av pension. Men vad händer med en vanlig tex sjukpensionär som bestämmer sig för att driva företag?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Bengt Silfverstrand - 27 september 17:21, 2007 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,07129
