När Vin och Sprit privatiseras så ska man betänka att den som kan öka spritförsäljningen mest har råd att betala det högsta priset för företaget. När SBAB privatiserats så finns ingen som konkurrerar med de privata intressena och pressar boräntorna. Blir slutresultatet så småningom att Telia helt ägs av ryska oligarker eller blir någon undanskymd del av Turkcell eller Deutche Telekom ? Abbonenterna blir de som får betala av på köpesumman. Så ser det ut i högerprivatiseringens Sverige. Privatisering och utförsäljning för dess egen skull. Ännu har inte regeringen presenterat några riktiga underlag till riksrevisionen. De klarar inte av att presentera vilka avvägningar och sakliga slutsatser som ligger bakom privatiseringsivern. Dåligt !
2007-05-17, 08:53 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Sbab Telia Vin och sprit 
"Abbonenterna blir de som får betala av på köpesumman."
Detta står i skarp kontrast till hur det blev när Socialdemokraterna privatiserade Telia. Även då fick givetvis abonnenterna - med Peter Hultqvists logik - betala av på köpesumman. Men som en extra bonus blev de stackare som dessutom köpte aktier i Telia tokblåsta.
I Argument i tisdags förklarade Mats Odell flera gånger att utförsäljningen av statens tillgångar har ideologisk grund. Mats O. förklarade pedagogiskt, att statens uppgifter är andra än företagandets uppgifter. Staten skall ägna sig åt sina kärnverksamheter. Det finns ingen anledning att staten skall ha kapital bundet i att bänna brännvin, hyra ut kontroslokaler, eller erbjuda mobiltelefonstjänster m.m. Sådana uppgifter skall skötas av människor som satsar egna pengar. Statens tillgångar skall ligga i den infrastruktur, som ingen annan än staten kan och skall sköta.
Vidare när det gäller ideologi, hur klarar socialdemokraterna ut begreppet äganderätten. Flera gågner säger företrädare för den tidigare regeringen att dessa bolag ägs av 'dig och mig'. Vad är äganderätten? För mig är äganderätt att ha något, att kunna använda något, att kunna sälja det jag äger eller byta det mot annat. Ägandet är personligt. Statligt ägande är ägande där styrning sker genom att personer utan eget risktagande och utan annan kompetens än den politiska. Jag uppfattar att socialdemokraterna accepterar statligt ägande av ideologiska skäl men det skälet är drömmen om att en dag ha total kontroll över näringslivet. Annars, vad tjänar det för syfte att ha statligt Vattenfall när hela petroleumbranschen ligger utanför statens ägande. Och hur går resonemanget om SBAB ihop, om konkurrens endast kan uppnås genom att staten är en av aktörerna på marknaden. Visar inte det om tron att näringslivet inte kan fungera utan staten som ägare? När det gäller ideologi så bör det komma en förklaring också från socialdemokraterna.
"Jag uppfattar att socialdemokraterna accepterar statligt ägande av ideologiska skäl men det skälet är drömmen om att en dag ha total kontroll över näringslivet."
- Isåfall skulle vi väl ha hunnit med att förstatliga allt på dessa 100 år, eller? Dina argument är tagna ur en horribel fantasivärld Per. Faktum kvarstår att regeringen leker ideologisk blindbock med mina och mina förfäders pengar, ivrigt påhejade av människor som dig som inte förstår någonting. Horribelt och moraliskt förkastligt och rättsvidrigt då Moderaterna inte kan bevisa att dom inte är mutade av storföretag som nu tjänar grova pengar på deras politik. En politik som går ut på att ta svenska folkets pengar och skänka dem till de som sponsrat Moderaternas valrörelse och existens. Anser du detta vara försvarbart Per? Glöm inte att Moderaterna är det enda partiet i Europa utanför Malta som inte redovisar sina sponsorer!
Om jag förstått det hela rätt så vill (s):
1) INTE låna pengar och förstatliga privata bolag 2) INTE sälja ut statligt ägda bolag. Det leder ju rätt naturligt till frågan, varför ska staten äga just den nuvarande floran av bolag och varför just den ägarandel de har idag? Varför ska staten tillverka vodka men inte läsk? Sälja banktjänster med inte försäkringar?
Eric
Därför att det är det för svenska folket mest ekonomiska valet idag! Varför ska folket behöva lida för din blinda ideologi? Varför vill du som höger att fantasi, teori och ideologi ska dominera politiken istället för pragmatism? Varför vill du tvunget genomföra något som en majoritet av folket är emot? Varför tror du att någon som inte är ideologiskt enkelriktad på ert vis vill skänka sina pengar till era experiment? Om du tror att valresultatet visar detta så överskattar du den politiska kunskapen hos en majoritet av de som röstade höger i höstas.
Krister Hegsund: Tack för beskedet, som medborgare känner jag mig trygg i vetskapen om att de vise männen i den socialdemokratiska ledningen fattat rätt beslut åt mig som liten är.
De vet att det är exakt 6,75% ägande i OMX och 19,9% ägande i Nordea som är optimalt. Att från den nivån sälja ut eller köpa fler aktier är uteslutet, ty EXAKT den ägarandelen är ekonomiskt gynnsamt för svenska folket.
Men man måste ju inse att staten har skött sina företag bra annars hade dom inte gett såna vinster. Så om nu det är så att inte Alliansen inte har folk som kan sköta företag så kan dom ju tala med den förra regeringen om att få råd.Men då skulle det ju komma fram att vår utrikesminister inte är så begåvad att det var därför han fick miljonerna.
Krister H. Varför har inte (s) förstatligat allt? Svaret bör du ge, inte jag.
Värdet av bolagen, alltså dina och dina förfäders pengar, stannar kvar hos staten, och jag förstår då en sak, att de nu också blir mina. Moderaterna vill jag minnas, att de deklarerat att de inte tar emot bidrag från företag eller organisationer. Att de inte detaljerar namnen på sponsorerna beror på att moderaterna anser, att bidrag av beskattade medel till ett politiskt parti inte bör offentliggöras, Tänk om Göran Perssons namn skulle dyka upp där. Vad tror du han skulle tycka om det? Sen är det så, att det går inte att bevisa att 'inte'. Det går bara att bevisa 'att'. Det blir i och för sig värdelöst om moderaterna kunde bevisa att de inte tar emot bidrag från USA. Det skulle kunna vara en lögn. Det värdefulla blir om du kunde bevisa att moderaterna verkligen tog emot sådana bidrag. Menar du, att folkpartiet i Sverige, centern och alla andra partier utom just Moderaterna på Malta redovisar sina sponsorer. Det låter inte bra. Har du belägg för detta, t.ex. en lista på vilka som sponsrar Tory i Storbrittanien eller Republikanerna i USA?
Orkar inte ens läsa igenom alla kommentarer. Men på frågan om varför S inte förstatligar allt så är svaret enkelt. Blandekonomi men med viss kontroll på priser och basnäringar som gäller hela landets väl och ve. Ett av de större misstagen vi gjort är avregleringen av el-marknaden, tror att de stora industrierna är väldigt socialistiska i sin tanke om den avregleringen då de är el intensiva. Telia har vi behållt ett stort ägande i pga bla att telekommunikation och andra kommunikationer till viss del bör ägas av staten då den har viss användning av tex militären och för att bibehålla en fri kommunikationsväg för myndigheter mm. finns säkert flera skäl. Men som sagt om vi nu INTE förstatligat allt trotts att ni på högersidan gärna vill att vi på vänster sidan ideologiskt ska säga att vi vill det så har vi visat att det går att ha kvar sin ideologi men ändå vara smart. Mats Odell visar dock att man kan vara ideologiskt korkad och genomföra korkade förslag bara därför att, nej ta lär dom av misstaget med avregleringen av el marknaden och behärska er på allians sidan och bli kloka. Låt väl fungerande företag inom staten vara kvar och generera medel till statskassan och hålla priserna nere i för den stora massan bra nivåer. osv
Trevlig helg Peter, vi hörs!
Hej Per Madsen. Jag blev lite förvånad att du kommenterar med kommentaren att du inte orkar läsa det du kommenterar. Men jag läser din kommentar.
Det finns styrd marknadsekonomi och fri marknadsekonomi. Blandekonomi finns inte som något system eller program. Blandekonomi är aningen fri marknadsekonomi med några delar av ekonomin styrd av politiker, eller så är det styrd marknadsekonomi med några delar som inte är styrda av politiker. Mats Odell kallar du ideologiskt korkad därför att han inte följer ditt recept. Det är i ditt fall att vara övertygad om att det är riktigt att staten äger mark, bostäder och produktionsmedel, men att den övertygelsen inte är så stark att man behöver följa sin ideologi. Det kallar du att vara smart. Till sist, tycker du att regeringen skall sälja dåligt fungerande företag, som inte genererar vinst och som håller höga priser till allmänheten? (Just nu kommer jag att tänka på vilken ideologi det är som säger att vinst är fult när det gäller privat näringsliv men bra när det genererar pengar till statskassan. Vilken ideologi är det?)
Kan någon här förklara hur mobilnätet skulle fungera för dom i sverige som inte bor i närheten av städerna. Det är bara att titta på täckningskartor för olika teleföretag för att inse att det bara blev delar av landet som kunde ringa mobilt. Så nog behövs det att Telia förblir statligt...
Kjell, s-ministern Björn Rosengren såg till att Telia inte längre är statligt. Täckningsgrad har inget som helst med statligt ägande att göra. Det var länge sen som staten var majoritetsägare i Telia.
Henrik... Dom är majoritetsägare fortfarande. Men man vet ju inte hur länge till innan Ryssarna köpt upp det..
Så där vann du ingen poäng...
Om "dom" syftar till den svenska staten har du fel. Innan den senaste försäljningen låg statens andel i TeliaSonera på 45,3%, och efter försäljningen 37,3%.
Huruvida staten är majoritetsägare eller ej i TeliaSonera för täckningsgraden saknar helt betydelse.
Henrik
När Telia byggde ut mobilnätet så ägde staten Telia. Kan du svara på varför inte dom privata mobilnätet byggde ut i samma grad? Kan det inte bero på att det inte var företagsekonomiskt till fördel för dom eller ?
Kjell, läs här:
http://www.pts.se/Sidor/sida.asp?SectionId=1001 "Utdelning av tillstånd och driftstart: Tillstånden delades ut i december 2000. Driftstart i början av 2002." 2002 slogs Telia och Sonera ihop. Täckningen 2002 var minst sagt blygsam. Enligt tillståndsvillkoren måste minst 8 860 000 personer ha 3G-täckning vid sin bostadsort, någonting som gäller alla operatörer oavsett om de någon gång har varit i statlig ägo eller ej. Du har fel helt enkelt.
Jag var lite snabb där,
Kjell skrev: "När Telia byggde ut mobilnätet så ägde staten Telia" Detta är alltså ej korrekt. Staten ägde 45,3 % av aktierna under i princip hela denna period. Dessutom är det inte några väsentliga skillnader i 3G-täckning mellan TeliaSonera å ena sidan och 3, Telenor, Tele2 å andra. Dessutom kommer snart det privata bolaget Nordisk Mobiltelefoni att erbjuda fenomenal täckning genom 450 mHz-bandet. Observera, det privata bolaget...
Henrik Hansson
Men nu förstår jag...Du tittar ju på 3g men jag går efter det vanliga mobilnätet. Jag kan lova dej att här uppe i norrland funkar det bara med Telia förutom i städerna där även dom flestaandra oxå funkar. Men du vist sa Odell nu efter utförsäljningen att staten fortfarande hade majoritet att kunna bestämma i Telia..
Kjell, om du vill ha täckning i Norrland, testa i så fall Nordisk Mobiltelefoni när de blir klara i sommar:
http://www.nmt.net/ Där kan du se vad ett privat bolag når för täckning. Om jag kommer ihåg uppgiften rätt är det 80 % geografisk täckning i varje län.
Jag tittade nu på det företaget. Och vist har det bättre täckning än Tele2 men inte som Telia...Kolla in Arjeplog som är rätt stort samhälle eller någon annan inlanskomun så är det dåligt...
Kjell, de är inte klara. När de är klara kommer täckningen vara superb, tack vare att de använder 450 mHz-bandet. Ge dem en chans :)
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Erik Eriksson - 17 maj 09:11, 2007 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,09766
