|
I Svenska Dagbladet spekuleras det om eventuellt framtida ägare av Telia Sonera: "En tänkbar utväg är att staten använder sina aktier att byta till sig inflytande i ryska Megafon och/eller turkiska Turkcell. På andra sidan förhandlingsbordet sitter då oligarken Michail Friedman. Att släppa in stridbara ryssar i Telias styrelserum har också ett politiskt pris". Detta skriver reportern Erik Wahlin. Om denna framtidsfundering stämmer så har efterföljaren till det gamla Televerket blivit uppköpt av utländska intressen. Nog kan man säga att det är en ordentlig resa från att vara garanten för nationellt fungerande kommunikationer till att bli en av många internationella telebolag. Det borde vara av nationellt intresse att ha ett rejält ägande och inflytande i Telia Sonera. Är det inte absurt att det kan bli ryska telebolag som Megafon, France Telecom eller Deutsche Telekom som blir köpare ? Riskkapitalister står också redo för att få vara med på ett hörn. Varför skulle utländska ägare vara bättre än svenska staten som idag äger 45.3 procent av aktierna i bolaget. Under 2006 omsatte Telia Sonera 91 miljarder kronor. Vinsten efter skatt var 19 miljarder. Antalet anställda uppgår till 28.000 personer. Varför inte satsa på att utveckla detta välskötta företag istället för att sälja till utländska kapitalister. De har knappast ideella intressen. I slutändan är det abonnenterna som får betala affären på sina teleräkningar. Tro inget annat !
2007-03-04, 22:49 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Lo Tco Seko Televerket
"Under 2006 omsatte Telia Sonera 91 miljarder kronor. Vinsten efter skatt var 19 miljarder"
Vinten är ca 21% av omsättningen.. Är det inte en nivå som borde få alla socialister att i kör börja vråla "ÖVERVINSTER ÖVERVINSTER!" Förresten, vem tror du får stå för denna vinst? "Någon annan" kanske. JAG tror iaf det är Teilas kunder och inga andra...
I grunden handlar detta om socialistisk planhushållning vs. kapitalism. Och visst är svenska folket fortfarande delat på den punkten.
På senare år har det dessutom tillkommit en rödbrun nationalistisk och protektionistisk underton i denna debatt, vilket numera syns öppet i de socialdemokratiska argumenten. Sorgligt. Ingen påstår dock att t.ex. livsmedel eller bilar skulle bli billigare eller bättre med massivt statligt ägande inom dessa sektorer. Utom kommunisterna, som är mer konsekventa i sin socialism. Men det socialistiska tänkandet hänger slentrianmässigt kvar på många områden i bredare lager inom vänstern.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







