|
Staten ska sälja ut statliga bolag till ett värde av 150 miljarder. Pengarna ska användas för att minska statsskulden vilket sänker statens räntekostnader med cirka 5 miljarder kronor. Problemet är bara det att statens företag levererade in cirka 10 miljarder kronor till statskassan förra året. I år handlar det kanske om 16 miljarder. Med andra ord så är det usel affär att sälja ut statens lönsamma och välskötta företag. På även denna punkt är den ideologiska kartan viktigare än verkligheten för högerregeringen.Det regeringen vill göra är att privatisera vinsterna, och socialisera förlusterna. Ansvarig minister Mats Odell förbereder nu för en riktigt usel affär. I praktiken innebär detta att den ynka procent av aktieägarna som dominerar börsen nu får chansen att berika sig ytterligare. Och det på svenska folkets bekostnad. Jag tycker det är dåligt. Mycket dåligt !
2007-02-21, 10:33 Permalink
Andra bloggar om: Mats odell Moderaterna Socialdemokraterna Lo Tco Statliga företag Vin och sprit Telia Nordea
"Den som är satt i skuld är inte fri"
Varför skall vi lämna över skulden för vår överkonsumtion till kommande generationer?
Om staten genom att låna 150 miljarder till en kostnad av 5 miljarder per år kan få en utdelning på 10 miljarder per år, varför lånade inte den socialdemokratiska regeringen upp dessa summor och köpte tillbaka exempelvis Telia?
http://sossekoll.blogg.se
S-infos bloggar levererar räknexempel på lågstadienivå i denna fråga.
Jag förstår att man kan ha ideologiska skäl att motsätta sig en försäljning. Och det tål att resoneras om. Är man socialist så tycker man ju att företag helst ska vara statliga. Men självfallet räknas aktieutdelning etc in när dessa företag värderas av köparna, och försäljningspriset kommer att bli därefter.
Jag bor i en komun med flera kraftverk som komunen äger.. Och så länge jag kan minnas har borgarna skrikit om att sälja ut dom.. Men som tur är så är dom i minoritet..Och jag kan lova att det är bra för komunen och vi som bor här att ha denna inkomskälla. Men jag har förståt att den regering vi har nu är så odugliga att driva företag så dom klarar inte av det utan måste sälja.. Så att det fins ministrar i regeringen som är så duktiga företagare att dom får pengar flera månader efter dom slutat från Ryssland det tror jag inte på längre. Nog är det annat dom får pengarna för..
Jag förstår verkligen inte...
Om vi bortser från den ideologiska övertygelsen om att samhällsnyttiga företag faktiskt ska styras demokratiskt. Det är väl självklart att det är lönsamt för staten att äga välskötta företag? Vad Vin&Sprit, Vasakronan, Nordea och andra tjänat ihop under alla de åren de ägts statligt överträffar ju med råge de intäkter man får vid försäljning och senare skatteintäkter. Vi låter ju redan idag storföretagen komma undan med låg bolagsskatt.
Johan Ryberg: Nej, du förstår verkligen inte, eftersom du verkar utgå från att det är en dålig affär att sälja aktier i bolag som går bra.
Dagligen byter miljontals Telia-aktier ägare, menar du verkligen att samtliga säljare gör en dålig affär och samtliga köpare gör en bra affär? Om du menar det, varför köper du inte själv massor av Telia-aktier? Det blir en konstig debatt om man utgår från att de här statliga bolagen inte ska säljas till marknadspris. http://sossekoll.blogg.se
Erik...
Men du att det görs så mycket affärer med aktier beror ju oftast på att finanshajarna är in och försöker göra snabba klipp..Helst kunna mjölka företaget på pengar oxå..Det är väl inte sånna ägare vi vill ha? Nog måste det vara bättre med långsiktigt ägande för företaget...
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







