|
Nej, Mats Odell tycker att han inte behöver något säkerhetsavstånd. Han har inga problem som minister med att äga 30 procent i ett vårdbolag. Det är inte olagligt och han kan, enligt sig själv, skilja på rollerna. Problemet är bara det att Mats Odell nu får leva med att ständigt bli attackerad för detta. Kan han som ansvarig för minister för länsstyrelserna och dess tillsynsverksamhet över bl a privata vårdbolag agera med auktoritet ? Svaret på den frågan är nej ! Såväl regler och rekommendationer från finansdepartementet som OECD är tydliga. Ledarskapet ska agera så att det finns både respekt och säkerhetsavstånd. Ministrar ska vara höjda över varje misstanke. Men Odell framhärdar och får därför finna sig i att debatten om hans ägande återkommer. Jag frågade honom i en riksdagsdebatt idag hur han skulle agera om vägverkets chef samtidigt var storägare i ett asfaltbolag. Svaret uteblev. Tystnaden på den punkten är talande. På vissa positioner i samhället måste det nämligen vara rent i omgivningen. Dit hör ministerposter. Därför borde Odell snarast avveckla sitt ägande. Följ Carl Bildts exempel som nu sålt sina ryska gasaktier.
2006-12-22, 18:33 Permalink
Andra bloggar om: Mats odell Högeralliansen Vårdbolag Privat ägande
Hur var det Paggans aktieägande-det var väl ganska omfattande även när han var minister?
Ett 30 procentigt aktieinnehav är i de allra flesta fall lika med att styra företaget. Det odellska företaget verkar inom ett område helt beroende av politiska beslut. Herr Odell sitter i en regering som beslutar om de villkor ett företag i vårdsektorn berörs av.
Herr Odell bör därför kliva av sitt ministeruppdrag!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







