Apartheid i mellanöstern

Apartheid i mellanöstern

Häromdagen träffade jag en kämpande palestinier i riksdagshuset. Det var Mustafa Bargouthi som ställde upp som oberoende kandidat i det palestinska valet. Han samlade en ansenlig mängd röster och utför idag ett medlingsarbete mellan Al-Fatah och Hamas. Men han har också en rad kontakter på den Israeliska sidan.

Han berättar om hur den palestinska myndigheten är på väg att haverera p g a penningsbrist, hur 60 procent av palestinierna lever under FN:s fattigdomsstreck på 2 dollar per dag, hur 2.600 "checkpoints" gör det svårt för palestinierna att förflytta sig och om djupt förnedrande behandling vid gränsstationerna. Palestinierna balanserar också på randen till inbördes stridigheter.

Mitt i allt elände finns det krafter som Bargouthi som verkar för fred. Det är hoppingivande. Men jag tycker att den förre amerikanske presidenten Jimmy Carters ord om situationen i området är belysande:

"Ingen som besöker regionen kan förneka att ett system av apartheid har införts". Israels ansvar för detta är avgörande stort.

2006-12-18, 18:39 Permalink
Andra bloggar om: Israel Plo Mustafa bargouthi Palestina

Kommentar av Johan Paulsson - 18 december 22:50, 2006

Jo, palestinierna är tyvärr ovälkomna i stora delar av Mellanöstern. Det är nästan bara över gränsen till Israel de kan passera.

Och de palestinier i Mellanöstern som har det bäst bor i Israel, som är regionens enda fungerande demokrati, och som har en hyggligt blomstrande ekonomi. Det är ju bl.a. därför så många palestiner gärna vill dit. Bort från de egna inkompetenta och korrumperade makthavarna, som istället för att bygga sitt land köper vapen för biståndspengarna eftersom de drömmer om att utplåna grannlandet Israel och dess befolkning.

Peter Hultqvist: Palestinierna på västbanken, ockuperat av Israel sedan 1967, lever till 60 procent under FN:s fattigdomsstreck. De hindras i sin vardag att förflytta sig fritt genom 2.600 s k checkpoints. De får inte åka bil på de vägar som israelerna anlagt i området. Nu byggs en mur som definitivt ska skilja palestinier och israeler åt. Hela västbanken patrulleras av Israelisk militär. Vissa beskriver vardagen som värre än i apartheidregimens Sydafrika. Nog handlar det om klar och tydlig diskriminering. Det finns också väldigt många israeler som inser det orimliga i denna politik. Det var synd att Yitschak Rabin aldrig fick chansen att sluta fred med Yassir Arafat. Då hade nog situationen varit annorlunda idag. Men Rabin mördades av en kula från en landsman. Du bör nog öppna dina ögon och betrakta verkligheten som den verkligen ser ut.

Kommentar av brt krbzhnv - 19 december 05:48, 2006

Apartheid var ett system där en majoritet av medborgarna i Sydafrika saknade medborgerliga rättigheter som rösträtt. Israel är en av få stater där över en miljon arabiska män och kvinnor har möjlighet att deltaga i demokratiska val. Den som gör den både osakliga och osmakliga jämförelsen vill uppenbarligen apellera till känslorna hellre än förnuftet.

Peter Hultqvist: Jag kan bara notera att den förre amerikanske presidenten Jimmy Carters ord är tänkvärda. Kanske DU bör fundera på om Israel verkligen sedan 1967 har hanterat palestinierna på västbanken och i gaza på ett riktigt sätt. NU lever de under miserabla förhållanden. Och det kan inte bara skyllas på palestinierna. Israelisk ockupation är en vardagens realitet. Men desto längre man blundar för sådana saker och bara försvarar exempelvis Israel så¨blir det varken varken fred eller försoning. Israel lär heller inte klara att lösa konkflikten med militära medel. Det visar väl om inte annat det misslyckade kriget i Libanon.

Kommentar av Magnus Andersson - 20 december 22:57, 2006

Men Israel har ju gett stora bidrag till dessa områden. När Hamas vann valet så drogs bidragen dock in. Varför? Hamas agenda och prioritet vara att utplåna Israel; de rustade upp för det med mera. Hamas bildades av det islamiska brödraskapet vilka är extremt antisemitiska och för övrigt även är för införande av sharialagar. Hamas är alltså islamiska brödraskapets förlängda arm och således företrädeare för mycket radikal islam som inte har med området att göra. Det är bl a detta som gör att Fatah nu slås mot Hamas. Men Fatah är även mer försonliga mot Israel, även om deras historia, i synnerhet sedan Intifadan startade, är terror.

Ornade inte Israel självstyre för palestinierna? Har de inte fått haft val? Lämnade inte Israel frivilligt Gaza och alla dess bosättningar? Har inte Israels regering planer på och fär en diskussion om att göra detsamma på västbanken?

Hur kan det vara apartheid, att låta en miljon palestinier och araber bo fritt i landet med landets medborgerliga rättigheter? I samtliga arabländer är det inte tillåtet att visa tecken på judisk tro. Man får vara jude, men man kan inte visa det. Är det mera frihet? Är det wahabbism-liknande Hamas (muslimska brödraskapet och wahhabiterna har nära kopplingar) inte apartheid mot såväl alla ickemuslimer som mot kvinnor, homosexuella mm som kan stenas på fläcken?

Att carter har kallat sraels politik för apartheid och en vägran från hans sida att debattera sin bok i USA har gjort att hans gamla rådgivare och vänner har vänt sig från honom. En fin martyr? Vet inte det... (Läste något om att Carter skulle fått pengar av islamiska organisationer, men det tror jag inte på förrän jag sett något substatiellt.)

Är ditt enda argument att Carter har sagt att Israel är apartheid, i så fall har du ju inga bra argument! Du saknar svar på sakargumenten och använder en auktoritet för att använda en fördömande beteckning på ett land med en viss folkgrupp, judar. Det anser jag framstår som unket.

Peter Hultqvist: Israel isolerar västbanken, kontrollerar områdets ekonomi, fryser inne palestiniernas ekonomiska tillgångar, bygger en mur som skiljer västbanken och Israel åt, ser till att palestinierna lever i fattigdom (60 procent under FN:s fattigdomsnivå - 2 dollar per dag), kontrollerar området med hjälp av 2.600 checkpoints och mycket mycket annat. Västbanken och palestinierna behandlas som ett inhängat bantustan. Men du tycks vara blind för verkligheten. Israelerna har rätt till en stat, men det har också palestinierna. NU är västbanken bara ett fattigt och militärt ockuperat område där inte en enda innevånare skulle dela din beskrivning av sakernas tillstånd. Verklighetsflykt har aldrig löst några problem.

Kommentar av Al Andalus - 26 december 00:27, 2006

Extremt många sakfel i Magnus Anderssons kommentar.

Lögn 1:
"Men Israel har ju gett stora bidrag till dessa områden."
- Nej, de har tvärtom snott stora mängder pengar, mark, vattenresurser mm.

Lögn 2:
"När Hamas vann valet så drogs bidragen dock in."
- Det var inte bidrag utan palestinska skatte- och tullintäkter som betalats av palestinska medborgare.

Lögn 3:
"Hamas bildades av det islamiska brödraskapet vilka är extremt antisemitiska"
- Muslimska brödraskapets hemsida är <a href="http://www.ikhwanweb.com/Home.asp?zPage=Systems&System=PressR&Lang=E";>här</a>. Var god visa det extremt antisemitiska.

Lögn 4:
"är således företrädare för mycket radikal islam"
- Muslimska brödraskapets tolkning av islam är inte extrem utan är övergripande socialdemokratisk. En företrädare för organisationen sa på 70-talet att de skandinaviska blandekonomierna var de länder som stod närmast sharias ideal (se boken Bin-ladin i våra hjärtan av Mattias Gardell)

Lögn 5:
"en miljon palestinier och araber bo fritt i landet med landets medborgerliga rättigheter"
- De har vissa rättigheter, men inte samma rättigheter som landets judiska invånare. Se <a href="http://www.arabhra.org/factsheets/factsheet1.htm";>här</a>.

Lögn 6:
"I samtliga arabländer är det inte tillåtet att visa tecken på judisk tro. Man får vara jude, men man kan inte visa det."
Varför finns det då synagogor och judiska minoriteter i så gott som alla arabiska länder (utom möjligtvis Saudiarabien)?

Lögn 7:
"muslimska brödraskapet och wahhabiterna har nära kopplingar"
- Det har de inte alls. De skiljer sig tvärtom åt väsentligt.

Lögn 8:
"som kan stenas på fläcken"
- När har Hamas eller muslimska brödraskapet förespråkat stening?

Lögn 9:
"en vägran från hans sida att debattera sin bok i USA"
- Fel igen. Se t.ex. <a href="http://www.latimes.com/news/local/la-me-carter12dec12,0,524214.story?track=tothtml";>här</a>.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.