Kom hem mitt i natten med ett försenat plan till Luleå och där SAS under såväl ner- som hemresa gjort sig förtjänt av en helt egen bloggkommentar, en kommentar som INTE är till deras fördel och som kommer under kvällen.
Har försökt ta igen lite förlorad sömn men nu börjar dagens aktiviteter rulla igång och den alltför sköna sängen måste lämnas, suck... Surfade in på expressen.se och blev faktiskt kvar där ilsken, förtvivlad, äcklad och förbannad men också orolig över framtiden. Var fan är civilikuraget medmänniskor?
I dagen upplaga kan man läsa om en 15-årig flicka som blev våldtagen på t-banan medans medresenärer satt och blundade. Fattar ni, människor satt runt omkring och blundade?
Jag vet att stockholmsnatten kan vara skrämmande efter att ha levt där i lite mer än två år. Men inte blir mörkrets krafter och idioternas dårskap mindre om alla goda och sunda människor sviker varandra i kampen mot rädsla, våldtäkt, psykoser, rån, misshandel mm.
Jag vill inte att vi ska behöva lagstifta om skyldigheten att anmäla och ingripa när man ser något på samma sätt som i Frankrike. Men för varje människa som blundar kommer vi ett steg närmare. En utveckling som jag tror skulle vara olycklig för man flyttar då civilkuraget från medmänsklighet till laglig skyldighet och där försvinner också värmen mellan människor och den mänskliga omtanken om varandra.
2006-02-13, 09:29 Permalink
Hej Fredrik,
jag blev lika upprörd som Du blev (tror jag) och jag kan inte förstå att inte människor ingriper i ett sådant här fall. Jag känner såväl förtvivlan för flickan som ilska över att ingen ingrep. Vart har civilkuraget tagit vägen frågar jag mig också? Hörde för övrigt att Malmö tänker sätta upp massor av kameror för att skydda människorna. Jag hör mycket reaktioner mot kameror men som i detta fall som vi båda är upprörda över så kommer kameran att kunna visa bildbevis för vad som hände. Eva
Hej på er!
Det var en otäck händelse vi fick ta del av.... Läs Expressen och Aftonbladets artiklar i ämnet och jämför därefter dessa mot varandra. Artiklarna skiljer sig åt på så sätt att i Aftonbladets artikel påstås det att vagnen var helt folktom, medan det i Expressens artikel framkommer det motsatta. Så vad ska vi egentligen tro, finns det kanske lite hopp om medmänsklighet kvar trots allt, eller vad tror ni?
Jag har gjort samma konstaterande som Desse! Nog är det märkligt att det kan vara så olika rapportering...
Jag hoppas vi får reda på vilken version som är sann. Men själva händelsen i sig är ändå, oavsett vilken version som är rätt, hemsk.
Tom vagn.. Synd att det inte går att lita på vad man läser.
"civilkuraget" det sträcker sig nog inte långt.. så där är jag inte förvånad. Håller med Fredrik i sitt antagande att sämre civilkurage mera övervakning.. ifall vi nu vill se dessa händelser och vill åtgärda.. För vad händer då ingen vill se? Absolut ingen har civilkurage Ja vad skulle jag själv ha gjort i en tom eller full vagn i Stockholm... efter allt vad man har hört om Stockholm.. Och alla händelser där folk med civilkurage har åkt på en propp efter försök till åtgärd.. åkt på proppar både från samhälle och övrigt.. Hur/vem påverkar människans civilkurage idag? Folke Andersson
Det finns en lag i många länder som gör att man måste gripa in och göra vad man kan när något brott begås mot en annan medborgare (i den mån man kan; vid beväpnade rån gäller naturligtvis inte handgripligen utan att rapportera brott).
Denna lag vill KD införa. Förvånas inte av er sossars kommentarer här. Det kanske inte var så farligt. Förment amoraliskt S-gnäll i stil med att man har rätt att ligga lågt för att samhället ser ut som det gör (stolt?) ... KD vill införa lagen om medborgaransvar. S - som förbjudit Rädda Barnen att driva spelverksamhet - vill starta S-poker på nätet. Alltså en exklusiv rättighet för S att driva nätpoker i Sverige. Belopp i hundra-miljoners-klassen från LO och en astronomisk valkassa som andra partier inte kommer i närheten av hindrar inte S att gynna sig själva med sånt man fördömer när andra gör. Och kriminaliteten är väl inget problem. Partiet har ju makten för sjutton!
Ehum... Men å andra sidan, ett jättebra inlägg Fredrik! :-]
Förresten, det du skriver om att värmen mellan människor försvinner om det blir ett tvång att handla vid brott, det lär faktiskt inte ha skett i det länder där man haft liknande lag.
Det kanske tvärtom kan öka medmänskligheten om man får en knuff att bryta dåliga mönster? Man kanske skulle kunna dra paralleller till kognitiv beteendeterapi, som väl är en effektiv behandlingsform form även vid relationsproblem? Vidare så finns ju redan en plikt att anmäla missförhållanden inom många yrken, men inte minskar mänskligheten inom de yrkena för det? Den går naturligtvis inte i linje med nyliberal lev och låt leva-filosofi, men varför S ideologiskt skulle motsätta sig förslaget har jag svårt att se? Frågan är om inte lagen landar rätt väl i det allmänna rättsmedvetandet, och att det således bör ses som en lucka i lagstiftningen, att man kan komma undan med att "smita"/inte ta ansvar givet att man kan göra något när man bevittnar ett brott? Lagens legitimitet handlar ju om att den är i linje med det allmänna rättsmedvetandet. Att ta bilnycklarna från en stupfull som avser köra bil, bör inte det vara en plikt - rent moraliskt? Skulle inte även en lag om att förebygga brott i dylika fall finna stöd i det allmänna rättmedvetandet?
Självklart bör man kunna straffas om man inte ingriper vid ett brott som misshandel, förutsatt att man har rimliga möjligheter att ingripa. Det där med att en sådan lagstiftning skulle ta bort värme och medmänsklighet förstår jag inte alls. I så fall är det väl fel med lagstiftning mot misshandel också? Vi skulle ju kunna försöka lita till folks "medmänsklighet" istället. Eller?
"KD vill införa lagen om medborgaransvar."
Ja efter det törs ingen laglydig Stockholmare ut.. civilkuraget dålig/bra sitter fortfarnde i.. som styr valet att gå ut och ta fajten eller vara hemma. Medborgaransvaret skulle även innehålla att tvingas gå ut då Folke Andersson
"Självklart bör man kunna straffas om man inte ingriper vid ett brott som misshandel,"
Att inte sätta ut sitt riktiga namn är kanske inget brott? Sten i glashus? Var finns logiken?
Folke: Nej, det är inget brott att vara anonym och du kommer inte att tvingas att gå ut.
Generellt misstänker jag att motiveringen att en lag minskar medmänskligheten lite bygger på synsättet att någon som ingriper är hjältemodig (på ett sätt att hjältemodet har ett egenvärde i sig), då argumentet är att frivilliga "modiga" ingripanden är bättre än påtvingade. Jag vill inte se det så. Tycker att hjältedimensionen i detta sammanhang är helt irrelevant. Hjälten är väl annars den som inte vill se sig som en hjälte, och hjälteepitetet är väl således fullständigt avhängigt åskådarna och deras omdömen "från läktaren/löpsedeln". I länder där passivitet anses som oförsvarbart kanske inte ingripanden är lika hjälteglorifierade? Tanken att hjälteepitetet genom modet i en insats ska vara en morot fingerar nog inte, då de som är hjältar skiter i hjälterollen och att egheten sällan segrar över fåfängan för dem som bara skulle gripa in för att de tror att de skulle bli hjältar om de gjorde det (vilket de inte kan bli eftersom en hjälte inte vill vara en hjälte)... Självklart innebär lagen att komplikationer om verkligen någon haft kunskap om brott eller ej och liknande gränsdragningar att finnas med en medborgaransvarslag. Men samma problematik finns redan nu för andra lagar. Att ett gediget förarbete ska ge bra resultat där en väl fungerande domstolspraxis kommer till stånd för denna lag i Sverige, på samma sätt som för andra lagar eller för denna lag i andra länder borde inte vara omöjligt.
"... fegheten sällan segrar över fåfängan" skulle det stå. (Beklagar att jag inte körde stavningskontroll.)
Nej! Tvärtom, "... fåfängan sällan segrar över fegheten" borde det stått!(H*lv*te!!! :-I )
"Folke: Nej, det är inget brott att vara anonym och du kommer inte att tvingas att gå ut."
Ifall regler ber dig sätta ut ditt namn.. men du lyssnar inte på uppmaningen.. Samtidigt uppmana folk att ta till sig en regel och följa dessa! Annars ska dom straffas.. Jag är inte emot att vara anonym.. men reglerna säger att du inte får det? Folke Andersson
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Fredrik Lundh Sammeli
 Valkrets: Luleå, Norrbotten Adress: Rundgatan 19 K 974 33 Luleå Tel: 08-786 48 08 Mobil: 070-67 57 300 Visa mina kontaktuppgifter
Ska elever ges rätt att utvärdera och betygsätta sina lärare?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 13 februari 09:35, 2006 
56%
38%
5%
Fredrik Lundh Sammeli, Rundgatan 19 K, 974 33 Luleå, Telefon: 08-786 48 08, Mobil: 070-67 57 300, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Fredrik Lundh Sammeli, www.s-info.se
0,06445
