TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Eftersom jag i Civilutskottet är ansvarig för familjerätten och där ibland könsneutrala äktenskap var det utan tvekan jag anmälde mig till ett lyssnarseminarie på ämnet "äktenskapets form nu och i framtiden".

 

Med en panel bestående av bland annat Sören Andersson, RFSL, Caroline Krook, biskop i Svenska Kyrkan, Stefan Gustafsson, organisationen Bevara äktenskapet och professor Anders Agrell från Uppsala Universitet och med Kristdemokraterna som värdar förstod jag att det skulle bli en intressant och annorlunda eftermiddag. Kunde dock aldrig i min vildaste fantasi föreställa mig vilken cirkus jag skulle få bevittna. Jag säger bara HJÄLP!

 

Mycket häpnadsväckande sades men jag tror nog företrädaren för organisationen Bevara äktenskapet stod för dagens sjukaste inlägg som till råga på allt fick medhåll från professor Agrell. Något som också visar vad som väntar när vi nu ska fortsätta diskutera utredningens slutsatser och hitta fram till ett bra riksdagsbeslut i frågan. Ett beslut som för stunden tyvärr begränsas av Kd:s veto i den borgerliga regeringen.

 

Stefan Gustafsson menade att utredningen är naiv kring omdefinieringen av äktenskapet. Öppnar man upp begreppet, så öppnar man upp även för polygami och incest mellan familjemedlemmar. Ja, ni läste rätt! Han menade att vi då kan få ett släktskapsneutralt och åldersneutralt äktenskapsbegrepp. Hallå, hallå?

 

Det handlar om något så enkelt som två vuxna människor av samma kön som vill gifta sig. Vi var nog många som förvånades över att Sören Andersson lyckades behålla lugnet och sitta kvar och sakligt bemöta dessa ovärdiga påhopp. Snyggt jobbat!

 

På plats brevid mig fanns också min kompis Åsa Petersen som jobbar på Aftonbladets ledarsida och idag själv skriver i sin krönika om upplevelsen. Vi satt tillsammans med många andra och mest skakade på huvuderna och jag kan lova att det blir intressant att ta del av akt 2 i denna cirkusföreställning! 

 

Vem vet, då kanske vår borgerliga ledarskribent på Kuriren, Bo Östman dyker upp som cirkushund. Han har ju använt sitt ledarutrymme tidigare för att tydliggöra sin ståndpunkt i frågan vilket nog ivrigt påhejas av landets kristdemokrater.

 

 

 

 



Ska man omdefiniera äktenskapet varför då fortsätta med diskriminering och inte inkludera alla, homo och hetro par är inte alla. FInns många andra kärleksrelatoner.....måste det för övrigt vara ett krav att kärleksrelationen är sexuell? om man älskar varandra varför ska man inte få ingå äktenskap bara för att man inte har sex? När man inte skadar varandra, utan bara älskar varandra vad ska då staten bry sig om vad man har för sig eller inte har för sig i sängen?

http://nineves.blogspot.com/

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_15053091.asp

"[...] Jag kan inte tänka mig positiv särbehandling av RFSL-homosexuella och negativ särbehandling av dem som vill leva i polyamorösa, poly-sexuella relationer, släktskapsneutrala äktenskap eller traditionella muslimska och afrikanska månggiften. Sverige är ett mångkulturellt samhälle.

Ska nuvarande äktenskapslagstiftning rivas upp måste de olika varianterna av äktenskapet upp till debatt på lika villkor. Ingen skall särbehandlas. RFSL:s intresse kan inte överordnas muslimska och afrikanskättade svenska medborgares intresse. Det luktar neokolonialism.

Detta har gayaktivisterna Tiina Rosenberg i Feministiskt Initiativ och Fredrik Federley i CUF förstått. Deras organisationer verkar för såväl könsneutrala som antalsneutrala äktenskap. Samma gör Grön Ungdom och RFSU.

De är konsekventa. Det hedrar dem. [...]"

Per Olof Widell, Uppsala AK
Nej man är inte konsekventa, det är fortfarande endast sexuella relationer man argumenterar för, inte äktenskap för alla
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM