Näringslivsklimat

Näringslivsklimat

kvinnan som gör allt för att åstakomma inget

Att sänka bolagskatten för att skapa tillväxt är som att ge en överviktig en extra dos av kalorier. Sannolikt populärt men som vanligt med Alliansens förslag motverkande sitt syfte.

En entreprenör med önskan att starta ett företag ser sannolikt bolagskatten som ett av de absolut minimala problemen i planen. Att starta ett företag är oftast en förlustaffär under de första åren vilket i sin tur innebär 0 % skatt. Med tanke på att avdrag kan föras framåt i tiden så kan till och med en sänkt skatt leda till ett sämre näringsklimat för nystartade företag. Med ackumulerad förlust på 1 000 000 och 28 % skatt så ger detta att när vinst uppstår ett skatteavdrag på 280 000. En sänkt skatt till låt säga 20 % innebär att skatteavdraget minskas med 80 000.
Etablerade företag jublar givetvis, men är det inte entreprenörskap vi vill stötta?

Av 10 företag som startas når få framgång, omkring 2 av dessa 10. De som misslyckas i sitt företagande utsätts ofta för högst punitiva skattetilläg, ges näringsförbud och ser sitt livs besparningar detroniseras och i värsta fall utsätts för en polisutredning.

Att göra det mindre straffbart att misslyckas skulle både vara ett större steg som en mindre inkomstförlust för gemensamma sektorn. En modell av amerikansk typ som går under namnet chapter 11 är ett sådant. Den lagen ger ett företag en respit på ett år att rekonstruera sina finanser i skydd från alla kreditorer, misslyckas detta så kommer konkursen. Att sluta skuldbelägga entreprenörer är både ur ekonomisk och personlig synvinkel en bättre trappa att ta än bolagskattesänkningar som i grunden gynnar etablerade företag som gör vinst. Dessutom är den Svenska bolagskatten låg i jämförelse med andra länder.

Vill vi förenkla för människor med önskan att starta och driva eget så är den bästa vägen att inte straffa de som misslyckas.

2012-08-19, 02:12 Permalink
Andra bloggar om: Politik Ekonomisk politik Alliansen

Kommentar av Leif Andersson - 20 augusti 07:22, 2012

Jag tror att huvudsyftet främst är att konkurrera med andra europeiska länder om placering av större etablerade företags huvudkontor i Sverige.

Kommentar av Mattias Ericsson - 21 augusti 14:34, 2012

Om Sverige skall försöka sig på att bli ett HQ kluster är väl det i sig vällovligt. Men i så fall, förvisso inte ens ögonbrynsöveraskande, så skjuter man i valig ordning fel. Var huvudkontoret ligger är rätt ovesäntigt för vart globala företag betalar skatt.

Kanada har exemebelvis en mängd gruvbolag som bedriver all verksamhet i Afrika och där enda delen av företaget som ligger i Kanada är dess HQ, i detta fall mest för att få tillgång till Torontobörse.

Med huvudkontor kan förvisso följa, forskning, logistik, viss produktion. Men att då sattsa på att förbättra framförallt Stockholmsregionens infrastruktur och boende situatino vore en investering av riktigt slag. Ledning och liknande får givetvis lätt tag i bostad men det är mycket markpersonal knutet till ett HQ som inte räknar sex nollor efter första siffran i lönekuvertet och de behöver någonstans att bo.

Oasett, jag är osäker på att målet är annat än att man faktiskt, precis som med jobbskatteavdraget, genom skattesänkningar skapar ett bättre företagsklimat. Effekterna kommer bli likvärdiga, inga nya jobb men nya hål blev det av jobbskatteavdraget, inga nya företag men nya hål blir det av en bolagskattesänkning.

Som exempel den amerikanska bolagskatten ligger på 35 %, det finns många undantag och annat som gör att faktiskt skattesatts är 31,5 %. Vilket är över vår nivå med omkring 10 % (inte 10%-enheter utan 10 % andelar, dvs om du betalar 1 000 000 skatt här skulle det bli 1 100 000 skatt i USA, i runda tal.)
Trots det utan att riskera att överdriva att USA är oerhört långt över Sverige i entreprenörskap per capita. Så skatten verkar där inte ge någon negativ effekt.

Skulle Annie Lööf komme men någon graf som visar motsattsen har jag en jättefin som visar att dessto högre skatt, dessto fler entreprenörer. Båda lika osanna men om man kan bevisa att två motsatta typer av agerande leder till samma resultat bör man vara ytterst försiktig i att hantera informationen som sann. Troligvis är det så att bolagsatten har en inverkan, men minimal sådan på entreprenörskap. Med samma pengar som skall läggas på att sänka den kunde vi gjort så mycket som faktiskt har stor påverkan. Många av dessa åtgärder till och med gratis.

Kommentar av Marcus Borong - 22 augusti 20:12, 2012

Bolagsskatten i sverige. ligger på en högre nivå jmf med snittet inom Eu och även bland OECD-länderna. Huvudsakligen avgörs kanske inte ett etableringsbeslut av nivån på bolagsskatten, men visst påverkar det beslutet som helhet.

För mindre bolag som vill etablera sig kan andra andra avdrag vara mer avgörande, t.ex att rulla förluster som påpekat. Talar vi om entreprenörskap inom redan etablerade företag har rimligtvis bolagskatten större betydelse; ju mindre skatt ju större utrymme för FoU.

Det innebär även en långsiktig omflyttning av resurser från stat till företag, dvs i linje med moderaternas ideologi. Kortsiktigt kan det ge ett tryck upp på börsen, välkommet då tillgångsmarknaderna är skakiga, dvs ett finanspolitiskt instrument.

Bolagsskatten har tyvärr blivit ett konkurrenspolitiskt verktyg, likt kommunalskatten. Kan vi låta bli att spela med?

Kommentar av Mattias Ericsson - 25 augusti 21:55, 2012

FoU ser jag gärna en förändring av, exempelvis att per krona spenderad så räknas det skattemässigt som 2 kronor. Det skulle innebära 56 % avdrag på FoU, mer än om man sänkte bolagskatten till 0 %. Sparade förlustavdrag finns redan så på ett sätt innebär en sänkning av skatten sänkta avdrag mot framtida vinst. Men oavsett det så handlar allt i grunden om frågan, skall man kunna vara planetens bästa målare och planetens sämsta ekonom och kunna driva företag? Där bör svaret vara ja.

Enkelhet, tydlighet, pedagogiskt och icke stigmatiserande om man misslyckas. Där ligger tror jag formeln för framgång som entreprenör.

I princip är inte företagande så svårt med dagens lagstiftning, men om det upplevs som svårt spelar den objektiva sanningen inte roll. Väljer jag att starta ett företag är det inte på grund av en OECD rapport som säger att Sverige har ett näringslivsklimat som är galaxens bästa. Jag gör det utifrån min tanke om hur det är.

Vad som kostar inget men skulle göra mycket är att avstigmatisera misslyckanden genom att som nämts införa en respittid vid obestånd, att tillåta en konkurs utan att denna vidarebefodrades till företagaren. Inför en förenklad självdeklaration som är lika enkel som den som gäller för löntagare. Tillåta fackanslutning med medföljande försäkringar. Bara för att en målare driver eget innebär inte det att han blivit en kapitalistisk utsugare (för att hårdra) utan han eller hon är lika mycket arbetstagare som en målare anställd av en större firma. Ge exakt samma rättigheter till entreprenörer som till löntagare, föräldraledighet, sjukpenning, a-kassa och så vidare.

Den dag var människa tänker att det är lika lätt att starta eget som att gå igenom platsannonser har man nått fram.

Utöver detta skapar man ett alternativ för de äldre som blir av med sin anställning. Ungdomsarbetslösheten är hög men flexibel i den mening att de flesta hittar till slut ett jobb. 55+ arbetslösheten är låg men om man blir arbetslös i den åldern är man det sannolikt fram till 65. Svenskar med utlänsk bakrund har ofta vårt även med hög utbildning att hitta en anställning. Om att starta eget var lika lätt som att söka jobb så skulle det hjälpa dessa grupper, inte alla men vissa.

Så förenkling kombinerat med information skulle kosta litet men ge mycket. Det sägs mycket från höger till vänster men görs lite från höger till vänster. Båda sidor exemplifierar utrycket "Mycket prat och lite verkstad"

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.