Så får man anta efter dagens dystra amerikanska siffror kombinerat med förestående massnedgraderingar av Europeiska banker att Grekland snart lämnar eurotåget. Nyvalet kommer inte annat än att ytterligare smula sönder Pasok (socialdeomkraterna) och ny demokrati (moderaterna) och förstärka extrempartierna.
Att smula sönder en ekonomi med besparningar när den saknar livlina i form av en exportsektor så som man gjort, då kan man inte heller förvänta sig annat resultat. Det som fungerar för Tyskland, Finland och Sverige med stora exportsektorer som kan agera draglok fungerar inte för alla. Typ Grekland där en dos strukturella reformer sockrat med finanspolitiska stimulanspaket kunnat gett ett helt annat utfall.
Det finns nu två vägar, resa en finansiell mur kring grekland, garantera alla deras skulder i euro till alla dem de skyldiga äro. Och någon gång under någon av de närmaste tre lördagarna kring 2 inleda arbetet med att uträda för att ha ett case färdigt sent på lördagen. Anledningen till tiden är att det då inte finns en valutamarknad på planeten som är öppen och därför när (inte om) det läcker. Så kan den så enligt våra högervänner visa marknaden i visdom och insikt nå paniskt flockmentalitet utan att kunna agera på det. Så snyggt snittat uträde där skulderna kvarstår med ECB garantier i euro och tillgångar blir drachmer. Det kommer drabba ett hårt drabbat folk, främst de med besparningar men har man kalbrand i benet så kapar man det för att rädda livet.
Ovanstående är det smarta alternativet, vilket givetvis inte kommer att vara aktuellt för Merkel och company.
Det andra alternativet är att som det nu redan ser ut Grekerna vägrar bjuda till dans i nästa besparningasvals. Då blir det en form av chicken race. När jag läste spelteori (till och med fenomenet chicken-race har nationalekonomer forskat kring) så berättade föreläsaren att nr 1. Det brukar sluta illa för alla 2. Om killen du kör emot är döende i cancer så är det läge att vika. Vad som nu blir är ECB(dvs Merkel) mot Grekland, viker sig ECB så skapas ett prejudikat att oavsett vad man säger om hur ristade i sten och gjutna i betong vilkoren är så är det inte så, mer vilkor ritade i vatten. Viker sig Grekerna är allt tillbaks till det normala och deras ekonomi kommer saka men säkert fortsätta smulas sönder tills de om 4 -5 år är ett u-land. I det här fallet kan man säga att båda förarna är döende i cancer, Merkels återvalschans om hon backar blir så låga att 1,01 odds är värda att sätta pensionspengarna på. Greklands majoritet å sin sida har vunnit just på grund av att de vägrar mer åtstramning. Så troligtvis slutar det som nr 1. Ett okordinerat ogenomtänkt onödigt uträde.
Hade det stannat där hade det inte varit hela världen men de stater som är svaga nu, Spanien, Portugal, Italien, Irland kommer att uppleva en kapitalflykt av sällan skådat slag. Då euro från dessa länder kommer att placeras i euro i stabila länder, Tyskland framförallt. Detta kommer totalt kollapsa de kapitaltäckningskrav banker i dessa länder strävar efter, ECB är inte som alla andra centralbanker på planeten "lender of last resort" vilket innebär att Redan mycket ansträngda stater för skicka en bön till ECB att hjälpa, tvingas ur sina oerhört ansträngda budgetar täcka upp bankernas förluster eller låta dem gå i konkurs. Vilken spanjor riskerar att få sina banktillgångar i persetas? Vilken Italiens bank får låna när man riskerar att plötsligt se sina obligationer förvandlas till lira?. En komplett kapitaldränering i södra Europa kommer givetvis att leda till att bankerna tar mer än ett kliv ner i kreditvärdighet.
Nu mulrar även USA om EUs problem då det dämpar det som såg ut som en begynnande återhämtning, de enda som hurrar för detta är republikanerna men de har för länge sedan överet country before party för party before country. En filosofi de delar med sina gamla Sovjetiska ärkefiender.
Med tanke på att politikerna i EMU konsekvent reagerat reaktivt finns inte mycket hopp för proaktivt agerande. Ett gott investeringstipps nu är guld, som nog kommer bli populärt de närmaste veckorna.
Man kan sköta det snyggt eller slaffsigt, hoppet till en snygg lösning är med tanke på den politik som förts tills nu är försvinande liten.
Men att om ett år eller så drachman åter finns som valuta är jag relativt säker på om inte förnuft och reson åter träder in genom portarna till Reichkansli. Då blir Spanien näst, studentkravaller har redan börjat och det brukar vara det första. Sår man vind skördar man storm.
PS. Skulle vara intressant att hålla en ny folkomröstning om EMU inträde DS.
Du skriver: "Att smula sönder en ekonomi med besparningar när den saknar livlina i form av en exportsektor så som man gjort, då kan man inte heller förvänta sig annat resultat."
Grekland kan bara lösa sina problem genom investeringar och ökad tillväxt. Därom borde alla vara överens. Vem skall investera och var skall tillväxten komma? Det borde vara lika självklart, att det är grekerna som skall investera och att tillväxten skall ske i Grekland. För att komma till det målet måste den inhemska krisen lösas. Den krisen består i att den grekiska staten tagit på sig utgifter som den inte har motsvarande intäkter till. Hur du än vrider och vänder på detta, så kan lösningen bara vara så enkel som att utgifterna måste minskas och att intäkterna måste ökas. Vilka skall göra detta - jo endast de som har nytta och glädje av det - nämligen grekerna. Vem har smulat sönder ekonomin? Världens olika finansmarknader? Den som hänger upp sig på detta och anser att världens finansiella marknader bär skulden kan aldrig lösa problemet. Enklast förklarat genom att världens finansiella marknader inte kommer att låna eller skänka Grekland någonting. Så kan några proklamera att Grekland blivit orättvist behandlade. Men jag är övertygad om att de flesta grekerna förstår, att löner måste sänkas, att pensioner måste sänkas, att löner måste sänkas, så att konkurrenskraft i produktion av varor och tjänster uppnås. Samtidigt måste staten visa stor sparsamhet, minska antalet anställda, sänka löner tillse att statens utgifter betalas med skatteinkomster (budget i balans). Att begära eller förvänta sig att utländska investerare (långivare) skall bygga upp Greklands statliga ekonomi är att behandla landet som ett omyndigförklarat u-land. Den medicinen leder bara fram till ytterligare förnedring. Andra länder har inför de hemska och svåra framtidsutsikterna reagerat med chockterapi. Det har faktiskt hjälpt. Sedan finns det några liberala lagregler: Du skall inte stjäla och Du skall hålla ingångna avtal. Detta gäller också stater. Om folkets tillgångar skall konfiskeras och omvandlas till drachmer utan köpkraft, då är det stöld. Och om bankkonton i Euro skulle förvandlas till bankkonton i drachmer, då har ingågna avtal inte hållits. Då måste de som drabbas, och det är inte storföretagare och skeppsredare, det är småspararna som drabbas, inse att staten inte är att lita på - och det är en stor skada, för staten och det grekiska folket.
Grekerna är långt långt borta från att vara Culplösa i det hela. Vad de gjorde efter att de blev insläppta i euroklubben var att unyttja det nya läget som uppstod vad gäller upplåning(räntorna på statliga lån gick från 14 % för ett femårigt lån till 3 %) till att låna för att spendera pengar villt, bla infördes två extra månadslöner för statsanställda. Regeringen körde bröd och skådespel med kreditkort, nu förlorade de trotts detta och Pasok (Socialdemokraterna) tog över och fortsatte i princip på den inslagna banan. Så folket valde regeringar höger och vänster som inte gjorde något åt strukturella problem som fanns och finns. Så något beskt smakar det i munnen när väljarna demonstrerar mot konsekvenserna av sina val. Om de skyller på att de inte visste så är det deras problem. I en demokrati har man inte bara rättigheter utan även skyldigheter varav en i min mening är att i val fatta informerade och ansvarsfulla beslut om vem du utser att styra ditt land de nästkommande åren.
Något alltförmånga glömt inte bara i Grekland. Man borde aldrig ha släppt in Grekland i EMU men nu är det gjort. Här kommer då vad som nu tillämpas, austerity som det kallas. Vad man då gör är ett antal åtgärder för att skapa balans i budgeten. Främst besparningar räknas här, skattehöjningar är inte Austerity åtgärder, men det är mer ideologi än ekonomi. I nationalekonmiskt hänsende är 1000 kr mer i skatt samma som 1000 kr mindre i kostnader, allt annat lika. När man stramar åt en budget så inträffar ett antal ytterligare saker, uppsägningar leder till arbetslöshet (högre offentliga utgifter), leder till lägre löneökningstakt (mindre inflation och mindre framtida skatteintäkter), lägre konsumtion (ytterligare uppsägningar i privat sektor, mer i akassa). Slutresultatet blir lägre räntor, lägre inflation, lägre löneökningar, ökade klyftor, högre arbetslöshet, lägre skatteintäkter. Här kommer vattendelaren, i Sverige under vår 90-talskris stramades det åt och höjdes skatter. Tyskland likadant efter sin samanslagningsrecession. Vad som hände var att exportsektorn i båda dessa länder gynnades. I Sverige av lägre räntor som gjorde kronan billigare, hög arbetslöshet betydde att löneökningarna var låga vilket gynnade konkurenskraften. Så i länder som Sverige och Tyskland med stora exportsektorer så har åtstramningar gett positiva effekter. I länder som USA och Grekland som har små exportsektorer finns inget som lyfter ekonomin genom att ges positiva effekter av åtsramningar. I USA ser vi det i sysselsättningstatistiken där privat sektor genererat 3,1 miljoner jobb sedan krisens inledning men offentlig sektor minskat med 0,8 miljoner. I haveriet som kallas Grekland så leder åtstramningar till behov av ännu mer åtstramningar som konsekvens och så kommer cykeln fortsätta tills de ställer in betalningarna om några veckor. Receptet Grekland fick var utskrivet med Tyskland som patient. Man borde tagit hälften av vad man gett Grekerna vilket är mycket, blir 3-4 gånger så mycket om man räknar in spilleffekterna på övriga EMU länder och offantligt mycket om man räknar konsekvenserna för världsekonomin. Hur som helst hälften av vad de nu fått direkt i pengar, gett dem fullständigt mandat att stimulera ekonomin efter vilja men sagt att om inte Grekland reformerar sin ekonomi(om amerikanarna med sin totala identitetssekretess hysteri kan sköta sitt pensionsystem så kan det inte vara för svårt att ordna ett som bryter betalningar vid dödsfall) så skall pengarna betalas tillbaks med marknadsmässig ränta 2024-01-01. Det hade skapat incitament att få ordning på ekonomin, några hundra miljarder euro som belöning kan nog få den mest slöa reformisten pigg och alert. De hade kunnat använda pengarna för att stimulera ekonomin och utan BNP fall och med lite intern konstnadsinflation återfått en hel del turism. Just nu växer statskulden inte enbart som effekt av budgetunderskott utan även som konsekvens av att ekonomin minsktat 20 % realt. 100 kr i skuld med 100 kr i BNP dvs 100 % av BNP är mindre än 100 kr i skuld med 80 kr i BNP , 125 % av BNP. En stat är inte ett företag där en uppsagd omedelbart innebär en besparning för företaget med den uppsagdes lön. För offentlig sektor innebär en uppsagd en besparning på lönen-kostnaden för akassa-förlorade momsintäkter från minskad konsumtion-skatt från företagen som gör mindre vinst från minskad konsumtion. Anta en lön på 100 kr, akassa på 50 kr, moms på 20 %, inkomstskatt på 20 % och bolagskatt 5 % av omsättning (för att slippa räkna ut marginaler osv. För företaget om det gör en förlust på 100 kr, så går det jämt om det säger upp en i personalen. För offentlig sektor blir besparningen 100-50-(0,2*50)-(0,05*50)-(0,2*50)= 27,5 kr. Så för att spara 100 kr netto får man antingen ta bort alla välfärdsystem. Kraftigt höja skatter eller en kombination av allt. Eller säga upp 4 personer. Så att bara få ordning på böckerna är inte så bara för ett land. Vad jag menar med söndersmulningen är att den tyskdikterade politiken inte passar sig för Grekland, de fördjupar bara problemet. Jag är Keynesian så i grunden för stimulanser då jag ser dem som en nödvändighet i lågkonjunkturer. Men verkan av stimulanser måste ses i fall till fall. En expansiv Svensk politik 1994 hade nog lett oss till ett läge där Grekland är nu, desutom så med hög export så kommer hög inmportkvot så en krona i stumulans i Sverige är mindre värd än en krona stimulans i USA, här försvinner 35 öre utomlands i USA 9 öre. En expansiv finanspolitik är inte alltid bättre än allt annat. Inte heller är Austerity alltid bättre än allt annat. I dagsläget så är det oftast antingen eller som gäller. Min åsikt är att man bör väga in alla policy alternativ och låsa sig av ideologiska skäl vid en modell. Som exempel så skulle Sverige nu behöva en rejäl injektion, så mycket bättre att vi har en infrastruktur som dignar och en låkonjunktur som ger oss låga räntor. Regeringen som i vanlig ordning leker ekonomi menar att vi ligger i snitt vad gäller sattsningar på infrastrukturen per capita. Vad regeringen borde titta på är en världskarta och sedan bedöma om vi kanske borde sattsa lite mer efter inv/kvkm, där vi ligger under samtliga OECD länder och bara en gnutta över Kongo.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Mattias Ericsson
Kommer Svensk arbetslöshet nå 10 % 2013
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 18 maj 12:03, 2012 
67%
25%
8%
Mattias Ericsson Karlstad, Mobil: 073-626 11 37, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Mattias Ericsson, www.s-info.se
0,03906
