Byteshandel mellan Reinfeldt och Bonniers

Byteshandel mellan Reinfeldt och Bonniers

Nu räcker det! Ja, nu får det vara ett slut! Jag är dj... trött på att TV4 har fått tillstånd att fördubbla reklamen. Reklam mitt i nyhetssändningar och att en 2-timmarsfilm ska ta tre timmar. Jag är trött på alla avbrott i det mest spännande avsnitten i den direktsända sporten!

Jag är trött på att regeringen ständigt tillmötesgår Bonniers med nya anpassade lagar. Lagar som hjälper Bonniers att öka sina vinster. Jag är trött på att Reinfeldt och hans alliansbröder fungerar som marionetter för Bonniers mediemonopol.

Jag är trött på att Bonniers genom TV4, DN, Expressen och alla deras tidningar och tidskrifter ”betalar” för de nya lagarna med att skitkasta andra politiker och gulla med sina polare i alliansen.
Jag är trött på denna "byteshandel" på högsta nivå!

2011-12-06, 15:22 Permalink
Andra bloggar om: Bonniers Reinfeldt Byteshandel Reklam tv4

Kommentar av Erik White - 6 december 15:46, 2011

Bonnier och Reinfeldt måste vara väldigt mäktiga. Att få EU att gå med på en sådan här lag...

Du vet att detta är en EU-lag från 2007 va? Och intressant nog så röstade S-gruppen för den...

Kommentar av Lars Flemström - 6 december 16:37, 2011

Du betalar ju 2076 kr per år för att se reklamfri TV. Varför gör du inte det?

Hur har du tänkt att TV4 ska finansiera sina sändningar och de inte får sända reklam?

Varför får inte TV4 del av den obligatoriska TV-avgiften på 2076 kr / år, som du måste betala för att titta på ? TV4, även om du aldrig tittar på SVT?

Och vad säger du om att Juholt har "hotat" SVT med att partierna själva kan arrangera partiledardebatterna och sälja sändningsrättigheterna till TV4?

Tror du att det är en konspiration mellan Juholt och Bonniers?

Ärligt talat så är den borgerliga dominansen i media, inkl SR och SVT, ett allvarligt hot mot en socialdemokratisk valseger 2014. Jag har försökt belysa detta i flera kommentarer, som bygger på fakta. Det som jag har skrivit är inga konspirationsteorier.

Men det är däremot dina teorier om "byteshandel" mellan Reinfeldt och Bonniers som enkligt dig ”betalar” för de nya lagarna med att skitkasta andra politiker och gulla med sina polare i alliansen.

Eller har du bevis.

DN och Expressen har varit borgerliga (liberala) tidningar från starten 1864 resp. 1945. Snälla mot s har de aldrig varit, men jag anklagar inte den borgerliga pressen för att den är borgerlig, däremot för de övertramp som förekommer.

Det är emellertid svårt att tvinga fram en större saklighet hos den politiska motståndarens media, om man själv inte kan nå ut med sanningen till mer än en liten bråkdel av den borgerliga pressens läsare.

Om det är sant att det finns en konspisration mellan Reinfeldt och Bonniers, så borde ju Reinfeldt ställa upp på Juholts utspel att låta TV4 sända partiledardebatterna.

Annars kommer ju Reinfdeldt att framstå som en svikare. Inte minst gentemot alla TV-avgfitsskolkarna i hans eget parti, som vägrat betala TV-avgiften i protest mot mot att detta är en tvångsasvgift som ensidigt gynnar SVT och SR.

Kommentar av Christer Eriksson - 6 december 21:38, 2011

Borgarna och Bonniers=Sant

http://www.aftonbladet.se/kultur/article12662681.ab

"Tre månader före valet, när oppositionen trots allt såg ut att kunna vinna, genomför regeringen något som ser ut som en desperationsmanöver. TV4 får återigen nya sändningstillstånd. Men enligt den nya lagen måste kanalen ägas av Bonnier: ”Ägarförhållandena och inflytandet i TV4 AB får inte förändras mer än i begränsad omfattning. Det antecknas att TV4 AB för närvarande, den 17 juni 2010, ägs av Bonnier AB”. Tillstånden gäller lägligt nog till slutet på kommande mandatperiod 2014."

Är det någon som är förvånad?

Kommentar av Lars Flemström - 6 december 23:25, 2011

Ha, från Aftonbladet får man höra sanningen, och hela sanningen? Är det inte tvärtom så att AB försöker lägga ut dimridåer och falska spår för att dra uppmärksamheten från sin egen byk? Låt då mig citera ett stycke ur AB-artikeln:

När Expressens tidigare chefredaktör Olle Wästberg deltog i ett seminarium om yttrandefrihet två dagar efter valet sa han följande:

"– Expressen har i valrörelsen drivit propaganda för regeringen. Och vad är det för fel på det? Det är självklart att en privat, liberal tidning ska kunna ta ställning. Det finns en föreställning att medier bör vara opartiska och sakliga. Så är det inte. Privata medier kan och bör visa sin identitet och sitt temperament.

När vi ringer upp honom påpekar han att Expressen drev en starkt EU-positiv linje på nyhetsplats inför EU-omröstningen, då han själv var chefredaktör, och att det inte är konstigare att man arbetade för en högervinst i valet 2010."

Efter Juholt-dreven försöker AB återvinna socialdemokraters förtroende genom att lancera en egen konspiratationsteori, en regelrätt bytesaffär mellan regeringen och Bonnierfamiljen - utan bevis. AB presenterar aldrig bevis för sina påståenden.

Sanningen är ju att LO sålde aktiemajoriteten i AB till Skibstedt-koncernen 15 maj 2009, och sedan dess har b-pressen ingenting att frukta, eftersom s inte kan nå ett till mer än en ligen bråkdel av väljarna med beriktiganden. Så här står det ocså i AB-artikeln:

"Den gamla idén att tidningar borde begränsa opinionsbildningen till ledar- och debattsidorna men försöka vara opartisk på nyhetssidorna delar han inte."

Det är inte alls någon gammal idé, utan det är en förb. myt som Svenskaa Journalistförbundet har lurat i Budskapet till LO, som pumpade in miljarder i s-tidningarna var: Håll käften och betala. Innehållet bestämmer vi. Med den bluffen sköt SJF hela grundtanken med tryckfriheten i sank, nämligen rätten för den som vill propagera för en idé, och kan skrapa ihop tillräckligt med pengar, att starta en tidning. Klart att ledarsidan måste understödjas av samma tidningss nyhetsförmedling. Annars hänger ju åsikterna i luften.

Det är bara så att Olle Wästberg, som har varit chefredaktör för Expressen och har haft toppjobb inom folkpartiet och regeringen, råkar säga sanningen. Den borgerliga pressen är borgerlig och har aldrig varit något annat. Läs själv vad Wästberg svarat. Här kommer länken igen:

http://www.aftonbladet.se/kultur/article12662681.ab

Kommentar av Jonas Johansson - 7 december 09:40, 2011

Vilket riktigt pajasinlägg! Hur mycket skattepengar kostar S-info? Jag vill inte betala!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.