Är Europavalet 2014 viktigt för Socialdemokraterna?

Är Europavalet 2014 viktigt för Socialdemokraterna?

Dagarna efter EU-valet 2009 tackade dåvarande partiledare Mona Sahlin (S) och EU-parlamentarikern Marita Ulvskog (S) valarbetarna i partiet för en bra valkampanj och ett bra resultat.

Genast hördes protesterna. Var vi så bra i Europavalet 2009? Marginellt gjorde vi ett bättre val 2004.

Låt oss se framåt.

Europaval igen i juni 2014. Vi befinner oss nu i en europakris som väntar på lösningar. Har vi Socialdemokrater i Europa svaret. Vi har presidentposten i Frankrike. Ett förbundsval i Tyskland nästa år. Vi har en partikongress 2013. Men på motståndarsidan har vi ett pennigstarkt EU-fientligt parti, Sverigedemokraterna, som garanterat får fler röster 2014 än 2009.

Piratpartiet blev en stor vinnare 2009 och erövrade två mandat. Andra mandatet efter Lissabonfördraget. EU-parlamentet är det svenska Piratpartiets naturliga hemvist som fåfrågorparti. Och de har varit duktiga i EU-parlamentet.

Detta är Stefan Löfvens första parlamentsval som partiledare. Frågan: Är Europavalet 2014 viktigt för Socialdemokraterna? Kriteria för förra partiledaren var ett bli största parti och två göra bättre val än förra. Det uppfylldes men var det tillräckligt bra. Facit i riksdagsvalet 2010 är frågan besvarad med ett nej.

De socialdemokratiska EU-parlamentarikerna gör säkert ett bra jobb men som utestående betraktare tycker jag att de är för anonyma. Återigen. Piratpartiets två Europaparlamentariker är mer öppna och drivande i deras hjärtefrågor. Henrik Alexandersson (Anställd som Piratpartiassistent och Frihetsfrontare) och de Grönas Carl Schlyter (MP) har stjärnstatus. Erik Josefsson känd aktivist ställde upp för Vänsterpartiet. Dock långt ner på listan och få personröster. Han jobbar för Gröna gruppen, ett krav från Christian Engström (PP) för att ingå i De Grönas lag i EU.

Jag hävdar att Socialdemokraterna i EU-parlamentet ligger efter De Gröna i opinionsbildning. Här måste vi bli bättre för att få bättre valsiffror i EU-valet 2014.

För att hindra att Sverigedemokraterna når ett bra resultat.

Länkar:

MEP Christian Engström (PP) - Hur vi vann Acta

MEP Åsa Westlund (S) - Nej till Acta

2012-08-09, 08:02 Permalink
Andra bloggar om: Europaval

Kommentar av Lars Flemström - 9 augusti 08:43, 2012

Det är klart att vi måste tänka europeiskt, och lösa gemensamma frågor på EU-nivå, nationella frågor på nationell nivå och kommunala frågor på kommunal nivå. Det är ju innebörden av subsidiaritetsprincipen.

Om EU bara betyder krångliga regler och ökad överstatlig byråkrati, som kostar en massa pengar, kommer de främlingsfientliga partierna att gå fram i EU-valet.

Men för att nå framgång i EU-valet behövs också EU-valsfrågor som berör vanliga människor, och inte bara känns angelägna av dem som är yrkespoliker. Det handlar dels om frågor som är svåra att lösa i ett enskilt land, och grundläggande rättighetsfrågor, som rätten till bostad.

Här kommer en del av min bostadspolitiska motion:

Motion till partikongressen om rätten till bostad samt skydd mot ekonomisk diskriminering på bostadsmarknaden.

Under en debatt om bostadslösheten i EU-parlamentet avslöjades att minst 600 bostadslösa EU-medborgare hade frusit ihjäl under den gångna vintern, samt att drygt 250 pensionärer i Storbrittannien hade frusit ihjäl i sina bostäder därför att energibolagen hade avbrutit energileveranserna. I Sverige går den s.k. allmännyttan i spetsen för vägran att hyra ut bostäder till personer med små inkomster, även i de fall då dessa inkomster räcker till hyran för en mindre lägenhet. Härigenom bryter även Sverige mot bl.a. FN-deklarationen om mänskliga rättigheter, som stadgar att bostad är en mänsklig rättighet.Jag förslår att partikongressen beslutar att:

1) Att Sverige ska ta initiativ till att vad som sägs om rätten till bostad i FN-deklarationen och den internationella konventionen implementeras i Europakonventionen till skydd för de mänskliga rättigheterna, som gäller i hela Europa och inte bara i EU.

2) Att Socialdemokraterna i EU-parlamentet tar intiativ till ett EU-dirketiv i bostadsfrågan med innebörd
a) att alla invånare i EU ska ha rätt till en bostad, som skyddar mot kyla, väder och vind, samt ger ett rimligt skydd mot inbrott och ofredande. Vid bostadbrist skall tillfälliga bostäder anvisas.
b) att fullständig avstängning av energileveranser till bostäder förbjuds.
c) att illegala bostäder inte får rivas förrän invånarna har fått andra bostäder.

---

Resten av motionen handlar om åtgärder på nationell och kommunal nivå i Sverige.

Det är framförallt folkgruppen romer från Östeuropa, men även andra fattiga, som drabbas av rivningar av illegala bostäder, särskilt i Italien och Frankrike. I sistnämnda land är bostadslöshet olagligt, men det är inte hyresvärldarna utan de bostadslösa som inte får någon bostad, som bötfälls.

Med prick i brottsregistret och obetalda böter får de ännu svårare att få bostad. Liknande förhållanden råder på de svenska bostadsmarknaden (obefogad diskriminering av bostadssökande med svag ekonomi), men det vill inte ens våra s-politiker erkänna.

Annars är det väl så att alla har sin blinda fläck, så att man inte uppmärksammar brister i det egna landet, förrän bristerna påtalas utifrån. Därför behövs ett initiativ i bostadsfrågan i EU-parlamentet, som redan har debatterat frågan. Har Sveriges riksdag gjort det?

Tommy Rådberg: tack för inlägget

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.