I valet 2014 är blockpolitiken död. Vi får se nya konstellationer. Varför inte Folkpartiet och Socialdemokraterna. Stefan Löfven (S) och Jan Björklund (FP) som ett nytt radarpar. I dag är ledande socialdemokrater så tysta, så tysta. De väntar alla på Stefan Löfvens sommartal 26:e augusti. Får vi fram något konkret då eller ska vi socialdemokrater vänta på höstbudgeten. Vi har ett läge där respektive S-bloggare får bestämma agendan. Jag tar även upp stafettpinnen och ropar ut: Jan Björklund och Stefan Löfven, ett Linje två i ett nytt kärnkraftsval 2014. Ni får skylla er själv, den socialdemokratiska ledningen, för er tystnad.
Helt obegripligt hur somliga tror att vi ska kunna tillgodose vårt framtida behov av billig el utan kärnkraft. Vore klädsamt om företrädarna för V och MP redovisar hur mycket högre arbetslöshet som deras energipolitik kommer att medföra i takt med att dagens kärnkraftsreaktorer tas ur bruk.
Tommy Rådberg: Tack för inlägget.
Jag gråter när jag ser hur våra vackra svenska landskap förstörs av onödig vindkraft. Hur kan personer, som kallar sig miljövänner, hata naturen så mycket? Låt det inte bara bli ett kärnkraftval, utan också ett vindkraftval!
Jag har f.ö. deltagit i ett energi-seminarium, som arrangerades av Folkpartiets nuvarande talesman i energipolitiska frågor i riksdagen. En inom sitt område oerhört kompetent person. Varför inte arrangera gemensamma möten lokalt? Tommy Rådberg: Jag är inne på ett nytt samarbete Folkpartiet och Socialdemokraterna. Automatiskt utan ansträngning hänger Moderaterna på. Dessa tre partier blir majoritet.
Kd, som stödde linje 3 inför folkomröstningen 1980. har svängt och står idag för en realistisk energipolitik. När både kd och c riskerar att hamna utanför riksdagen, är det ingen tvekan om vilket parti som de allmänborgerliga marginalväljarna väljer att rädda kvar i riksdagen. Även kd bör alltså hälsas välkomna in i värmen!
(Och kd:s familjepolitik stöds ju faktiskt av många socialdemokrater, och inte minst av många kvinnliga LO-medlemmar.) Tommy Rådberg: Ja, jag glömde KD. Då blir det fyra partier.
De katastrofala händelserna på Fukushimas kärnkraftverksanläggning i Japan har satt i gång en het debatt i hela Europaunionen inklusive Skandinavien och Sverige om hur kärnkraftens framtid ser ut.
Merparten av Europaunionens 27 medlemsländer bland annat Tyskland, Frankrike, Spanien, Portugal, Italien och Grekland vill inte bygga nya kärnkraftsverk. Kostnaden,investeringarna, avfallshanteringen och osäkerheten är alldeles för stora. Kärnkraftens vara eller inte vara är ett ständigt återkommande trätoämne i Svensk energipolitik och gäller i första hand den elintensiva näringsverksamhetens behov. Eltillgången i Sverige är att det finns idag en överkapacitet som industrin inte kan ta tillvara på. Den svenska kärnkraftsindustrin är kraftigt subventionerad och den skjuter de stora kostnaderna för omhändertagande av kärnavfallet och säkerheten framför sig till kommande generationers politiker. De svenska kärnkraftsbolagen försäkrar sig inte fullt ut för de skador som kan uppstå vid reaktorhaverier utan ägarna räknar krasst med att skattebetalarna d.v.s. hela det svenska folket som skall sanera efter dem vid ett eventuellt kärnkraftshaveri. Dagens avfalls-och dess miljöhantering är satt på kommande generationers politiker att ta ansvaret över. Kärnkraften är ett mynt med mer än två sidor, hur det nu går till att skapa ett sådant. Kärnkraftsivrarna stirrar sig blinda på myntets ena framsida där energibehovet idag är med råge övertecknat. Kärnkraftsmotståndarna håller sig till motsatta sidan där miljö-klimat-och avfallshoten avtecknas. Sen finns det de som ställer myntet på kant och balanserar mellan de två ytterligheterna i blocköverskridande överenskommelser men de lär förr eller senare tappa balansen och hamna med den ena eller andra sidan upp. Man kan inte både ha kärnkraften kvar och avveckla dessa på samma gång genom att lappa och laga på anläggningarna tills de faller sönder av ålderdomssvaghet. Jag tycker att kärnkraften i Sverige och i Europaunionen måste avvecklas på lång sikt och under ordnade former. Jag tycker också att kärnkraften skall stå för sina egna kostnader. Jag tycker också att den svenska kärnkraftsindustrin skall ta sitt bränsle ifrån svenska gruvor för att Sverige skall kunna garantera miljövänlig och säker hållbar hantering. Den svenska kärnkraftsindustrin och den svenska regeringen måste avsätta tillräckligt med pengar för att klara slutförvaring av det egna utbrända kärnbränslet. Den skall också försäkra sig i tillräcklig omfattning för att klara de ekonomiska följderna av reaktorhaverier så att skattekollektivet d.v.s. det svenska folket inte skall behöva hjälpa till med ett s.k. kärnkraftsavdrag. Jämfört med oljekatastroferna i mexikanska gulfen, Ryssland, USA och Japan, där fick och får aktörerna själva betala vad det kostar. När det gäller den svenska kärnkraftsindustrin har jag för mig att man har ett tak på tio miljarder för sin ”drulleförsäkring". Det är helt oacceptabelt när skadorna kan bli tiofalt dyrare och dessutom lämna bestående skador på vår miljö för all framtid. Svensk ekonomi och Sveriges energipolitik måste avgöra den svenska kärnkraftens framtid. Då måste den betala sina kostnader och stå sina risker själva. Japan är ett avskräckande exempel både på hur farlig kärnkraftshanteringen är men också på hur liten betydelse den egentligen har för elkraftförsörjningen. Japans regering har nu satt stopp för nya kärnkraftverk och har börjat skrotat alla sina gamla kärnkraftsanläggningar. Kravet kommer inte bara ifrån den japanska regeringen utan ifrån hela det japanska folket. Japan hade 54 kärnreaktorer igång när olyckan drabbade kraftverket i Fukushima. Idag är inget av dessa igång, alla stängdes av säkerhetsskäl. Inga nya kärnkraftsverk skall byggas men ändå lever japanerna mycket bra och de är fortfarande en industriell och ekonomisk stormakt att räkna med. Visserligen är Japan ett folkrikt land, omkring 128 miljoner invånare och i förhållande till våra 10 reaktorer på 9 miljoner invånare är deras 54 mer marginella ur försörjningssynpunkt. De skulle behövt tre gånger fler reaktorer i Japan för att komma upp i svensk klass. Nu följer länderna i EU efter Japan och stänger gamla kärnkraftsanläggningar för att säkerheten och avfallshanteringen inte kan uppehållas. Inom Europaunionen går Tyskland, Frankrike och de sydeuropeiska länderna i täten för denna miljövänliga energiförändring i den nya moderna europeiska energipolitiken Anno 2012. Kärnkraftsivrarna i Sverige satsar nu idag hårt och Vattenfall AB har lämnat in en tillståndsansökan som vill både bygga nya kärnkraftverk och nya reaktorer i Sverige för att ersätta de befintliga som förr eller senare kommer att avvecklas av ålderskäl. Det var inte så länge sedan som Centerpartiet var de största kärnkraftsmotståndarna. Idag har det vänt på myntet och är de ivrigaste för att förnya och bygga nya reaktorer i Sverige. Vad Vattenfall AB, den svenske Näringsministern och Centerpartiets Ordförande Annie Lööf nog har glömt är de viktigaste frågorna i kärnkraftsfrågan, det är att lösa säkerheten och avfallshanteringen.Dessa frågor har inte ens har kommit upp i Sveriges Riksdags plenisalar trots detta ansöker nu Vattenfall AB att bygga nya kärnkraftsanläggningar och reaktorer. Vad skall man göra med de stängda reaktorerna och dess avfall? Vad skall man göra med de ökade kostnaderna som kommer att drabba det svenska folket vid eventuellt igångsättning av nya kärnkraftsreaktorer. Det tycks vara tekniskt och miljömässigt omöjligt att riva dem och om det ändå skulle vara möjligt blir kanske kostnaden för rivning och avfallssanering lika stor som för att bygga tio nya reaktorer. Frågan är om Alliansregeringen och den Svenska kärnkraftsindustrin däribland Alliansregeringen och Vattenfall AB sätter av tillräckligt med pengar för dessa rivningar och avfallssaneringar eller kommer det att drabba svenska kommuner? Nästa fråga kommer som ett brev på posten ifrån hela det svenska folket; Vem skall stå för alla dessa kostnader och dess miljökonsekvenser? Den svenska Alliansregeringen eller belastas det svenska kommuner ytterligare? Skall de gamla uttjänta kärnkraftsverken stå kvar hägrar en dyster framtid med rader av gamla skrämmande monument över kärnkraften längs våra kuster där de blandas med nya generationer av kärnkraftverk. Det blir förmodligen så att våra efterkommande generationers politiker och det svenska folket får dessa problem att lösa. Frågan är inte lätt, kanske mest beroende på att arbetet med de förnybara energislagen går på sparlåga och inga investeringar görs och eftersom en möjlig lösning med fortsatt och förnyad kärnkraft fortfarande diskuteras och trätes till leda av den svenska Alliansregeringen så tappar Sverige i konkurrenskraft . Man kan väl bara hoppas att man inser att det inte bara är att bygga nytt. Det gamla skall rivas och kärnavfallet skall saneras och både dessa mycket viktiga frågorna och placeringarna av de nya måste tas med i kalkylerna. Framför allt att det är näringen själv som skall stå för samtliga kostnader, inte de svenska skattebetalarna. Oavsett vad man tycker om kärnkraftens vara eller icke vara är det viktigt och denna fråga kommer att vara i främsta rummet inför valet 2014. Om det inte sker någon blocköverskridande politisk enighet om kärnkraftens vara eller icke vara i Sverige ställer sig idag det svenska folket återigen frågan; Är det dags för en ny folkomröstning om kärnkraften igen? Tommy Rådberg: Tack för inlägget. Vad tycker Stefan Löfven? Det är den stora frågan. Får vi ett svar i sommartalet (26:e augusti).
1) Den först urbruktagna reaktorn i Bersebäck ska rivas 2017. Högst tio år senare ska den andra reaktorn rivas. Betydligt farligare industrianläggningar har rivits i Sverige. Billig och effektiv rivningsteknik saknas inte, vilket inte minst fåra stadskärnor vittnar om.
Hur länge kommer vindkraftverken att stå kvar längs våra kuster som monument över en felaktig energipolitik? Den enda fördelen med vindkraft vs kärnkraft är att vindkraftverken kan rivas omedelbart efter stängning. Dags att påbörja avvecklingen av vindkraften! 2) Det finns ingen överkapacitet i den svenska energiproduktionen vid toppbelastning. 3) Japan har tillfälligt ersatt kärnkraften med de kol- och oljekraftverk, som funnits kvar sedan tiden före kärnkraften. Miljövänligt? Men Japan måste se över sina säkerhetsrutiner innan man kan köra igång sina kärnkraftverk på nytt. 4) Den 11 mars 2011 inträffade en jordbävning med epicentrum ett par mil utanför Japans ostkust. Jordbävbningen orsakade en tsunamivåg, som drabbade Japan en knapp timme efter jordbävningen, med upp till 10 meter höga vågar med en tryckkraft på åtskilliga ton. Bilar krossades och vattnet blandades med bensin, med följd att folk fick ner bensinblandat vatten i sina lungor och dog en plågsam död. 90 % av skadorna orsakades av tsunamin, och 10 % av jordbävningen och kärnkrafthaveriet tillsammans. Ingen dog av kärnkrafthaveriet. Många dog av bensin i lungorna. Ska vi förbjuda bilar? De evakuerade från "förbjudna zonen" i Fukushima kommer att kunna flytta hem senast om 20 år. När får de, vars hem ligger på bottnen av de norrländska vattenkraftmagasinen, flytta hem? 5) Man håller på och utvecklar en ny typ av reaktorer, som kan återanvända använt kärnbränsle. Enbart i Sverige har vi använt kärnbränsle, som kommer att räcka till driften av sådna reaktorer i hundratlas år. Tommy Rådberg: Tck för inlägget.
Replik Tommy Rådberg.
Tack för dina ord. Ja,vad Stefan Löfven tycker(personligt) vet vi alla. Men frågan är vad det socialdemokratiska partiet står i frågan. Kanske vi får ett svar i sommartalet den 26 augusti!!!! Innan dess njuter jag i fulla drag av din musikaliska kulturblogg som får oss alla att inse att det är viktigt att stå upp för den svenska kulturen och dess stora innandömen precis som du gör Tommy Rådberg. Heder åt dig. Jag vet att när vi får en ny regering efter valet 2014 så sätts hela Sverige igång igen. Tills dess Tommy Rådberg så uppmanar alla vi som njuter av din kulturblogg: Stå på dig Tommy Rådberg. Snart kommer förändringen... och bättre tider. Tommy Rådberg: Tack så mycket för berömmet. Ska snart ägna mer tid åt kulturen på bloggen. Men på söndag är det funktionärsarbete på Cornelisdagen (Mosebacke, Stockholm, 5:e augusti).
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tommy Rådberg
 Valkrets: Haninge, Stockholms län/AK Adress: Djuprännilen 301 137 67 JORDBRO Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Leif Andersson - 1 augusti 09:09, 2012 
Tommy Rådberg, Djuprännilen 301, 137 67 JORDBRO, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tommy Rådberg, www.s-info.se
0,07422
