|
Sammanvägt efter fem mätningar i Juli 2012. Sverigedemokraterna, 6,5 % och Vänsterpartiet 6,1 %. På Dn. Debatt skriver Jonas Sjöstedt (V) och Ulla Andersson (V): "Vi vill se blocköverskridande samtal och överenskommelser för att minska krisens risker i Sverige." Det spelar ingen roll vad de skriver för ingen bryr sig. Jonas Sjöstedt började sitt politiska liv i Kommunistisk Ungdom. Vänsterpartiet är lika med Kommunism. När Mona Sahlin (S) började sitt samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet dök opinionssiffrorna från 45 % ner till valresultatet 30 %. Stefan Löfven (S) är en vis man. Han håller inne med regeringsfrågan. Sverige är ett av de få länder i Europa där ett vänsterparti inte har suttit i regeringsställning. Att citera från DN-artikeln: "Vi vill därför att regeringen bjuder in företrädare för den rödgröna oppositionen till samtal om hur vi kan minska krisens risker för Sverige". Den rödgröna oppositionen är DÖD. Miljöpartiet har gort upp med Alliansregeringen om budgeten och migrationen. Socialdemokraterna har med Alliansregeringens hjälp fullbordat Bod(s)trömsamhället. Och Vänsterpartiet är isolerat i Svensk politik. Till och med Sverigedemokraterna är större än Vänsterpartiet. (Varför min personliga ilska mot Vänsterpartiet? Vänsterpartiets partikongress röstade, en majoritet, för Fri Fildelning. En spark på Kulturarbetarens smalben.)
2012-07-31, 07:53 Permalink
Andra bloggar om: Jonas sjöstedt Vänsterpartiet
Jonas lyfter när debatterna börjar. Han har visat sig ta "stor plats" vid tv-debatter.
Hans saklighet kanske därmed får genomslag plus politiken. Att företräda de svaga grupperna i Samhället är inte lätt. vem ger en sådan medhåll. Tvärtom stora krafter med stark ekonomi som köper media och rubriker kan lätt slå sönder en empatisk politik för samhällets förtryckta. Jag kommer förmodligen ge mitt stöd för jonas. Det tycker jag fler sossar borde göra. Hur många moderater har ex: gett KD stöd enbart för att själva få makt? Vänstern behövs i politiken för att ge de svaga en röst. Tommy Rådberg: I DN-artikeln talar Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson som del i en rödgrön opposition som jag menar är DÖD.
Bertil Lund
De svaga behöver handling, inte ord. Och definitivt inte ord som minskar chanserna till en socialdemokratisk valseger. Men Sjöstedt är inte det stora hotet. Han är i själva verket lågmäld. Det är däremot inte de sossar, som vill göra S till en kopia av gamla Vpk. Men de sossar, som vältrar sig i den typen av radikalism, tillhör förstås inte de fattigaste. De har själva ingenting att förlora på fortsatt Reinfeldt-styre. Tommy Rådberg: Handling är ordet. National Health Service (NHS) i Storbritannien. Miljonprogrammet i Sverige. Och Thomas Bodströms agenda för Kulturarbetarens rätt i samhället.
Ett bra inlägg. Vissa verkar tycka att friheten inte är mer värd än att den kan säljas ut mot bröd och skådespel i regi av Vänsterpartiet. Har man ingenting lärt av kommunismen och dess effekter i Öst- och Centraleuropa?
Tommy Rådberg: Tack för inlägget. Vänsterpartiets kongressbeslut för Fri Fildelning var en kommunistisk seger över äganderätten. Miljöpartiets motivation för Fri Fildelning är en libertariansk, nyliberal seger.
Man kan alltid diskutera olika partiers politik. Men jag tror man ska försöka hålla sig till fakta. Det var när S och MP talade om att dom skulle bilda en Allians före förra valet som opinion siffrorna började sjunka och fortsatte sjunka sedan V oxå kom med i samarbetet. Sedan så tror jag ju att det blir svårt för S bilda regering utan stöd från V och Mp.
Tommy Rådberg: Tack för inlägget
Vem bryr sig om Tommy Rådberg?
Jag gör det men det är dumt att inte intressera sig för en så vettig karl som Jonas Sjöstedt! Förövrigt är amorteringskrav med exempelvis en amorteringstid för halva lånet på 50 år mycket ansvarsfull politik. Precis som deras andra förslag på dn debatt. Tommy Rådberg: Om Tommy Rådberg. Jag skall dö med stövlarna på i min kamp för upphovsrätten. Och bland fienderna finns Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Piratpartiet. Kommunister har alltid vurmat för folkfrontsregeringar.
Bertil Lund
”Jonas lyfter när debatterna börjar” Debatterna pågår hela tiden. Jonas Sjöstedt lyckades inte åstadkomma någon Westerbergeffekt när han tillträdde Hans första SIFO-mätning gick rätt bra men då (jan 2012) befann sig (s) i fritt fall så det var givet att några av de som strömmande iväg från (s) skulle hamna hos V. Men sen har (s) bromsat fallet och börjat återta förlorad mark och det har medfört att V sjunkit tillbaka till sin gamla nivå. Varför lyckades inte Sjöstedt åstadkomma någon Westerbergeffekt? 1. Han var aningen passiv och utnyttjade inte det intresse som fanns för honom bland allmänhet och i medier i egenskap av nyvald partiledare som Bengt Westerberg gjorde när han var ny. Nu finns inte det intresset kvar längre utan Sjöstedt som ny partiledare är nu gårdagens nyhet. 2. Ju mer man hör på honom ju mer så framstår han som en yngre upplaga av Lars Ohly. Helt klart så innebär valet av Sjöstedt en fortsättning på Ohly-linjen dvs den traditionella VPK linjen och inte någon förnyelse av partiet. Under perioden from valet 2002 tom valet 2010 så förlorade socialdemokraterna 600.000 väljare. Det kom att rita om kartan och det är orsaken till att vi har den regering som vi har, att Mp (precis som m) kunnat flytta fram sina positioner och att SD tagit sig in i riksdagen. Av dessa 600.000 väljare som lämnade (s) så lyckades Vänsterpartiet inte attrahera en endaste om vi räknar netto. Om V tänkt sig att bli ett större parti så var det då som dom skulle ha vuxit. Men dom missade den möjligheten och nu finns den inte kvar längre. Vi som besökte de länder som styrdes av de partier som Vänsterpartiet kallat broderpartiet vet dessurom att den politik som dom står för inte medför att vanligt folk får det bättre
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







