Att vara stasiagent eller kommunist eller socialdemokrat

Att vara stasiagent eller kommunist eller socialdemokrat

Uppdatering. Svenska Dagbladet skriver om detta:

Länk: Inte bara stasiprästen arbetade för diktaturen

Länk: Andra svenskar i diktaturens tjänst

Jag var aktiv SSU:are dessa år och kan bekräfta detta och lite till.

På en S-blogg ställde bloggaren, partiledaren för KristDemokraterna mot väggen. Var konsekvent. Det handlade då om Lars Ohlys (V) medlemskap i Svensk-Kubanska Föreningen. Och nu om en Stasiagent.

Enlgt en notis i Dagens Nyheter (28 juli 2012), på uppmaning från Kristdemokraterna, har den aktuella Stasiagenten, lämnat sin plats i kommunfullmäktige i Skellefteå.

Ärrade socialdemokrater, i dag i pensionsåldern, har fått uppleva mycket i gränslandet socialdemokrati och kommunism.

Det bästa exemplet på detta är Föreningen för förbindelser med Tyska demokratiska republiken. Efter 1977 Förbundet Sverige-DDR.

Ordförandeposten var vikt en socialdemokrat och sekreteraren från Sveriges Kommunistiska Parti.

Ordförande

1956–1968 Arnold Ljungdal, socialdemokratisk författare,

1969–1987 Stellan Arvidsson, socialdemokratisk skolpolitiker, mottagare av höga östtyska utmärkelser och författare till flera regimstödjande skrifter om DDR,

1987–1990 Lars Carlzon, biskop emeritus.

Undertecknade hade en bild på Che Guevara och en bild på Ernst Wigforss i pojkrummet.

Har tonsatt följande dikt av Stellan Arvidsson, socialdemokrat och kommunistisk samarbetsman.

Blir jag utesluten ur Socialdemokratiska Partiet nu, 2012, för mina handlingar 60- och 70-tal.

Ett hem

text: Stellan Arvidsson(1902-1997)
musik: Tommy Rådberg (1950-)

I en by på stranden
av ett nordligt hav
ställde jag min vandrings
enkla pilgrimstav

I en by vid havet
under stjärnors ljus
stod ett övergivet
fattigt Folkets hus.

Man har byggt ett bättre
längre inåt land -
detta hus var härjat
hårt av tidens tand.

För ett sprucket fönster
hängde kvar en duk,
trasig, tunn men ännu
röd och sidenmjuk.

Genom spruckna rutor
lyste stjärnljus in -
stjärndröm fyllde fordom
stugan som blev min.

Grå och oansenlig
har den minnen kvar
från Wicksells och Brantings,
Palms och Katas dar.

Ur mitt rum har stigit
ung och trosviss sång.
Och det sägs att Sterky
talat här en gång.

Här tog ordet mandom.
Här brann längtan stark.
Här begynte striden.
Här är helig mark.

Män från skog och åkrar
mötte havets män -
och i samma anda
hålls här rådslag än.

Huset, rest som värn mot
armod och förtryck,
blev mitt hem av något
sällsamt ödes nyck.

Och jag går här inne,
fylld av samma ljus
som de män, som reste
här sitt Folkets hus.

Än mot nöd och armod
förs i dag vår strid
under röda dukar
som på Sterkys tid.

Mycket har förändrats
här på femti år -
grunden är densamma
där min stuga står.

Och omkring den skymtar
än bland träd och blom
dina karga tegar,
svenska fattigdom!

2012-07-28, 07:21 Permalink
Andra bloggar om: Stasiprästen Stasigagent Stellan arvidsson Kommunism

Kommentar av Leif Andersson - 28 juli 09:55, 2012

Det är väl dessa personer som numera återfinns på yttersta vänsterkanten i partiet. En ordentlig genomlysning av vilka dessa personer är sant uteslutning vore önskvärt.

Om man vill kalla sig ett demokratiskt parti finns det inte plats för medlöpare till dylika regimer. Att partier som V och SD som bygger på icke-demokratiska ideologier inte ser detta som något problem är givet men inte för ett statsbärande parti som S.

Tommy Rådberg: Föreningen Sverige-DDR och lite till är vårt (Socialdemokratin i Sverige) bidrag till lik i garderoben.

Kommentar av Lars Flemström - 28 juli 20:31, 2012

Det är väl ändå skillnad mellan att ha "goda relationer" till en diktatur, att "ta ställning" för diktaturen och att arbeta som spion för diktaturen. När ledande politiker har "goda relationer" till en diktatur så kan de finnas diplomatiska skäl till det, snarare än en personlig övertygelse.

Att direkt "ta ställning" för diktaturen är värre, men kan bero på naivitet. Om den, som sålunda har tagit ställning för diktaturen, ombeds att spionera för diktaturens räkning, bör ha dock bli väckt ur sin naivitet. Hur många svenska kommunister, som har genomgått den förvandlingen vet vi inte säkert. Vad vi vet är däremot att Stalin inte alls fick det massiva stöd från finska kommunister, som han räknat med inför agreppet mot Finland i början av andra världskriget. Själva angreppet väckte nog många finska kommunister ur deras illusioner: Detta hade de inte ens kunnat drömma om.

Med Stasi-prästen är det en helt annan sak. Det handlar inte bara om ett ytterst allvarligt brott enligt lagen, utan även om den värsta synd som en präst kan begå. Att den numera pensionerade prästen har tvingats lämna sina politiska uppdrag för kd efter påtryckningar från partiledningen, är rätt handlat av partiledningen. Men inte nog. Kd är ett parti som värvar röster i kristna församlingar med löften om att slå vakt om kristendomen och de kristna värdena.

Spioneri mot andra kristna för statens räkning (oavsett vilken stat det är) måste därför anses som ett flagrant brott mot partilinjen och mot kd:s löften till de kristna väljarna. Det vore en skandal om han inte utesluts ur partiet.

Synden mot Gud (och människor) består i att han brutit mot sina prästlöften och mot alla kristnas skyldighet att "Man ska lyda Gud mer än människor". (Apg 5:9.) Genom kyrkans historia har kristna valt döden (avrättning, inte sällan efter brutal tortyr) för att inte bryta mot detta bibelord.

Ett exempel är Sakta Lucia, som firas varje år i Sverige. I likhet med så många andra kristna martyrer i det då hedniska romerska riket valde hon bordellen, men men mördades av sina fångvaktare på vägen dit. Hon ställdes först inför valet att dyrka kejsaren som en gud eller att skickas till bordellen. Hennes gradering mellan de olika synderna är intressant, inte minst i den nutida debatten i Sverige om sexualiteten. Idag anser ju somliga att avgudadyrkan (synd mot första budet) är en lindrigare synd än äktenskapsbrott (synd mot sjätte budet).

Helgon och bikt är något som vi förbinder med katolska kyrkan. Men faktum är att Svenska kyrkan aldrig har slutat att TRO på helgon (d.v.s att vissa människor p.g.a exemplariskt kristet leverna kommer dirket till Gud efter döden) och att även bikt förekommer i Svenska kyrkan. BIKTHEMLIGHETEN har av den svenska lagstiftaren försetts med den högsta graden av sekretess. En präst får inte under några som helst villkor yppa vad han fått veta under bikt.

Att en person, som spionerar (oavsett för vilken stats räkning - men det är ju förstås ytterligare graverande om det sker för en diktaturstats räkning) - inte ska vara präst, är därmed självklart. Den berörda prästen har inte bara ljugit för sin svenska biskop om sin verksamhet som spion, som har spionerat på andra kristna, utan han har också fortsatt med denna synd som präst i Sverige.

Svenska Dagbladets ledarskribent (som du har länkat till) gör en mycket osmaklig jämförelse, när han jämställer medlemskap i ett vänskapsförbund, i syfte att ta partipolitiska poänger, med en veritabel dödssynd.

"Man ska lyda Gud mer än människor" gäller för övrigt inte bara i förhållande till diktatursatater, utan kan även gälla demokratiskt fattade beslut - vilket för övrigt har förgiftat förhållandet mellan religion och politik även i vårt land, där präster allt som oftast av beskäftiga politiker beskylls för att bryta mot lagen när de inte gör som politikerna vill.

För en präst, en teologiskt utbildad person, borde saken vara kristallklar. Enligt kristen teologi är en präst, som mottar bikt, Guds ställföreträdare. Då kan man inte ha någon annan herre än Gud - och allraminst en diktaturstat.

Tommy Rådberg: Tack för inlägget. Jag förnyade inte mitt partimedlemskap (S) 1975. Aktiv i Amnesty International från detta år. Vår grupp arbetade med bland annat samvetsfångar från DDR. Kom tillbaka som partimedlem (2010) via Tro och Solidaritet (Broderskapsrörelsen).

Hävdar dock att Förbundet Sverige-DDR var styrt direkt av DDR via DDR-Kulturzentrum i Stockholm

Kommentar av Per Kjellén - 29 juli 11:23, 2012

Parallellt med skolpolitiken så utarbetade socialdemokraterna vår konstitution Regeringsformen 1974. Den har den principiellt betydelsefulla likheten med s.k. öststatsdiktaturer nämligen att funktionen/ämbetet statschef har flyttats till statsministern. Någon statschef finns inte längre.

Birgitta Almgren skrev 'Inte bara Stasi' om skolpolitiken. Jag frågade om hon hade några uppgifter om motsvarande inflytande på grundlagberedningen. Svaret var mycket kort att det hade hon inte.

Att Sverige saknar ämbetet statschef på samma sätt som alla demokratiska republiker i EU har det och som de konstitutionella monarkierna i EU har det besvaras med att Kungen är vår Statschef. Jo, jo men ämbetet statschef, alltså de funktioner som anförtros statschefen i en demokrati, de funktionerna ligger mer eller mindre dolda på statsministern.

Med din position på 5o/60 talet - hade du någonsin en aning om ett eventuellt intresse från DDR för grundlagberedningens arbete???

Tommy Rådberg: Jag var SSU:are 1968-1975. I vår SSU-klubb fördjupade vi oss i Marxism. Vi deltog på demonstrationer, Vietnam, Spanien, Grekland, tillsammans med kommunister. Det fanns inget intresse för grundlagsfrågor. Jag hade en inskränkt syn på demokrati och mänskliga rättiogheter som SSU:are. Men som aktiv Amnestymedlem förändrades mitt sätt att se på världen. Detta var en sund reaktion. Ett svar från en liten skit i den socialdemokratiska maktspelet.

Kommentar av Bernt Ortner - 29 juli 18:11, 2012

Tommy Rådberg ställer naturligtvis saken på sin spets.
Det skulle ju vara absurt, om vi ställde medlemmar till svars för ev. åsikter i ungdomen ( ungdomssynder ).
Det skulle då bli en hel dröse med partikamrater, som skulle få silkessnöret. Vilka har inte deltagit i Vietnamdemonstrationer, vilka har inte deltagit i marxistiska studiecirklar, vilka har inte haft Lenin och Mao, som affiscdher på väggen hemma. Vilka var inte under någon period i sin ungdom med i någon vänstersekt med ganska odemokratiska åsikter? Vem har inte någon gång i ungdomen hyllat Lenin och Mao, kanske också Stalin ? Några kanske även fallit in i talkörerer som : " Tage och Geijer ,Lyndons lakejer."
Visst under 60 och 70 talet hyllades Kina och Kuba och
kanske även DDR.
Det enda som betyder något är, hur våra partikamrater står idag och känner vi dem ordentligt, vet vi, att de idag inte står för doktrinära och odemokratiska åsikter.

Tommy Rådberg: Tack för inlägget.

Kommentar av Per Kjellén - 29 juli 18:28, 2012

@Bernt Ortner

Om det visar sig, att 'ungdomssynder' bidragit till eller kanske varit grunden för vår nu gällande Regeringsform, skulle det då fortfarande vara absurt att ställa de personer till svars som föreslog förändringarna?

Kommentar av Johan Kraft - 29 juli 21:00, 2012

Det är en sak att ha agerat oförståndigt i ungdomen. Man kan förlåta personer som varit medlemmar i odemokratiska organisationer, som t. ex. diverse kommunistpartier.

Har man däremot agerat som en landsförrädare, liksom prästen i Norrbotten, ska man stå till svars.

Kommentar av Erik Hellmén - 7 augusti 09:33, 2012

Nej, Bertil Ortner, "alla" har inte gjort de handlingar du räknar upp!
En del skådade ljuset redan i sin ungdom, i mitt fall redan som 15-åring och med hjälp av en mycket engagerad lärare i realskolan. (nog INTE "extrautbildad" i DDR).
Att ha släkt i en näraliggande "Volkdemokrati" bidrog nog en del också.
Men STASI-dokumenten ska fram. Illa kvickt!
Vi talar ju här inte om ungdomssynder utan om långvariga förbindelser och uppgiftslämnande till främmande makt, en makt som även om det verkade så, INTE var vänligt stämd mot Sverige.
DDR var ju Sovjets spjutspets mot Sverige och tillika de som hade som en av sina uppgifter att angripa oss i fall av skymningsläge eller mera.
( http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-skulle-bli-ddrs-nyttiga-idioter_3601123.svd )

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.