|
Sen valet 2002 ha vi tappat 14,96% från 46,97 till 33,01. Då ska man veta att valet 1998 va det ännu bättre resultat över 50% om jag inte mins fel.
Sammanfattningsvis mer folkrörelse arbete och mindre ledning och ingen bråk utåt.
2011-02-03, 11:51 Permalink
Andra bloggar om: Lysekil framtid
Jag vill framförallt kommentera synpunkterna ang storleken på A-kommunens styrelse.
Jag tycker att det kan vara befogat att minska ner den något. Det finns dock svårigheter att snabbt göra förändringar. Om vi på årets årsmöte fattar beslut om en ändring är det först vid årsmötet 2012 som vi kan tillämpa ändringen. Möjligen kan man kalla till ett extra årsmöte senare under 2011 och bara behandla detta ärende. Det är dock bra att frågan kommer upp så jag föreslår att Du skiver en motion. Anders Nilsson: men innan vi väljer styrelsen på årsmöte faställer vi ju hur många ska sitta i styrelsen. man kan ju där antingen som medlem eller från valberedningen sida att man banta den. typ från 11+9 till 9+5. ersättarna så går alla ut varje val. av de ordinarie är de 4 som går ut om jag inte mins fel + en som ha flyttat. så möjligheten finns att göra det nu.
Hej Anders !!
Bra, att även du ger Dig ut och partibloggar. En del av vad du säger håller jag med om och en del sammanfaller ju med vad jag själv anser. Dock tror jag du är lite orealistisk; skuylle allt du säger komma till stånd förutsätter detta i stort, främst styrelsemedlemmar, som mer eller mindre arbetar med partiet på heltid. Du bör nog i slutändan prioritera något mellan dina förslag. Detta med studiegrupper/arbetsgrupper tror jag är bra och jag är ju inne på liknande tankegångar. Idag sitter vi för mycket och väntar på astt några få ledande kamrater i partiet skall göra hela jobbet, agera i fullmäktige, skriva motioner etc. och det håller inte. AK:s styrelse bör nog också minska och arbetsuppgifterna styrelsemedlemmar emellan bör spridas. Det håller inte i längden att några få i styrelsen utför huvuddelen av arbetet, förr eller senare går dessa in i väggen. Tyvärr Anders; detta med medlemmar, spelar idag tyvärr allt mindre roll. Det j'ävliga är, att partierna blir mer och mer oberoende av sina medlemmar. Vi kan beklaga detta, men det är ett faktum. Många medlemmar bidrar enbart genom att betala in 150 Kr/år och visst, dessa pengar är bra att ha, men i övrigt...? Medlemmar är bra att ha i den mån de är villiga att arbeta aktivt. Då måste partiet också vara villiga att ta vara på dem och även kunna sätta in dem i studiecirklkar, arbetsgrupper m.m. Vi har ibland varit dåliga på detta opch själv minns jag, som ny partimedlem, att man var ganska ointresserad. Anders Nilsson: studiecirkel eller arbetsgrupper kan ibland vara samma sak. en cirkel i taget borde vi kunna göra. krävs en aktiv samordnare i studieorgansiatören och en stark samarbete med abf. ett mål att hela tiden fånga upp nya medlemmar och de är något som jag via ssu ha sådanna metoder där vi gör.
Hej igen Anders !!
Jag måste revidera min uppfattning på en viktig punkt. Detta jag sa om medlemmar, att de spelar en liten roll för valresultatet eller att vi blir mer och mer oberoende av dem, är fe. I helgen blev jag upplyst av en insatt partiman, som klart visade på sambandet god tillströmning av medlemmar och bra valresultat. Många Arbetarkommuner, där valet gått bra, har också en stor medlemskår. Vi får heller inte glömma de andra valen. En framgång i t. ex. Eu-valet, kyrkovalet etc. föder även i regel ett bra resultat i det stora riksdagsvalet. Det hrä ger klart besked om, att planeringen inför nästa val egentligen börjar här och nu.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |






