7.Tystnaden har köpt en trumpet.."Elitargumenten" (ZOG )

7.Tystnaden har köpt en trumpet.."Elitargumenten" (ZOG )

I flera uppmärksammade texter från främlingsfientligt håll hävdas att det är "proffs- tyckare" och massmedia bär ett stort ansvar för att samhället ser ut som det gör.

Man menar att svenska folket är lurat till att acceptera den "belastning" som invandringen påstås vara. Eftersom dessa skribenter breder ut sig på ledarsidor och därmed får stort genomslag i människors medvetande så skall de också ställas till svars.

I främlingsfientliga texter av grövre kaliber, nazistsympatisörer, nationalsocialister m.fl., så är man övertygad om att massmedia och då i synnerhet tidningsvärlden är ett hopkok av konspirationer.

Ett exempel på detta är "ZOG" (Zionist Occupational Government). Dvs. tanken på att judar har en generalplan som går ut på att ta över samhället.

Jag har tidigare fått en intressant dialog med dessa förespråkare som ger en inblick i minst sagt dunkla sinnen. (Jag har klippt in ett av dessa inlägg från "Kalle Anka" nedanför bilderna).

1. Massmedia sprider budskapet att det är bra med invandring

2. Det är proffstyckare som stödjer den generösa invandringspolitiken

Googla gärna ZOG och upptäck hur skruvade dessa tankar är. Det är lite som en dålig svensk skräckfilm. Självklart i svartvitt - för färg-tv anses väl vara rasförräderi.

Främlingsfientliga konspirationsteoretikers

våta dröm - ZOG

Kalle Anka´s försvar av ZOG

"Inga problem med att debattera när andra ser, jag har bara lite problem med att uppge namn då andra som har gjort det har fått besök från AFA och dylika vänsterextremister.
Jag vet inte hur mycket jag orkar skriva på ämnet, det är ett enormt ämne. Om man vill veta mer om vår ideologi, och argument, kan man läsa My Awakening av David Duke (finns som gratis ljudbok på hans sida, http://www.davidduke.com).
Den är en rätt så tjock bok, men den täcker det mesta inom ämnet och ger bra saker att söka vidare.
Överhuvudtaget så är det två angreppspunkter på det moderna samhället som tas upp i både den boken och som vi använder i vår ideologi.
Det är dels att man helt har glömt bort den rent biologiska/rasliga aspekten av invandring. Det beror på att vi har tappat kontrollen av vår egen media (se Bonnier- och Hjörneimperierna, båda familjerna är Judiska) och därmed kontrollen av våra länder. Vi har även förlorat kontrollen över det finansiella systemet (Rothschild och andra. Amerikanska Federal Reserve styrs även av Judiska finansmän).
Judar som Franz Boas (som fuskade med sin data, http://www.vdare.com/francis/boas.htm) och Montague (född som Israel Ehrenberg) har försökt motbevisa existensen av raser. De fullkomligt ignorerar andra studier som visar att Svarta är mer psykopatiska (http://www.stormfront.org/forum/showpost.php?p=5303129&postcount=61) och har en genomsnitts-IQ på ca. 70 (källor är My Awakening om jag inte anger annat).
Vita har en genomsnitts-IQ på ca. 100, och Asiater på ca. 105. Asiater har dock lägre standardavvikelse, alltså färre idioter och färre genier.
Judar har därigenom fått en öppning för att få in stor invandring till Vita länder. Det gör att de står ut mindre som grupp och alltså kan känna sig skyddade från ilska från folket. I USA och även i Sverige var det Judar som drev igenom mindre restriktiv flyktingpolitik (se Daniel Schwarz i Sverige).
Detta åstadkom de genom ett stort inflytande över media, i USA är fyra av de fem största TV-kanalerna ägda av Judar och alla de tre mest inflytelserika tidningarna likaså.
Man lyckas genom den kontrollen komma undan med massmord i Gaza och angrepp på Amerikanska flottan (USS Liberty).
Man har även en hel del blodtörstiga delar av sin heliga skrift, Talmud. Ickejudar porträtteras som dumma kor som ska ledas till slakt. Sedan hur detta påverkar idag vill jag inte uttala mig om".

2011-08-02, 22:48 Permalink
Andra bloggar om: Zog Främlingshat Nazism Våldsideologi

Kommentar av Chris B - 2 augusti 23:25, 2011

Det är onekligen intressant hur man ifrån extremhögerns håll kan måla ut media som en kraft som har så pass stor möjlighet att påverka individer. Detta samtidigt som man helt tar avstånd ifrån att den egna retoriken och det egna budskapet skulle kunna motivera extremister till att begå terrordåd.

Den kontext som media skapar kan lura ett helt folk att invandring är bra. Men samtidigt kan inte den hatpropaganda man själv sprider ha någon som helst effekt på folk. I det ena fallet omfamnar man förklaringar baserade på kontext och idiotförklarar nästan folk igenom att påskina att de är helt hjärntvättade och viljelösa, i det andra rycker man handlingen ur sitt sammanhang. Sjukt inkonsekvent tycker jag och det visar på hur ihåliga extremhögerns argument faktiskt är.

Raimo Norrgran Kettil: Hej Chris!

Vi har talats vid förut. Inkonsekvensen är bara ett av extremhögerns problem.

Kommentar av Chris B - 3 augusti 00:35, 2011

Inkonsekvens är bara ett så stort problem för extremhögern som vi låter det bli. Säger man inte emot är den inget problem i sig för dem. Snarare en styrka eftersom de kan både behålla kakan och äta den. Det är upp till oss att avslöja den och göra den till extremhögerns svaghet. Det kräver tyvärr en del tjat från vår sida eftersom de är så duktiga på att sprida sitt hat. Om än inte i gammalmedia men väl på bloggar och forum på nätet.

Självklart har extremhögern fler problem än så. Eller det är kanske så att jag har problem med extremhögern, Sverigedemokrater etc.. Hur som helst, bra att du lyfter fram dessa argument. För bara genom att diskutera dessa kan man formulera slagkraftiga motargument och visa på den inkonsekvens som ofta föreligger.

Raimo Norrgran Kettil: Hej Chris!

Det är säkerligen inte nytt för dig men kolla gärna in Youtube, Björn Afzelius "Valet". Det säger det mesta.

Man kan tycka att dessa frågor skall tigas ihjäl men jag tror att kunskap är en bättre metod.
Det är inte roligt att gå på prov när man inte har läst på alls, det minns man från skolan.

Det är mycket klädsamt att du har problem med extremhögern!

Kommentar av Adam Andersson - 4 augusti 23:11, 2011

Hej Raimo
Kan du lägga upp, säg fem stycken, länkar till artiklar i media som framställer SD i en positiv anda?

Tycker du att det är normalt att att SR infiltrerar ett politiskt parti?
Tycker du att de debatter som SD får deltaga i , SVT, är objektiva?

Raimo Norrgran Kettil: Hej Adam!

Min reflektion på detta är att det kanske inte finns 5 bra saker med Sverigedemokraterna.
De påstår sig vara ett parti som värnar demokratin men det blir allt tydligare att så inte är fallet.

Anledningen till att Sd har utsatts för undercover journalistik är förmodligen att de påstår sig ha lämnat sin öppna främlingsfientlighet bakom sig. Alla inslag visar på motsatsen.

Resultatet av detta är den avslöjade känner sig som ett subjekt trots att journalistiken är objektiv. Kan det vara skamkänslor?

Kommentar av Adam Andersson - 5 augusti 22:11, 2011

Hej Raimo
Tack för svaren på mina frågor.

Kanske inte klockrena svar men jag kommer inte att ställa några motfrågor, är mer intresserad av hur ni inom S tänker.

Du påstår att SD inte värnar om demokratin men du har i ord (dina svar) och i handling (länkning till SD infolistan) visat att du i själva verket inte har en aning om vad demokrati är och hur man praktiserar detsamma.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.