|
I debatter runt samhällsutveckling kastas argumentet fram från främlingsfientligt håll att politiska flyktingar hade gjort mer nytta i sitt hemland än här hos oss. Därför skall de också återvända hem.
Man delar in dessa argument i tre undergrupper:
1. Flyktingarna gör mer nytta hemma om de stannar i sina hemländer 2. Flyktingar bör återvända för att hjälpa sina landsmän 3. Vi bör inte hjälpa den som inte hjälper sina landsmän.
Sverige är inget fattigt land. Vi har råd att hjälpa utsatta människor!
Det är en rå kallhamrad cynism att påstå att en person på flykt skall återvända hem till fortsatt förföljelse, krig eller inbördeskrig. En förföljd person kan svårligen bidra med något uppbyggligt för sitt land. I synnerhet om orsaken till flykten är politiskt förtryck.
Är utvandring alltid av ondo? Man kan t.ex. påstå att den svenska utvandringen till Amerika stimulerade handelsrelationernma mellan Sverige och USA.
Att sätta en person i "existentiell karantän" på grund av sin flykt - under sin flykt - och dessutom klandra dennes etiska och moraliska motiv mot sina egna, är inget annat än främlingsfientlighet.
2011-07-31, 08:33 Permalink
Andra bloggar om: Rasism Främlingsfientlighet Socialdemokrati Samhälle
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Fundera lite, är invandring en kostnad som vi har "råd med", hur många asylsökande har flyktingstatus? Du saknar grundläggande förståelse för verkligheten kompis. http://www.youtube.com/watch?v=xYAm9Gv-Zcc
Hej Raimo
Länka gärna till en artikel där någon påstår att flyktingar gör mer nytta i sina hemländer. Vilket politisk parti säger att vi inte ska ta emot flyktingar? Ja, om man tänder eld på sig själv, är självmordsbenägen, homosexuell, politisk aktiv, förföljd etc... och ändå, efter omfattande utredningar, inte anses ha flyktingstatus av migrationsverket, så ökar chanserna till PUT.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |








