Enligt traditionellt främlingsfientligt tankegods av politisk karaktär påstås att en majoritet av det svenska folket "..egentligen är motståndare" till en generös flyktingpolitik.

Det sägs vidare att svenskar är "dumma" och lättlurade som "går på" invandrares lögner om sina behov av hjälp av det svenska samhället.

Vanliga folkopinionsskäl:

1. Svenskar vill i allmänhet inte ha en generös flyktingpolitik

2. Svenskarna är godtrogna som godtar invandringen

En utväxling från dessa två argument är att de flyktingar som kommer till Sverige inte har legitima skäl att komma hit.

Vad avgör hur mycket tortyr och förföljelse man behöver

utsättas för innan man får hjälp av ett annat land?

Jag anser att folkopinionsskälen som presenteras inte är grund för att skära ner på hjälpen till utsatta människor. Man kan välja att se Alliansens genomslag för bevis på motsatsen - att svensken i allmänhet är självcentrerad och sätter sitt eget väl framför andras. Att samhällets privatiseringar leder till ännu mer egoism och att Sverigedemokraterna surfar på den vågen.

Jag anser att WHO, Human Rights Watch, Läkare Utan Gränser och andra organisationer vars uppgift är att kartlägga social exklusion och göra insatser är trovärdiga. Min bestämda uppfattning är också att vi ska hjälpa dem som kommer till Sverige för att deras situation är ohållbar i ett direkt eller indirekt perspektiv. Vi ska vara solidariska med utsatta människor.

Om du vill veta exakt hur den sociala situationen ser ut i Sverige så gå in på Socialstyrelsens hemsida och sök "Social Rapport 2010".