Ekologen, ekonomen Lester R Brown har försökt satt ett pris på var det skulle kosta att återställa jorden. Vi måste göra mycket, först och främst måste vi utrota fattigdomen, detta till en kostnad på 540 miljarder kronor om året.
Men vi måste även skydda jordens 4 miljarder hektar skog, och återplantera skog där den gått förlorad.
Detta för att minska jorderosionen, översvämningarna och stoppa ökenspridningen.
Andra åtgärder som behöver göras är att återställa betesmarkerna, fiskbestånden och skydda den biologiska mångfalden samt skydda grundvattnet.
Enligt Brown är prislappen 780 miljarder kronor om året.
Det är förstås oerhört mycket pengar men om man sätter det i relation till världens militära utgifter så är det småpengar. Världens totala militärbudget är 8500 miljarder kronor om året.
Vad är då viktigast kan man undra, 540 miljarder för att utrota fattigdomen och 780 miljarder kronor för att återställa jorden eller 8500 miljarder till militära utgifter.
För mig är det självklart, vi måste ta pengar från världens militärbudget för att utrota fattigdomen och återställa jorden. Det som behövs trots allt är bara 1/6 världens militärbudget.
Frågan är, finns det en politisk vilja att gör en sådan förändring.
Patrik Engström
Socialdemokrat i Avesta
Det är en utveckling i tankesättet hos människor som behövs.
Det behövs förändringar i värderingarna hos människor för att detta ska kunna vara genomförbart men inte en enda valör spenderas på mänsklig utveckling att omvärdera inför en förändring. Vi söker att förändra även värderingar om vinster med samma värde :Pengar. Detta är problemet. Vi försöker förändra värderingar om vinst och kapital med samma medel, ett sorts materiellt medel. Feltänkt är det att försöka förändra med orsaken till problemet och det talar om hur stort problemet är mer än vad vi bevittnar i naturens miljö. Klimatet. Vi behöver se att förändra åskådningen av problemet innan vi kan finna lösningarna och verkan mot dem.
Fysik biologi kemi vetenskap Använd och se alla läror om de flesta problem annat än miljön så säger det oss genast att det inte är möjligt att lösa ett problem, återställa eller balansera ett värde, att få en jämvikt om något utan att använda sig av låta motsatsen träffas men det förnuftet faller bort i tankesättet då vinsten eller större sammanhang finns med i tolkningen av problemet. Kapitalet sägs vara och uppmuntras på så sätt att vara det enda som kan förändra även värderingar om vinsten.
Fler märkliga situationer har vi omkring oss där samma tänk inte finner lösningen på problemet, leder inte till förändring. Uppstår med det alltid likadana tankesättet. Problemen och situationerna kan vara olika men tankesättet om lösningarna alltid desamma.
Miljön
-Klimatet.
-Odla ekologiskt.
Arbetsmarknaden.
-Jobbcouch yrket.
Ekonomi
-Låna pengar om utgifter överstiger inkomsten.
Politik
-Socialdemokratin finner inte väljare. Politiker finner inte ideologin för väljarna osv.
Socialt
Vi har inte pengar så vi kan inte köpa värdet för att aktivera oss inför gemenskap, att vara sociala med varandra.
Lösningen anses alltid vara samma värde om problemet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.
|
|
Kommentar av Anders Johansson - 16 oktober 11:20, 2009 
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE 
