Hej skickade in en insädare till Avesta Tidningen med ett svar till Ulf Berg m och Lennnart Sacréeus kd
Svar till Ulf Berg M och Lennart Sacrèeus Kd
2009-07-25, 16:55 Permalink
Andra bloggar om: Skatt Skattesänkningar Politik 
Oj, då måste det ju vara omåttligt positivt och en given valvinnarfråga att chockhöja skatten.
Vad tror du om det? En valslogan skulle då kunna vara: "1000 kronor mindre per månad - för jobbens skull!"
Erik Eriksson
Nu har man ju inte sänkt skatten ett öre för folk som inte har inkomster så dom behöver betala statlig skatt. Hur stor del av svenskarna kommer upp i den lönen. Men en normalinkomsttagare har inte fått en krona lägre skatt
Nej, folk utan inkomster betalar normalt inte någon skatt, så de har helt riktigt inte fått någon skattesänkning.
En normalinkomsttagare som tjänar 19000 kronor i månaden har cirka 1200 kronor mer i plånboken per månad nu jämfört med 2006 (räkna själv: http://jobbskatteavdrag.se/).
Det är ingen konst att sänka skatten med lånade pengar. Men det kommer surt efteråt.
Till Kjell Hedman
Hur kan du påstå att en normalinkomsttagare inte fått skattesänkningar under den borgerliga regeringen. Du har ju helt fel!! Lasse
I själva verket har ungefär 97 % av alla heltidsarbetande fått 1000 kr eller mer i skattesänkning netto per månad:
http://www.dn.se/opinion/debatt/var-nya-skattereform-ger-alla-mer-i-planboken-1.663112
Ingvar Svensson: Hur var det nu, betalades skattesänkningar genom lån eller med neddragningar i A-kassa etc.?
Jag har för mig att det gastades högst om det sistnämnda till en början, men det gäller alltså inte längre?
Ja nu får ni allt bestämma er högermän. Om det är en skattesänkning och inte dribblande med avdrag...Ja då har med andra ord Pensionärer; Sjuka och arbetslösa fått en extraskatt....Tror det är dags ni börjar bestämma er...
Erik Eriksson Skiljer du inte på en skattesänkning och ett avdrag.. Det är ju till avdraget du länkat...Men varför inte länka till dom avdrag som blivit försämrade. Jag tycker man ska vara konsekvent
Henrik Hansson
Ja du...länka till Sveriges största högertidning det säger inte mycket.
Jag har länge försökt att hålla mig ifrån att gå in i en diskussion med Kjell Hedman, men jag börjar att ge vika av olika skäl. Ett av dessa skäl är nog den sanning som skribenten konstant är ute med över internet. Fast Hedman kanske anser att svensk politik ska byggas på felaktiga påståenden och helt uppenbara lögner.
Jobbskatteavdraget har inneburit en skattesänkning för alla som arbetar. Kommunerna har i sin tur kompenserats av staten för detta. Att man sedan skulle ha fått en extra skatt som pensionär, sjukskriven eller arbetslös är rent nonsens. Dessa grupper har däremot få en oförändrad skattesats, vilket är helt rimligt om man vill föra en politik för arbete. Regeringen har hela tiden varit tydliga om att arbete ska löna sig. Vad är problemet, egentligen? Att arbetande familjer får mer pengar över är bra för konsumtionskraften, och det är bra för individens självförtroende att uppleva att man faktiskt kan överleva med goda marginaler på sin lön. Att socialdemokrater har svårt att förstå detta är för mig totalt obegripligt. Det är i grunden bra att Hedman deltar i debatterna, men jag uppmanar honom att i fortsättningen använda sig av sanningen istället för att bara smutskasta sina meningsmotståndare.
Tobias Schelin
Ja jag måste småle åt dej.. Du klarar ju inte av att skilja på skattesänkning och ett avdrag. Så dom avdrag som högern har försämrat för dom som arbetar är skattehöjningar då. Och ditt påstående att pensionärerna inte fått höjd skatt är ju inte sant. Både höjda skatter och avgifter har dom fått... Och att högern skulle föra en politik för att folk ska jobba är ju en stor bluff...titta bara på arbetslöshetsifrorna. Talar sitt eget språk. Förstår du försöker in i det sista försvara högerns stora misslyckande.. Men har ju varit så här varje gång dom sista 50 år dom suttit vid makten.
Kjell Hedman,
Det spelar egentligen ingen roll hur många gånger du försöker påstå att dina meningsmotståndare inte klarar av att peka ut skillnaden på en skattesänkning och ett avdrag. Detta eftersom regeringens jobbskatteavdrag har inneburit cirka 1.100kr mer i plånboken för de personer som har en inkomst på cirka 19.000kr/mån före skatt. I vardaglig mening är detta en skattesänkning som stärker den ekonomiska situationen för de som arbetar och som tidigare har upplevt att det varit svårt att leva på den egna lönen. Det är synd att du vill ta ifrån människor detta. Är du beredd att gå till val på att säga att Socialdemokraterna ska öka skatteuttaget med cirka 1100kr för en normal inkomsttagare/undersköterska? Sverige har en väldigt hög arbetslöshet och vi har med största sannolikhet inte sett toppen ännu. Att skylla detta på den sittande regeringen är ju totalt ansvarslöst. Både oppositionen, du och regeringen vet att den pågående lågkonjunkturen inte är över och att vi måste se var det tar vägen. Socialdemokraterna har redan gjort bort sig en gång när det kom till att kräva massiva ekonomiska anslag till SAAB. Jag stödjer helt att regeringen avvaktar och inte göra för snabba och drastiska åtgärder. Tyvärr är det inte en socialdemokratisk förmåga att ta ansvar för skattebetalarnas pengar. Istället ska det pytsas ut pengar lite varstans enligt den officella politiken. Att vi sedan har en statsbudget att hålla är väl saksamma. Det är beklagligt, och det är ett otroligt svagt initiativ till politiskt ledarskap. När det gäller den tidigare borgerliga regeringen så har den dåvarande socialdemokratiska finansministern erkänt att det var hos Socialdemokraterna som de största problemen låg. Detta har även tidigare utredningar kommit fram till, men det har då så klart sopats under mattan av sittande socialdemokratiska regeringar. Kan vi inte få en diskussion som baseras på fakta snarare än lösryckta idéer?
Tobias: clip{ ”Kan vi inte få en diskussion som baseras på fakta snarare än lösryckta idéer? ” Tobias du gör det enkelt för dej genom att klippa INNAN 'sanningens sanning' hinner ikapp dej. All 'penningmängdsökning' har en förmåga att 'äta upp' sig självt. Reinfelts huspris ökade med motsvarande husskattereformens påverkan på bondekostnaden. FR som är INNE i systemet fick 35000:- cash i börsen av reformen. Då FR skall sälja huset så motivera mäklaren en prishöjning på 1-miljon, med att vid 3% ränta så blir det ett 'nollsummespel' för köparen, ränteökningen pga. prishöjningen, minus reformen, jämnar ut varandra. Boendekostnaden för köparen blir samma som före reformen. När FR säljer så får han en ökad förtjänst på 1-miljon minus är det 25% i skatt? Alltså 750-tusen mer i börsen än före. Klart att FR fixa till den reformen rätt så snabbt. Lika med löneskattereformen. Dom som ex.v. köper hus, där påpekar mäklarna att köparen kan betala mer pga. att han fått mer pengar i börsen. Om du följt med och kollat på Ericson, Volvo o.s.v. , hur representanter resonerar, att det nu 'finns utrymme för' en prishöjning och ökad konsumtion. Vi har inte ökat konsumtionen i antal, så mycket som löneskattereformen gav, utan priset har 'sugit upp' en stor del av pengarna. Se företagens vinstökningar. Den första lönereformen var ju helt finansierad, stog ju Maud:an och tjoa om på 'Religiösens' gräsmatta. Helt finansierad genom dels försämringar i sociala delen. Samt tänkta: 10-miljarder i höjd a-kassa. 8-miljarder i höjd bilförsäkring. Sen var det nån miljard på dom som tvingas att medicinera i evighet. Men jag tror det var i M-budgetförslag inte Alliansens. Nu verkar det som att 1/3 av lönearbetarna tvingas ta egna privata försäkringar då ju a-kassan genom lönereformen ger bara drygt 50% !! Tänk på det ni som skall ut i arbetslöshet, att helt plötsligt så kommer inte '1000-lappen' som du lade på den ökade hyran eller nån annan förbrukning som du inte kan minska på. Jag har för mej att 'dom kunniga' säger att det tar högst 10-år eller en högkonjunktur för att nå 'Status quo' i 'penningökningen'. - - - Vad gäller sådana här undersökningar, så brukar det 'hänga med' nåt typ: 'Om det betyder försämrad skola'. Så svaren är ju givna. På det sätt man frågar får man svar.
Det är intressant att när man diskuterar ett fåtal områden av regeringens politik så måste det varje gång breddas till en generell debatt där man spänner över allt fler ämnen. Fast det kanske finns ett behov hos vänstern att slå med händerna i luften och vifta överallt. Då är risken mindre att man förlorar diskussionen eftersom man kan försöka "förvirra" sin motståndare.
Nej, Lindholm. Jag gör det inte enkelt för mig. Till stor tycker jag att det som du (Nils Lindholm) skriver är rent nonsens och svammel. Det största problemet är att dina siffror mest framstår vara uppskattade snarare än något som du klarar av att relatera till verklig fakta på. Därför kommer jag heller inte att gå djupare in i diskussionen förrän du presenterar vilket material du backar upp mot. Vidare kan jag tala om för Lindholm att en undersköterska får cirka 1.200kr mer i plånboken efter regeringens jobbskatteavdrag. Därefter är det givetvis en viss sänkning för de personer som är medlem i a-kassan, har en bil eller en privat försäkring av något slag. Men detta är ju egentligen helt normalt när man för de sociala försäkringarna närmare en marknadsanpassad modell, vilket i sig inte heller är fel eftersom det kan leda till att människor tänker efter i sitt val av utbildning/yrke och ser framåt. Jag sätter punkt för mitt deltagande i dessa diskussioner för denna gång. Jag anser att vi inte lär komma längre, och då är det mest onödig energi som går åt. Tack för mig.
Tobias Schelin
Varför håller du dej ej till fakta... Är det inte Alliansregeringen som har ansvar för Sveriges ekonomi längre? Det är ju vad du påstår. Och någon jobbpolitik har vi då inte sett till.. Ja att dom kastade skattebetalarnas pengar i sjön när dom sålde V&S och baken dom köpte upp för mera pengar än dom sålde den för. Men klart den låg ju i Stockholm så den var ju tvungen räddas. Exportindustrin är det ju inte så noga med. Men tala nu om du som vet...är det en skattesänkning eller är det ett avdrag....det är ju viktigt veta. För du räknar ju inte upp avdragen som har försvunnit eller försämrats för dom som jobbar. Och är det en skattesänkning...Ja då har alliansen infört en pensionärskatt och en extra skatt för sjuka och arbetslösa.
Tobias du skriver clip:{
”Det är intressant att när man diskuterar ett fåtal områden av regeringens politik så måste det varje gång breddas till en generell debatt där man spänner över allt fler ämnen.” } Om man diskuterar vapenindustrin med dej och du är positiv till denna, så blir då det typ: Vapenindustrin skapar jobb. Alltså är vapenindustrin bra. Tobias, jag skriverju clip:{ ”Tobias du gör det enkelt för dej genom att klippa INNAN 'sanningens sanning' hinner ikapp dej.” } Sanningens sanning är också att: Vapenindustrin gör det möjligt att också döda !! VAAAA !!!!! men det ska vi väl inte diskutera för det är ju att 'bredda'. 'Sanningens sanning' är vad jag skriver och finns i alliansens budget. Vi har ju 250-spänn i a-kassan ÅLLÄR!! nej flåt det ska vi ju inte prata om, det är att 'bredda'. Vi har ju 30% på trafikförsäkringen (skall bli en hundring för privata) ÅLLÄR!! nej flåt det ska vi ju inte prata om, det är att 'bredda'. Och var det 4-miljarder på a-kasse o fackavgiftavdraget. Ja det går att räkna upp en hundring här en hundring där. OBS ovan 'hundringar' gäller även för den sjukskrivne, dock får han ingen 1000-lapp. Men det är att 'bredda'. Å duuu vi har ju den fiffiga grejen, omräkningen av SGI-inkomsterna, 'Rensvält'. FR har ju skapat, eller förändrat nån omräkningsfaktor, nu bara, tror, 97% av den verkliga inkomsten som skall räknas som, 'den verkliga inkomsten' !!!!!!! Men det är att 'bredda'. clip{ ”Till stor tycker jag att det som du (Nils Lindholm) skriver är rent nonsens och svammel.” } !!!!! Kom igen TS kom igen. Svammlet? 'Sanningens sanning'.
Så klart vi behöver öka skatterna och vi behöver jobba längre ..
Hur ska vi annars kunna betala för det mångkriminella samhället?Tror inte att pengarna kommer gå till vårt ,skola omsorg ..Vi är en av dom störrsta netto betalarna till EU .Så klart när Turkiet blir medlemar så ska vi vara med och bygga upp derras land ..Rumänien,Bulgarien mfl ska oxå ha pengar .sen behöver väl baltikum stöd... Vi ska vara ledande i ett ställa om vår energi .Endå står bara Sverige för 0.2% av världens CO2 utsläpp..Här ska miljarder plöjas ner.. Sverige betalar mest i världen till U-hjälp"Mugabe har fått 5 miljarder av pengar som skulle kunna gå till skola vård och omsorg "30 Miljarder varje år ska vi solidariskt betala ut till dom fattiga i världen ,trots vi har nästan 1 miljon fattig pensionärer i landet . Och så ska vi vara bäst på att ta emot flyktingar . Hur gör Sverige då i sin urvalsprocess “av dessa RESURSER”? – Vi har ingen integrationsaspekt. Vi tar gamla, sjuka, handikappade och analfabeter, säger Oskar Ekblad, avdelningschef inom asylprövningen… Garanterat att vi får med bidrag försörja dessa människor livet ut.Gärna då familjer med 5-8 barn .. Ilmar Reepalu från Malmö betonar i ett samtal med Sydsvenskan att socialdemokraterna i Mona Sahlin fått en partiledare som inser att flyktingpolitikens bördor måste fördelas rättvisare Varför ska man fördela en resurs?högvinsterna borde väl kommunerna slåss om?eller det kanske inte är en resurs det kanske är en börda som man talar om när vi pratar i EU? Miljarderna kommer även i fortsättningen pumpas ut vårt välfärdsamhälle.Det finns ingen stopp för politikerna när det gäller att beskatta oss .Det gäller bara att ha köer till sjukvården,dålig service i kommuner och regioner så att folket ser att högre skatter är ett måste .
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Patrik Engström
Länkar till andra bloggar
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Erik Eriksson - 25 juli 17:37, 2009 
Patrik Engström, Telefon: 0703281697, Mobil: 0708645138, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Patrik Engström, www.s-info.se
0,05469
