Hej
Jag hittade en intressant artikel i miljöaktuellt om gatubelysning, och vad man kan spara på att byta ut gamla kvicksilverlampor. I Avesta tar vi nu fram en investeringsplan för att kunna byta ut den gamla belysningen till en mer energisnål och klimatvänlig belysning.
En ny undersökning visar att var tredje gatlampa är en kvicksilverlampa. En kommunal lösning som inte bara är farlig för miljön utan också ineffektiv ur energisynpunkt.
Kommunerna har mycket att tjäna på att ersätta kvicksilverlampor i gatubelysningen till en mer miljövänlig och energieffektiv belysningslösning. Det menar det svenska belysningsföretaget Aurora Light som genomfört en kartläggning av Sveriges mest belysningstäta kommuner.
Kartläggningen visar att var tredje gatulampa i snitt fortfarande är en kvicksilverlampa. I 13 av de mest belysningsintensiva kommunerna är hälften eller mer än hälften av gatulamporna kvicksilverlampor. Kvicksilverlampor är som bekant både farliga för miljön och ineffektiva ur energisynpunkt.
Ett byte av belysningsmodell är inte bara bra för miljön och klimatet. Så här mycket kan kommunerna, enligt Aurora Light, spara i reda pengar på ett byte (summan gäller en energibesparing fram till 2015):
Norrköpings kommun: 16 500 000 kr.
Jönköpings kommun: 16 500 kr.
Piteå kommun: 10 560 000 kr.
Strömsunds kommun: 9 900 000 kr.
Södertälje kommun: 9 185 000 kr.
Botkyrka kommun: 8 580 000 kr.
Järfälla kommun: 7 960 000 kr.
Uddevalla kommun: 7 260 000 kr.
Lidingö Stad: 6 864 000 kr.
Nyköpings kommun: 6 732 000 kr.
Ludvika kommun: 6 270 000 kr.
Karlskoga kommun: 5 940 000 kr.
http://miljoaktuellt.idg.se