Sverigedemokraterna är inget parti som andra. Det är ett parti som vilar på en nationalsocialistisk värdegrund. 1988 samlades representanter från olika nazistiska , rasistiska och högerpopulistiska grupper i Stockholm. De ville tillsammans skapa en starkt parti som skulle leda deras kamp in i framtiden. Resultatet blev SD...
Sverigepartiet, Bevara Sverige Svenskt, Nordiska Rikspartiet, Nysvenska rörelsen och en samling skinnskallar. Det är grunden i den organisation som riskerar att röstas in i Sveriges riksdag i höstens val. Bland grundarna för 22 år sedan kan nämnas den SS-frivillige Gustaf Ekström, Vera Oredsson, Leif Zeilon, Sven Davidsson och Anders Klarström. Alla har i årtionden pläderat våldet och hates ideologi.
Efter de få år som gått sedan partiets uppkomst har inte mycket hänt i deras politik. Uniformsförbud på offentliga möten och utrensning av för extrema personer i partiledningen. Det är i stort de förändringar som skett. Men att polera ytan hjälper inte, det är samma hat, intolerans och mytbildningar idag som då.
SD vill förändra Sverige på flera områden. Stoppa invandringen, stärka kristendomens roll i samhället och begränsa religionsfriheten för bland annat muslimer. De vill göra skillnad på människor genom lagstiftning. Där skall etnisk, religiös och kulturell bakgrund avgöra dina medborgerliga rättigheter. De har en politik agenda som strider mot FN:s deklarationer om mänskliga rättigheter och barnkonventionen. De är i sin människo- och samhällssyn inget demokratiskt parti.
Rösträtten är en medborgerlig rättighet, men också en medborgerlig skyldighet. Alla vi som tror på alla människors lika värde, solidaritet och gemenska måste uppmärksamma höstens val. Vi har ett ansvar att överlämna det goda samhället till kommande generationer, som präglas av demokratiska principer. Då är sverigedemokraterna inget alternativ, de är inget parti som andra...
Sverigedemokraterna - inget parti som andra.
okej...
nationalsocialistisk värdegrund eller socialistisk värdegrund ... hmmm ... tja ... inget känns så fräscht ...
Krister Kronlid: Ideologier består, oavsett om du byter ut partibeteckningar eller företrädare. Det är värdegrunder och ismer som styr politiken, samhället och människors beslut. Fräscht eller inte Jonny, så är det...
Uppfattningen att SD är ett psudodemokratiskt parti är ingen åsikt i största allmänhet. Att deras propaganda och partiledning har ett dunkelt ursprung är en empirisk och evidensbaserad sanning.
Nu vrider sig Åkesson och hans gelikar som maskar på kroken inför detta faktum Det är ytterst besvärande för deras intentioner att bli rumsrena. Kostymen, slipsen de svarta lågskorna, formuleringarna, tilltalet är idag moderniserat och man är medveten om att SD´s retoriska framställning är avgörande för ev.framgång. Tyvärr, vänner - det räcker inte. Stolhet, ära, nationalism och svenskhet kan inte användas på det sätt som ni hoppas på. Att lägga allt ansvar på samhällsproblemen hos invandrare är en så grov förenkling av problemet att ingen med lite koll köper det. Krister - tack för att du inte släpper frågan. SD är inte ett parti som andra! Raimo Krister Kronlid: Man kan sticka huvudet i sanden som strutsar påstås göra, men det förändrar inte tingens ordning. SD är SD och de har inte förändrats en milimeter sedan tilkomsten 1988. Tråkigt när deras anhängare inte har ryggrad nog att stå för sina åsikter förutom i stängda rum...
Det är alltid lika fantastiskt när sossar ska skuldbelägga och demonisera motståndare. Koppla på skygglapparna och kör så det ryker...
Inte ett ord om att ni själva nu samarbetar och vill bilda regering med rester av 1900-talets värsta ideologi. De grymmaste massmördarna hittar man i övervägande fall till vänster i politiken. Nu vill ni leda Sverige tillsammans med kommunisten Ohly som, trängd i ett hörn, blivit "vänsterpartist", men som grät när Berlinmuren föll. Beklämmande. Läs den här länken - det kan inte skada: http://www.scaruffi.com/politics/dictat.html Krister Kronlid: Den svenska kommunismen finns inte i riksdagen, det gör däremot ett kraftigt reformerad vänsterparti. Se själv rapporteringen från deras partikongress som pågår i dagarna... Vad gäller SD är de fortfarande samma parti, med samma agenda som för blott 22 år sedan då de bildades. Jag demoniserar inte SD, utan beskriver fakta som vem som helst kan bekräfta. Deras partiledare satt härförleden och sjöng en nidvisa om mordet på vår tidigare statsminister Olof Palme. Samma karl säger att muslimerna är det största hotet mot Europa sedan andra världskriget. Vilka tycker Jimmie Åkesson var det största hotet då..? SD och V går inte att jämföra med varandra!
Krister/
Jadu, när har du tänkt besvara inlägget där jag belägger att du medvetet sitter och ljuger här på din blogg? http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1767&blogg=41352 Kom igen krister, varför gör du inte bara en pudel? Nu vet man ju inte om man kan lite på dina påståenden. Man vet ju aldrig om du ljuger eller talar sanning. Krister Kronlid: Du behöver inte ha tilltro till mina uppgifter eller åsikter Jojje Svensson. Du har tidigare passerat gränsen för vad jag anser vara acceptabelt på min blogg...
Hej Krister.
Med samma typ av argument som du använder dig av skulle man kunna påstå att S tycker att terrorism är okej med tanke på Anton "Amaltheamannen" Nilsson och frigivandet av honom. Men det vore väl inte rätt att beskylla dig för hans agerande. Ett politiskt parti utvecklas utifrån brister och erfarenheter, S har gjort det och jag tror uppriktigt att SD också har utvecklats. Personligen anser jag att det har utvecklats till det sämre. Mvh Robert PS. Jag är inte Sverigedemokrat. DS. Krister Kronlid: Det är en ofantlig skillnad på vad en 19-årig kille gjorde i Malmö hamn 1908 mot vad SD gjort sedan 1988 och fortfarande gör idag 2010. Förresten var Anton Nilsson inte socialdemokrat. Syndikalist var han, det är en sjuhelsickes skillnad... SD har inte utvecklats ett skapandes grand sedan bildandet 1988, för bara 22 år sedan. Det var bara ett eller två år sedan deras partiledare Jimmie Åkesson satt på en Tallin-färja och sjöng en nidvisa om mordet på Sveriges förre statsminister Olof Palme! Så skulle aldrig en demokratisk partiledare göra, oavsett politiska skillnader. Hans debattartikel i Aftonbladet härförleden är intressant i diskussionen. Han ansåg där muslimerna vara det största hotet mot Europa sedan andra världskriget. Vilka anser Jimmie var det största hotet under andrta världskriget kan man undra..? SD har inte utvecklats inte sedan 1988.
Hej Krister.
Anton Nilsson var Ungsocialist (SAP:s dåvarande ungdomsorganisation) under tiden som Amaltheadådet skedde. Ungsocialisterna blev senare splittrat i flera olika förgreningar bl.a. syndikalisterna, men även socialdemokratiska ungdomsförbundet. Han var fram till sin död medlem i Socialdemokraterna. Jag anser också att det är skillnad att försöka döda flera personer och att starta ett parti. Personligen tycker jag att det är värre att försöka döda folk, även om det är strejkbrytare vi pratar om. SD har utvecklats (bättre eller sämre, välj själv), nu vill de t.ex. inte ha segregation utan integration. Det tycker jag är ett stort steg att ta. "Nidvisan" som bl.a. tar upp och glorifierar mordet på Palme sjungs och har sjungits på flera universitet som snapsvisa i många år, det rättfärdigar inte att en officiell talesman för ett parti sjunger med där. Men det Åkesson gör efteråt är anmärkningsvärt för en politiker, han går ut och erkänner samt ber om ursäkt för vad han gjort. Artiklen i Aftonbladet visar precis som du syftar på att SD är emot Islam och en ökande muslimsk invandring och han lyfter fram det som det största hotet, fel av honom. Sedan verkar det som om att du försöker antyda att SD skulle vara antisemitiska. De är ett parti som har en hög andel judar samt där partiledningen bjuds in till Israeliska ambassaden för att fira Israels årsdag, jag skulle kanske inte välja att antyda antisemitism. Mvh Robert
Det är väldigt märkligt att det är vesäntligt vad som hänt långt tillbaka i den socialdemokratiska historien i dagens politiska debatt, men att SD var ett uttalat rasistiskt parti med riktigt högerextrema ståndpunkter för bara 10 årsedan, det är tydligen redan inaktuellt?
SD vara ett parti som alla andra, får de även spela efter samma regler som alla andra, och kritiseras utefter samma mått som alla andra... Dock kommer SD aldrig bli ett parti som alla andra, inte i mina ögon... Bra inlägg Krister! Ha en bra dag!
Krister/
Är det fortfarande så att socialdemokraterna tycker att folkmordet i kambodja är en lögn? Enligt ditt sätt att se på saker och ting så är det ju så. Jag menar Birgitta Dahl hade ju åsikten att, "Alla vet vi ju att mycket, ja kanske det mesta, av det som nu sägs och skrivs om Kambodja är lögn och spekulation. Det var helt nödvändigt att evakuera Phnom Penh. Det var nödvändigt att snabbt få igång livsmedelsproduktionen och det skulle komma att kräva stora offer av befolkningen. Men det är ju inte det som nu är vårt problem. Problemet är att vi faktiskt inte har kunskaper, direkta vittnesbörd, för att kunna avvisa alla lögner som sprids av Kambodjas fiender." Detta uttalde Birgitta Dahlö när folkmordet pågått i TVÅ år!! Så hur är det, var det ett folkmord i Kambodja eller inte? Eller ljög Birgitta Dahl precis som du gör i detta inlägg? http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1767&blogg=41352 Varför far du med osanning? Är det så att dina argument tar slut och du därför måste ta till lögnen?
Till Johanna Fransson.
Hej johanna. Anledningen till att jag tog upp Sossarnas historia var för att visa att partier och organisationer kan utvecklas och så även SD. För att hitta de "rasistiska" ståndpunkterna hos SD får du längre tillbaks än 10 år, 20 år som Krister skriver ligger lite närmare sanningen. Och det är inaktuellt därför att de inte längre står för den typ av åsikter, i dina ögon har det kanske inte förändrats särskillt mycket, men i många andras ögon har det förändrats radikalt. Om du fortfarande tycker att det är aktuellt med vad som stod i deras program i slutet av 80-talet så kan du ju fråga dig själv om det fortfarande borde vara aktuellt att diskutera det rasbiologiska institutet som S lät finnas kvar till 70-talet. Detta är inget försvarstal för SD, även om det kan tyckas vara det i somliga människors ögon. Mvh Robert
NationalSOCIALISTERNAS gamla systerparti klagar på Sverigedemokraterna. Helt absurt... :-)
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Krister Kronlid
 Valkrets: Uddevalla, Bohuslän Adress: Sunnanvindsvägen 9 a 451 60 Uddevalla Tel: 0522-698075 Mobil: 0739 826 333 Visa mina kontaktuppgifter
Bör Sveriges militära personal fortsätta sitt arbete i Afghanistan?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av jonas petersson - 8 maj 09:20, 2010 
38%
57%
5%
Krister Kronlid, Sunnanvindsvägen 9 a, 451 60 Uddevalla, Telefon: 0522-698075, Mobil: 0739 826 333, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Krister Kronlid, www.s-info.se
0,05859
