Under söndagen genmförde ett av Sveriges nazistpartier en manifestation i Landskrona. Nationaldemokraternas partiledare Marc Abrahamsson hade stuvat in familjen i bilen och tagit sig ner ifrån Södertälje för att hylla den ariska rasens förträfflighet över det mångkulturella buset.
De kom med anledning av dödsmisshandeln av 78 åriga Inger för en dryg vecka sedan. Anledningen till deras intresse över denna tragedi är den misstänkte gärningsmannens utländska bakgrund. Inget nämndes om de nästan tio andra mord som skett under tiden, då våldsverkarnas etnicitet inte haft samma nyhetsvärde.
Inte mer än ett tiotal nazister marscherade in på torget i Landskrona, men symboliken och deras utnyttjande av en personlig tragedi gör inte mindre ont för det...
Vi demokrater kan tacka SSU och Ung Vänster i Skåne för deras engagemang, mod och civilkurage. De var nämligen där, stod upp för demokratins principer och demonstrerade mot nazisterna. Man kan dock fundera över varför de borgerliga ungdomsförbunden inte var där..?
Vi får aldrig låta våldet triumfera, eller utnyttjas av extremister i dunkla syften. Dödsmisshandeln i Landskrona är en kriminell gärning och inget annat. Det handlar inte om etnicitet, religionstillhörighet eller ras. Det handlar om kriminalitet, psykisk sjukdom och/eller droger. Det skall ingen få göra smutsig pollitik utav...
Bra! Bra! Bra!
Hota, vissla, störa yttrandefrihet är det någonting som du förespråkar?
Krister Kronlid: Det förespråkar jag vanligtvis inte, men gör med stolthet ett undantag gällande Nationaldemokraterna. Om folk varit lite modigare och mer handlingskraftiga mot Hitlers brunskjortor på 1930-talet hade den Europeiska tragedin kanske kunnat undvikas... Idag vet vi bättre, vi har facit på vad nazismen har att erbjuda mänskligheten. Därför gläds jag över mot-demonstranternas mod och entusiasm!!!
"Hota, vissla, störa yttrandefrihet är det någonting som du förespråkar? "
När det är nazister som demonstrerar? Självklart. Inga nazister på våra gator!
Tror att massinvandringens bästa vänner är just Nationaldemokraterna. De och de andra dårarna på yttersta högerkanten skulle aldrig röstas in i riksdagen, de är fullständigt ofarliga på det viset (även om de säkert kan vara livsfarliga för individer). Det gäller speciellt om de får yttra sig fritt utan att extremister och demokratihatare på 'andra sidan' stör dem (du vet... "jag håller inte med om det du säger men skulle dö för att du ska få säga det").
Dramaturgin på det här området fungerar annars så att om man har minsta betänklighet vad gäller det mångkulturellas föträfflighet - då placerar media och politiker den berörde i samma båt som, exempelvis ND, i samma båt. Det är en stark mekanism som gjort det här ämnet så svårt att diskutera ur en annan synpunkt än "hur ska vi kunna ta emot ännu fler" som lösning på integrationsproblemen. //JS Krister Kronlid: Jag och andra demokratianhängare respekterar motståndares avvikande uppfattnimngar i de flesta frågor, men inte när demokratin självt hotas... Jag tar gärna en seriös debatt kring vår migrationspolitiks nackdelar och problem, samt fördelarna och vinsterna med densamma. Men inte med människor och partier som är uttalade nazister. Jag diskuterar gärna lösningar på samhällets olika problem, men inte med partier som arbetar på nationalsocialistisk bas!
Tror inte att du ens behöver ta någon debatt med "uttalade nazister", som du skriver. Låt dem bara säga sitt, utan att störa dem - och sedan åker de i fängelse för hets mot folkgrupp. Alternativt (om det inte var något direkt brottsligt de sa) så skakar folk på sina huvuden och sedan kommer de ligga kvar utanför riksdagen och skälla och gorma som de alltid gjort.
Vad är du rädd för? Att de ska fortsätta säga dumma saker och de inte kommer in i riksdagen. Att ge sig på dem med antidemokratiska medel skulle snarare ge dem röster. Se bara på hur det gick för FI - media gav dem massor av uppmärksamhet. De sände direkt från deras stämma och sedan fick de försvinnande få röster. Inget annat parti behövde ta debatten med dem. Problemet med debatten kring migrationen är att om man vill att den ska minskas, av vilken anledning som helst - då klumpar genast motståndarna ihop en med nazister. Jag tror att den rådande debatten har gått ut på att formera två fullständigt fiktiva 'lag': Ett där alla riksdagspartier ingår som säger "vi ska ha den mest generösa invandringspolitiken i europa (allt annat vore nazistiskt)" och en annan som säger "den ariska rasen är den bästa". Med det avser jag att, förenklat, beskriva hur debatten här har förts de senaste trettio åren. Gissa vilken 'sida' som har vunnit? :*) Om man kan 'konstruera' debattbilden så här är utgången given. Detta 'bevisas' en smula av att svenska folket alltid i SOM-undersökningarna (sedan de startades) velat minska intaget av invandrare - men, konstigt nog, har inget 'vettigt' (subjektivt ord, jag vet...) parti i riksdagen någonsin föreslagit det. //JS
Hej igen Krister
Ville bara moderera mig själv en smula: Jag tycker inte du är 'dum i huvudet' eller något sådant som sätter dig upp mot nazister. Jag tycker det är jättebra att du och andra gör det. De är ju ett hot mot individer bögar/lesbar/invandrare/(alla på fel plats vid fel tillfälle). Enligt säpo (om jag mins rätt) så är de ca 2000 personer så de kan säkert ställa till med en del bus. Att du sedan är villig att ta en "...en seriös debatt kring vår migrationspolitiks nackdelar..." - det tyder på viss integritet för det är nog få politiker som verkligen skulle göra det. Kudos. Sedan så har vi olika uppfattningar om yttrandefrihet och demokrati, jag är nog lite mer 'fundamentalistisk' vad gäller de rättigheterna. Det jag ville var inte att hacka på dig och din (enligt mig) rättfärdigade antipati mot nazister utan lyfta fram stickspåret om hur Nazisterna används för att upprätthålla vår supergenerösa invandringspolitik. Kände mig lite för torr och kanske anklagande i tonen där... //JS Krister Kronlid: Jag respekterar din principfasthet vad gäller demokrati och yttrandefrihet, att även omfatta nazister. Jag är också beredd att gå oerhört långt för att försvara den, tro inget annat. Jag vill således inte ha demonstrationsförbud för dem med nazistiska åsikter. Men däremot anser jag det vara demokratianhängarnas rättighet att på samma sätt demonstrera MOT dessa nazister. Det innebär att de får stå och skrika på dem vid offentliga möten. Personligen tycker jag inte om den typen av bemötande, eftersom det kan innebära inskränkande av motståndarens yttrandefrihet. Jag skulle föredra andra metoder. Vi skall också vara medvetna om att nazisterna är just nazister, det är inga demokrater som andra partier... Vi har andra världskriget som ett kvitto på vad deras ideologi har att tillföra mänskligheten. Därför kan vi inte hantera dem som övriga politiska partier. Med alla andra är jag däremot intresserad av att diskutera konstruktivt kring migration, integration och framtidsfrågor. Men det skall ske utifrån demokratiska principer. mvh. Krister
Var det inte Sveriges Socialdemokrater som försåg nazityskland med järnmalm till wehrmacht som mördade åtskilliga miljoner människor?
Var det inte tyska nazister som kom och studerade Sveriges rasbiologiska institut som Socialdemokraterna installerade? Borde man inte sopa rent framför egen dörr innan man har åsikter om andra? Krister Kronlid: Så du menar att jag är ansvarig för den svenska samlingsregeringen undfallenhet under andra världskriget? För den tidens kunskapsbrister och intresse för rasbiologi? Det tycker jag i så fall är dumheter. Jag kan knappast stå för det som ALLA svenska partier trodde var rätt och riktigt för 70 - 80 år sedan... Om det är ditt sätt att försöka tysta min kritik mot Nationaldemokraterna, Sverigedemokraterna eller andra rasistiska grupperingar är du ute i ogjort väder herr Wilander... Mig tystar ingen. mvh. Krister Kronlid
krister/
Om inte det socialdemokratiska partiet är ansvariga för vad de gjorde före, under och efter andra världskriget i frågan om rasbiologi. Då kan ej heller SD vara ansvariga för vad Sd stog för under 80 tidigt 90-tal, eller hur? Sen måste jag nog ta tillbaka en del ev del eloge som jag gav dig tidigare pga att tar debatten om invandringsfrågan. Tyvärr så fullföljer du inte den. du verkar mer vara intresserad av starta nya inlägg istället för att diskutera klart i de inlägg du redan startat. Krister Kronlid: Partiet som parti står ansvarigt, men inte jag som enskild socialdemokrat och debattör. Det är det jag framhäver till den som vill tysta mig med det kollektiva ansvaret... SD som parti är ansvarigt för vad de gjort alltsedan bildandet 1988, men framförallt för vad de representerar idag. Vilket i stort sett är samma sak. SD har inte ändrat ideologisk värdegrund på de 22 år som gått sedan bildandet. Likväl har Socialdemokraterna inte ändrat sin värdegrund sedan bildandet 1889, för 121 år sedan!!! Sedan, vilken debatt är det du anser att jag inte fullföljt eller avslutat. Ta tillbaka initiativet då Joje, jag diskuterar gärna vidare med dig kring migration, asylpolitik och integrationsarbete! mvh. Krister
Krister/
"Likväl har Socialdemokraterna inte ändrat sin värdegrund sedan bildandet 1889, för 121 år sedan" Så då anser fortfarande socialdemokraterna att det finns rasskillnader mellan olika folkslag och att man skall forska kring dessa för att därigenom tex komma åt vissa brottstyper? Då anser socialdemokraterna att vi skall lobotomera de psyksjuka för att då enklare kunna låsa en dom? Då anser socialdemokraterna fortfarande att utvecklingsstörda skall steriliseras för att inte smutsa ner den övriga "rena,friska" befolkningen med att föröka sig? Vad är det för värdegrund? Sd av idag har tagit skarp avstånd ifrån vad partiet var i sin barndom. Tydligen så gör inte ni socialdemokrater detsamma med sin historia? Här är debatten som du inte vill fortsätta. http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1767&blogg=41114
Hej!
Jag läser med stigande intresse hur Jojje försöker vrida och vända på demokratin med syftet att få den att framstå som något negativt och för samhället urholkande när det i själva verket är precis tvärtom. Det är den pseudodemokratiska tongången i dessa inlägg som söker utrymmen mellan orden som vill fräta sönder de positiva och i grunden livsbejakande resonemang som Krister för fram i sina inlägg och debattartiklar. Det är en debatt som får slagsida när motståndaren försöker uppvisa demokratiska kvaliteter men resonemangen bygger på ett tydligt "vi och dom" tänkande som för tankarna till en svunnentidsepok som några verkar sakna. Krister - jag håller precis som du principen om alla likas värde högt. Ge dig inte! Den metodik som används här bygger på utnötning och att du ska vika undan av ren trötthet. I nästa val kommer Socialdemokraterna till makten. SD kommer inte att komma över 2%. Hälsningar Raimo
Nu är ju faktiskt inte ND, vad man än tycker om deras politik, ”nazister” utan etnopluralister som i det avseendet har mer gemensamt med organisationer som ”Nation of Islam” och ”Black Panthers” i USA samt med diverse etniska separatiströrelser som t.ex. organiserar kurder, kosovoalbaner och syrianer/assyrier.
Sen är det ju lite motsägelsefullt att en som inte säger sig vilja göra politik av denna händelse gör just detta i och med detta inlägg …
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Krister Kronlid
 Valkrets: Uddevalla, Bohuslän Adress: Sunnanvindsvägen 9 a 451 60 Uddevalla Tel: 0522-698075 Mobil: 0739 826 333 Visa mina kontaktuppgifter
Bör Sveriges militära personal fortsätta sitt arbete i Afghanistan?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Hans Fredriksson - 12 april 08:13, 2010 
38%
58%
5%
Krister Kronlid, Sunnanvindsvägen 9 a, 451 60 Uddevalla, Telefon: 0522-698075, Mobil: 0739 826 333, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Krister Kronlid, www.s-info.se
0,05469
