Satt och lyssnade på debatten från Folkpartiets landsmöte om LAS tidigare idag. Från talarstolen kom det ena efter det andra fördömandet av LAS och det fanns motioner inlämnade om att riva upp hela LAS. Inte bara små förändringar utan att helt ta bort och göra om. Förutom att jag får rysningar längs hela ryggraden när jag hör på argumenten från dessa nyliberaler undrar jag också om dom verkligen har läst LAS. För stundtals undrar jag verkligen hur man ens kan överväga att riva upp hela lagen. Vad är det som behöver förändras i t ex följande: 8§ Uppsägningen från arbetsgivaren ska vara skriftlig. 9§ Arbetsgivaren är skyldig att på arbetstagarens begärande omständigheter som åberopas som grund för uppsägningen. 11§ För både arbetsgivare och arbetstagare gäller en minsta uppsägningstid av minst en månad Uppenbarligen anses bland annat dessa skrivningar otillfredsställande, av utrymmesskäl tar jag inte ens upp en bråkdel av alla skrivningar som FP-anhängarna tydligen inte gillar. Massor av ombud menade att LAS är skadligt för arbetsmarknaden eftersom det sätter företagen i svårigheter, företagen kan inte göra som dom vill och sen påstår man att ungdomar och invandrare inte får jobb. Exemplet Danmark kommer fram hela tiden och målas upp som paradiset, där är ungdomsarbetslösheten lägre för där får ungdomarna lägre lön och kan sparkas när det passar. Anställningstryggheten är klart lägre i Danmark, deras arbetsmarknad är radikalt annorlunda vår som i stora delar av landet är starkt präglad av tung basindustri och vad gäller invandrarnas situation i Danmark behöver jag väl inte ens tala om? Erik Ullenhag som är partisekreterare i FP gick upp i talarstolen och sa att det var problematiskt att lönespannet var så smalt i Sverige. Det kostar nästan lika mycket att anställa en 30-åring som en 70-åring och därför anställs inte ungdomar. Därför vill Ullenhag ha en låglönearsenal att använda för att ungdomar ska vara billigare att anställa. Samtidigt säger hela FP att ålder, och anställningstid, inte ska vara något som garanterar anställning. Varför ska ålder vara något som ger högre lön då? Logiken haltar betänkligt men det är inte FP´s mål att göra det bra för oss arbetstagare. Hela tiden rullas mantrat att "företagen måste få det lättare". Jaha, men företagen är starka organisationer och är i alla lägen arbetsgivare. Arbetstagaren står alltid i en beroendeställning till arbetsgivaren och arbetstagaren har sällan något att erbjuda arbetsgivaren mer än sitt arbete. Alliansen säger sig värna den svenska modellen, men problemet är att dom inte vet vad modellen innebär. Den innebär ett sammanhållet samhälle där det gemensamma ansvaret för varandras välfärd tas på allvar av alla parter och där alla hjälps åt att skapa ett land där alla kan trivas, må bra och kan förverkligas. LAS är en stor del i den svenska modellen, när FP attackerar LAS attackerar man också det man säger sig vilja värna. Därför vågar inte partiledningen, precis som i Moderaterna, röra LAS. Men att det kliar i fingrarna på hela alliansen är helt klart.
2009-11-21, 14:15 Permalink
Andra bloggar om: Folkpartiet Las Landsmöte Politik Socialdemokraterna Valet 2010 Möller Blogg
Logiken haltar alltid för FP. Det är därför de är mitt politiska hatobjekt!
Vi får dock se detta med LAS som ett upplägg på straffpunkten åt oss. Utnyttjar vi detta vid valet 2010 så är halva valet vunnit. Jag har en vän som är arbetsrättsexpert vid SIS. Ska be honom att skriva om LAS. Han har en mycket bättre helhetsyn än vad vi lekmän har. Det är en skam att Jan Björklund försöker spela på "zlatan kortet". Tråkigt bara att zlatte är född i sverige. Ännu en skön tabbe ! Ola Möller: Tack för kommentaren. När din vän har skrivit vill jag gärna ta del av den texten. Maila mig den tack! Ja alltså som skåning skratta man så man grät när majoren trampa i klaverett med Zlatan.
i 70% av fallen kommer arbetsgivaren och facket överens.Vad är problemet?Tror återanställningen är problemet med det ger väl inte mer ungdomar jobb?
FP är ett skämt.. Ola Möller: Tack för kommentaren. Ja FP är starkt fackföreningsfientliga det hörde man tydligt under dagens debatt.
Är det verkligen så svårt att greppa att unga helt enkelt, oftaast, inte är lika kompetenta som äldre? Vi har helt enkelt mindre erfarenheter. Mindre vana. Det vi dock kan konkurrera med är att i början ta lägre löner, i väntan på just erfarenheter.
(Det handlar alltså inte om ålder). Ola Möller: Tack för kommentaren. Om man tar en sak ur sitt sammanhang kan det låta bra att konkurrera med låga löner men kontentan av det blir att lönerna pressas neråt och det är precis vad kapitalismen handlar om. Jag är emot att konkurrera med sänka löner.
Mats! Höga ingångslöner är en facklig strategi för att trycka upp hela löneläget.
Ola skrev: "arbetstagaren har sällan något att erbjuda arbetsgivaren mer än sitt arbete"; såå 30-tal.. och "Ja FP är starkt fackföreningsfientliga "; må vara, men de är knappast löntagarfientliga. Att (s) däremot är starkt fackföreningsvänliga är väl ingen överdrift. Ta bara motståndet mot obl arbetslöshetsförsäkring. Ola Möller: Tack för kommentaren. 30-tal? Vi socialdemokrater är den fackliga kampens politiska gren, självfallet är facket och socialdemokratin nära varandra.
Nej, det blir inte kontentan. Det finns nämligen nära nog inga sådana exempel. USA är ett bra bevis på motsatsen, där tillåts låga ungdomslöner och resultatet är ingen lönepress, utan mer unga i arbete. (Sen kan man ogilla USA av många andra anledningar, men just detta gör de bättre än oss).
Eller kan du leda i bevis att något land utan våra sammansatta lönenivåer har fått en reallönersprial nedåt? Sen vill jag hävda att detta med att "konkurera med löner" bara är tomt prat. Skulle vi inte ha konkurensutsatta löner skulle vi rimligen kunna ha hur höga löner som helst. Men så är inte. Att tro att svenska bil, gruvarbetare, ingenjörer och vad det nu må vara, inte konkurrerar med sina löner är helt enkelt verklighetsfrämmande. Ola Möller: Tack för kommentaren. I USA tvingas stora delar av befolkningen att ha mer än ett jobb för att klara försörjningsbördan eftersom lönerna är så låga. Låglönekonkurrens är en tydlig trend vad gäller industriproduktion och tjänstesektorn. Varför tror du annars callcenterverksamheter utsourcas till Indien eller taxiledning till Moldavien? En reallöneökning betyder inte att fördelningen av samhällets resurser är bättre per automatik. För att tillgodogöra sig en löneökning ska man till att börja med ha ett arbete. I Sverige stiger reallönerna men allt fler hamnar i utanförskap.
Jo, Beng Erik, att tro på Marx teori om att arbetare skulle vara utbytbara kuggar i systemet är lite medeltida. Arbetsgivare vill långt ifrån ha vem som helst till samma pris. Vår höga ungdomsarbetslöshet visar på detta, om inte annat.
Ola Möller: Tack för kommentaren. Mats, hur kan Marx vara medeltid?
Ola, tack för svaren.
"Vi socialdemokrater är den fackliga kampens politiska gren" - Tack för det klara beskedet! Men det var förstås ingen nyhet att (s) är ett intresseparti för facket - LO-facket, antar jag. 30-tal = förlegat.. Ola Möller: Tack för kommentaren. Jag är stolt över att vara den fackliga kampens politiska gren. Du ser det som negativt tydligen. Vi ses i valrörelsen. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Ola Möller
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Ola Möller Hjärup, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Ola Möller, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,09375
Copyright © 2010 Ola Möller, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,09375
