LÄS UPP WEBBSIDAN   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Efter valnatten 2010 kan tre saker hända. För det första kan vi ha en ren riksdag utan bruna fläckar i plenum, SD kommer inte in. För det andra kan vi ha ett plenum där en brun fläck har smugit sig in bland alla dom andra färgerna, SD har tagit sig in i riksdagen men får ingen vågmästarroll. För det tredje kan vi ha en riksdag där SD fått en vågmästarroll och den rådande blockpolitiken blir en omöjlighet.

 

Dom två första scenarierna har sina problem, dock innebär dom båda endast att SD kommer stå och gapa antingen innanför plenums väggar eller utanför. Slår man bara dövörat till kan det nästan kvitta vilket. Däremot skulle en vågmästarroll för SD ställa till med lite huvudbry. Ingen vill nämligen regera med detta parti. För den väljare som nu blivit så sjötokig att man ens överväger att lägga sin röst på ett gäng fascister borde detta vara aningen irriterande och ytterligare ett skäl till att inte rösta på SD. Vill man slänga bort sin röst på några gaphalsar i fyra år eller vill man påverkar landet på riktigt?

 

För alla andra partier blir det lite mer huvudbry, vem ska regera och hur? Folkpartiledaren, major Björklund, flörtade häromveckan med Miljöpartiet och trodde på allvar att MP skulle vilja bli stödparti till en regering som bedriver en miljöpolitik som snarare syftar till att lägga miljöbördan på U-länderna istället för att ta ett eget ansvar och som lägger sig platt inför det kommande toppmötet i Köpenhamn i ett tarvligt försök att inte framstå som dom förlorare dom är.

 

I skenet av detta är också dagens besked från Folkpartiets kärntrupper, deras kommunalpolitiker, mycket välkommet. Om SD kommer in i riksdagen som vågmästare skulle inte FP´s lokalpolitiker se några hinder i att samarbeta med S. Många folkpartister runt om i landet är nämligen socialliberaler och dessa liberaler har traditionellt inte stått speciellt långt ifrån socialdemokratin i sin syn på en reformistiskt och pragmatisk politik för allas bästa. Sen har dom en hel del skönhetsfläckar och ibland lite märkliga föreställningar om olika sakers beskaffenhet och logik men det kan man leva med om det håller borta fascismen från makten. Problemet är dock att ledningen för Folkpartiet inte riktigt spelar i samma liga som sina lokala företrädare. Majoren går, som jag berättade igår, hand i hand med nyliberalerna i Centerpartiet. Björklund verkar mer kompis med fru Olofsson och anti-Lasmannen Federley än med sina egna partivänner.

 

Vi får hoppas att alla dessa diskussioner om en vågmästarroll för SD bara är spekulationer men OM nu olyckan skulle vara framme, och ett fåtal procent av svenska folket skulle drabbas av mental kollaps och rösta på SD, då är nog Folkpartiet det parti som kommer att krypa till dom rödgröna för att rädda Sverige undan fascismens inflytande. Det verkar vara vad partiet som helhet vill och det hade varit mycket nobelt av ett parti som skulle kunna vara en bra mycket roligare prick på den svenska politiska kartan än vad dom är idag.



Folkpartiet kommer inte att sätta sig i en rödgrön regering eller stötta en sådan, vilket inte heller är vad de sex kommunala företrädarna säger.

Det de öppnar upp för är ett mittensamarbete med MP+FP+S möjligen med C och/eller KD involverade.

Vänsterpartiet är uteslutet och eftersom de rödgröna gått ut och sagt att de inte tänker spräcka sitt samarbete finns heller inget utrymme för en blocköverskridande regering.



Ola Möller: Tack för kommentaren.

Vi får avvakta valnattens resultat och se.
Om inget av blocken får majoritet så kan SD bli vågmästare endast om de rödgröna i oppositionsställning accepterar det. Samma sak med en rödgrön regering och alliansen i opposition.

Ett sådant läge skulle leda till nyval ganska snart - om inte endera blocket föredrog att sitta i opposition. Sånt kan hända.

Men tänk om alliansen tar med SD i regeringsunderlaget?
Vad gör de rödgröna då???


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Eftersom FR sagt att han aldrig tänker stödja sig på SD får vi ju förutsätta att han håller fast vid det löftet. Men du har nog rätt, vi ska inte utesluta att FR faktiskt bryter ett sådant löfte, ve och fasa såfall.
Jag ser att du konsekvent använder yrkestiteln major när du nämner fokpartiledaren. Gör du det i nedsättande mening? Du anklagade mig för detta när jag använde yrkestiteln för den socialdemokratiske partiledaren. Varför är jag nedsättande om du inte är det?


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Det är väl hedrande att vara major i svenska armén? Eller du tycker även det är nedsättande? Annars vore det ju märkligt av dig att incinuera att jag skulle tycka detta.
Det är ofta lätt att missuppfatta titlar.

Jag hade en idol inom Göteborgs redarkretsar och fick reda på att han hade titeln kontorschef på 20/30-talet.
Jag förknippade detta med en högre grad av kontorist tills jag fick reda på att hans position var närmast vd.
I Göteborg fanns på sin tid en fastighet ägd av Kontoristföreningen. Medlemmarna kallade sig för kontorister och var ofta i en betydande ställning inom sina företag.

Major är ju lägsta graden bland regementsofficerare - alltså en officer som har framtiden för sig. Titeln måste användas av Ola för att uttrycka sin beundran, anser jag.



Ola Möller: Tack för en mycket bra kommentar Per.

Vi låter helt enkelt dig avrunda titeldiskussionen som härmed är avslutad. :)
Om allt som alliansen har gjort skulle vara dåligt, varför accepterar diskare Mona Sahlin första & andra stegen i det s.k. jobbavdraget?

Jag tror att om (fp) satte sig i en (s)-regering skulle det bli deras sista mandatperiod i riksdagen. Man ligger alltför nära riksdagsspärren för att våga sig på ett sådant äventyr.


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Diskare?
Japp, i SvD's personalmatsal. För referens:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mona_Sahlin


Ola Möller: Om du varit lite mer uppmärksam Henrik hade du noterat att epitetdiskussionen på min blogg var avslutad. Ibland undrar jag om du bara skriver för att du gillar att tjafsa om ingenting, inte något vidare konstruktivt, eller som det brukar vara, osakligt.
Jag har uppfattat att gråskalor inte riktigt är din grej men upplysningsvis är det skillnad mellan bruk och diskussion.

Mitt första inlägg syftar på samma problematik: du avfärdar kategoriskt varenda beslut under tre års regeringsstyre trots att du rimligen bara har insikt i en bråkdel.

Två enkla frågor:

- Om du ställer en fråga, får jag inte svara på den då?
- På vilket vis är mitt svar på din fråga osakligt?


Ola Möller: Henrik, som jag sagt till Per Kjellén finner jag somliga diskussioner menlösa för att dom aldrig leder någonstans. Du och jag är i regel aldrig överens, du frågar och frågar men du tar inte till dig svaren. Ditt intresse är inte att diskutera för att komma någon vart, du diskuterar av andra skäl.
Det är lätt att vara kritisk för då kan man välja ut enskilda ting och stirra sig blind på dessa, något ansvar för helheten behöver inte tas. Jag finner ingen mening med ändlösa diskussioner med dig.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!



Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM