|
Jaha, då fortsätter vi följetången om monopolen och dess effekter. Idag kommer den väntade nyheten att försäljningen av apoteken runt om i landet är klar och dom åtta klustrena har gått till fyra bolag. Samtliga bolag är storbolag och antalet riskkapitalintressen är mycket stort. Här finns grova pengar att tjäna och då är inte storbolagen sena att hänga på. Hur nu detta ska gynna läkemedelsdistributionen i vårt land begriper jag inte. Noterbart är att ett av bolagen som köper apotek har samma VD som tidigare var med och startade Carema som driver massor av vårdinrättningar runt om i landet. Intressant att vårdinrättningar kommer att skriva ut läkemedel som patienten sedan ska köpa av samma bolags apotek. Konkurrensfrämjande eller vad säger du?
För om nu syftet är att göra marknaden mer vital, att gynna patienterna och alternativa driftsformer, är det märkligt att fyra storbolag med vinstintresset som primärmål ska ta över verksamheten. Konsekvenserna blir, precis som när det ska etableras vårdcentraler, att etableringarna av apotek sker där det är mest lönsamt och platser som inte gynnar aktieutdelningen negligeras. Den som tvivlar på detta kan ju se hur det ser ut på landsbygden vad gäller bensinmackar, livsmedelsbutiker och annan icke offentlig service. Allt som inte lönar sig läggs ner och med lönar sig menas självfallet "ger god avkastning".
Nu menar säkert någon att det är utvecklande för konsumenten att läkemedelsmarknaden konkurrensutsätts, att det blir bättre för patienten, men hur ska ett vinstintresse på människors hälsa kunna vara hälsofrämjande? Det är en absurd tanke att tro att människor blir friskare om dom blir varor på en marknad. Och den som påstår att marknaden är fri, att det är jämlika parter som förhandlar fram ett rimligt pris för båda intressenterna, den ljuger så det står härliga till. För hur skulle en sjuk människa kunna anses som en jämlik part till ett internationellt riskkapitalbolag när inte ens en kärnfrisk person har en chans i en sådan förhandling? Priserna, och tillgången, kommer styras av företagen och när alla "säkerhetsventiler" som förhandlas in i avtalen luckras upp blir det företagens marknad rakt av.
Jag är djupt oroad över utvecklingen och återigen blir svenska folket offer för borgerliga experiment som vi inte kan reparera alldeles enkelt om dom går åt pipsvängen och återigen kommer socialdemokratin att tvingas "acceptera" avregleringar som borgarna genomför. Det gamla ordstävet "det går fort att riva något men tar lång tid att bygga något" passar mycket bra in på svensk höger.
2009-11-09, 12:46 Permalink
Andra bloggar om: Apoteket Carema Läkemedel Hälsa Politik Socialdemokraterna Möller Blogg
Nej, det är som du säger inte två jämlika parter som förhandlar om pris och tillgänglighet.
Bolagen är helt i händerna på konsumenterna. Eftersom varenda krona i bolagens vinst, varenda krona i arbetarens lön, varenda krona i direktörens bonus; kommer från en nöjd kund som frivilligt valt att köpa av just det bolaget. Varje bolag som behandlar sina kunder som skit blir övergivet. Om de inte har monopol förstås. Då kan de göra som de vill och ändå överleva. Det är ju liksom därför det finns betydligt fler bensinstationer och livsmedelsbutiker i glesbygden än vad det finns apotek. Så apoteksmonopolet som det goda exemplet gentemot kapitalisternas livsmedels- och bensinkedjor kanske hackar lite? Ola Möller: Tack för kommentaren. Det gick inte ihop överhuvudtaget. Menar du att bensinstationerna i Lappland varit dåliga på att få nöjda kunder? Och att bolagen, som delat upp en marknad snyggt mellan sig, skulle vara i händerna på konsumenterna är bara larvigt. Bolagen har totalt dominerande ställning och till skillnad från när staten äger apoteken är det vinstintresset, inte folkhälsan, som är det viktiga.
Kan du förklara hur bolagen har dominerande ställning i en fri och oreglerad marknad? Det är i en monopolställning (likt den vi har haft med t.ex. apoteket) där företag har makt att totalt skita i sina kunder... "Du skall inte dalta med kunden" har varit ett ledord i ett före detta statligt företags kundtjänst...
Hur tror du ett företag skulle kunna överleva om man behandlar sina kunder dåligt om det finns alternatv? Så det enda som är larvigt är att du inte inser konsumentmakten är den ENDA faktor som gäller i en öppen,fri och konkuranssutsatt marknad. Ola Möller: Tack för kommentaren. Menar du att Apoteket har behandlat sina kunder dåligt? Apoteket var ett av dom företag som fick högst brukarbetyg när statliga företag betygsattes. Avregleringen har inget med folkhälsa eller patientvärn att göra, det är ren och skär ideologi. Marknaden ÄR INTE FRI! Det är inte sant att det är en FRI marknad då den endast är en utopisk idealmodell.
Vi bör nog hålla reda på prisutveckling och ev. försämring av läkemedlens kvalité framöver. Köper privatapotek in ännu billigare generika från mindre nogräknade nationer kan man riskera att få talk och bindemedel men ingen verksam substans i tabletterna.
Statliga Apotek AB gjorde stora vinster tidigare. Dessa gick dock tillbaka till staten och därmed tillbaka till skattebetalarna. I framtiden hamnar stora eller större delen av apoteksvinsterna i fickorna på ett gäng skatteplanerare. Det är oerhört destruktivt och demoraliserande med en regering som negligerar förekomst av s.k. kreativa lösningar när det gäller att undanhålla skatt och när det gäller att maximera vinster tagna från skattemedel. Hur många kommer till slut att vara solidariska i ett ruttet "allianssamhälle"? Ola Möller: Tack för kommentaren Eva. Mycket bra analys.
Apoteksbolaget får ju inte konkurrensutsätta den privata marknaden. Det har ju regeringen förbjudit.
Eva Olsson Ja du det behöver vi inte hålla reda på...Det har redan blivit dyrare så få se nu hur högermänniskorna förklarar det. Ola Möller: Tack för kommentaren. Ja hela handläggningen av ärendet är dålig.
Vad händer om subventionerna försvinner från vissa dyra läkemedel?
Ola Möller: Tack för kommentaren. Det vågar jag inte ens tänka på Rose-Maj. Risken föreligger eller risk för att bolagen menar att det behövs större subventioner som i slutänden hamnar i riskkapitalisters fickor.
<a href="http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/anna-odell-gjorde-ratt#comment-113528">Aktuellt om psykisk sjukdom</a>
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/anna-odell-gjorde-ratt#comment-113528 Ola Möller: Tack för kommentaren. Jag vet inte riktigt vad du vill ha sagt med länken i detta sammanhanget.
Jag har varit ytterst tveksam till försäljningen av apoteken. Varför slå sönder något som verkar fungera klanderfritt?
Svaret fick jag på radion igår. Personalen som arbetar på Apoteken skall rimligen ha rätt att välja mellan olika arbetsgivare. Deras fackförbund var väldigt nöjda med beslutet. Så ser det politiska landskapet ut: det nya arbetarpartiet moderaterna agerar i fackets intresse. Ola Möller: Tack för kommentaren. Det nya arbetarpartiet som rev upp A-kassan för alla och sen börjar inse att det gick åt helsike? Det nya "arbetarpartiet" är dessvärre inte bara nya på området, dom är logiskt omöjliga där också, och detta beslut är även det fel. http://www.rod.se/politikomraden/arbete_och_naringsliv/Littorin-hotar-med-obligatorisk-a-kassa/ Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |








