LÄS UPP WEBBSIDAN   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Jobbkongressen är avslutad och ombuden börjar sakteliga komma tillbaka till vardagen. I den möts dom självfallet av massor av frågor om hur det var, vilken debatt var hetast och vem som hade det bästa anförandet? Kongressen ses som en framgång för Mona och det är mycket riktigt så att Mona genom kongressen fått hela partiet bakom sig och partistyrelsens linje har verkligen genomsyrat riktningen som nu är fastslagen. Den frågan jag ställer mig nu är då vad detta innebär. Ska vi vara tysta nu eller?

 

Om kongressen svängde höger eller vänster kan någon annan ta ställning till, buden är många, men jag tycker att man ska höja ett varningens finger i sammanhanget. För en sak har jag lärt mig som skåning och det är att när Per T Ohlsson på Sydsvenskan skriver något som ens kan tolkas som positivt om socialdemokratin då är det fara på färde för vår politiska riktning.

 

Frågan om vinstuttaget i välfärden blev mest "jaha" om jag ska tycka till. Jag hade förväntat mig skarpare skrivningar för jag trodde ombuden skulle köra över partistyrelsen och jag delar inte riktigt den optimism som andra gör i denna fråga. Tycker Bengt har en god poäng när han jämför med våra nordiska grannar och man kan ju fråga sig varför den svenska socialdemokratin som alltid varit en ledstjärna plötsligt ska vara den borgerlige vapendragaren?

 

Den besvikelse som mina studentkollegor i Stockholm känner kan jag också skriva under på. Och om deras "inget" ska fyllas med det där som Per T skriver om vet jag inte vad som kommer hända. Den mittenflört som svensk socialdemokrati just nu sysslar med är inte riktigt min grej och jag har svårt att se vad den ska leda till. Menar man att vi inte har råd att var vänster i opposition och att enda vägen tillbaka till regeringsmakten är en mittenflört? Vad innebär det för våra ideal och måste vi ta beslut som gör att Danielsson, Branting, Hansson, Erlander och Palme vänder sig i graven? Jag undrar vad Palme hade sagt om Afghanistan t ex.

 

Hur som helst, jag är både nöjd och missnöjd med kongressen vilket torde betyda att den faktiskt var lyckad för det är med politik som med en oavgjord match i en seriepremiär i fotboll, ingen är helt nöjd eftersom man inte vann och ingen kan vara riktigt ledsen för man förlora ju inte.



Per (s) Ohlsson önskade sig en (s)-valseger inför valet 2002 och fick det med.

Dagens politiska taktik handlar om valbarhet. Man suddar ut alla skarpa kanter för att kunna vara attraktiv för så många som möjligt. Man säger inte att man vill höja skatterna (vilket kan skrämma bort väljare) utan att man inte tänker sänka några skatter.

Min magkänsla är att det handlar om kortsiktiga mål framför långsiktiga. Men den är fel: det är lättare att förflytta väljarkåren i små steg.

Om jag får bidra med en fotbollsliknelse så kan man se olika i delar samhället som ett fotbollslag:

- företagare och forskare står för anfallet
- skola/vård/omsorg är försvaret & målvakt
- arbetsstyrkan utgör mittfältet

Nytt för årets kongress är att (s) påstår sig se ett värde i anfallet.


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Om Per T ville ha en S-valseger 2002 måste det vara för han kunde sia framtiden och såg en borgerlig seger 2006. Vad vet jag! Han har inte skrivit mycket till vänster om reaganism i alla fall.

AIK vann allsvenskan på 36 gjorda och 20 insläppta mål. Göteborg blev tvåa på 53 gjorda och 24 insläppta. Därav kan man enkelt dra slutsatsen att även om anfallet är bra måste försvaret och mittfältet vara ännu bättre om det ska räcka hela vägen fram och en stor positiv målskillnad vinner inga guld. Och jag vill att Sverige ska vara etta, inte tvåa. ;)
"man kan ju fråga sig varför den svenska socialdemokratin som alltid varit en ledstjärna plötsligt ska vara den borgerlige vapendragaren?"

Kanske för att (S) ska vara ett folkets parti, och folket får bättre välfärd om utförarna av välfärdstjänsterna måste tävla om folkets gunst.

Möjligheten att göra vinst breddar spelfältet, och med fler spelare på plan ökar ju chansen att vi, vanliga människor, hittar utförare som är rimligt bra till ett rimligt pris.

I andra skattefinansierade välfärdsstater som har ett högt inslag av vinstdrivna välfärdsleverantörer är välfärden inte sämre, inte mindre skattefinansierad, och inte dyrare.

Det önskar åtminstone jag att folket (som ju betalar kalaset) kan få del av.


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Men alla får ju del av kakan om det sköts offentligt, varför blanda in andra då?
Äsch då varför så dyster. Nu har vi verkligen alla
samlats att tala om problemen så nu är de lösta.


Ola Möller: Tack för kommentaren.

För att jag inte kan känna att alla beslut blev riktigt rätt men som jag sa, en bra kongress ska kanske inte lämna någon helt nöjd.
Har Per (s) skrivit något som inte var vänster om Reagan?

Sverige var har inte varit i närheten av förstaplatsen sedan (s) lekte med skatteskalorna i början på 70-talet. Det är bra att (s)-kongressen inser problemet även om jag betraktar budskapet med misstro tillsvidare.


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Vi är inte överens som vanligt.
Tanke vilja och vägen mot målen kan vara mer skapande och innehållsrikt än att nå perfektion i slutgiltig lösning.


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Begreppet "slutgiltig lösning" ryser jag av och hoppas du förstår innebörden av att tala om sådana.
"Tanke vilja och vägen" har alltid en längre tids hållbarhet på etiketten´ (datumet) än målen.

Arbetet viljan och strävan förenar medan målet svaret lösningen eller besluten organiserar, fördelar gemenskapen som skapats under vägen)


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Jag förbehåller mig rätten att ha visioner.
Jag förstår.


Ola Möller: Tack för kommentaren.

Ok.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!



Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM