Stabilt förtroende för s under Löfvens ledning

Stabilt förtroende för s under Löfvens ledning

I dagens opinionsundersökning är Socialdemokraterna klart största parti. Så har det varit under Stefan Löfvens ledning. Det innebär att de rödgröna också i denna mätning leder över regeringsalliansen. regeringsallainsen har problem. Moderaterna minskar men är klart största parti i alliansen. Centern och Kristdemokraterna befinner sig hela tiden runt 4%-spärren. Nu har också Folkpartiet börjat backa när partiet börjat mista sitt förtroende i den viktigaste frågan om skolan.

Det parti som ökar mest är Sverigedemokraterna. Partiet kommer till skillnad från vad Ny Demokrati en gång gjorde klara sig kvar i riksdagen. Ett icke otänkbart scenario är faktiskt att de rödgröna blir störst men att sverigedemokraterna blir vågmästare.

Om ett sådant läge skulle uppstå menar jag att vi socialdemokrater ska vara öppna för en regering bestånde av oss själva och miljöpartiet tillsammans med något mittenparti. Då gör vi upp med den i mitt tycke förlegade blockpolitiken. samtidigt som ytterligheterna i svensk politik hålls utanför regeringen.

Vi är inte där ännu. Först ska vi ha en valrörelse där vårt parti går fram på egen hand men håller dörren öppen för samarbete i regeringsställnin med andra partier. det känns tryggt med vår nya partiledning.

2012-10-26, 08:18 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna

Kommentar av Erik Eriksson - 26 oktober 10:36, 2012

Fast problemet är väl att C inte kommer att tillföra många mandat till S/MP-koalitionen.

Om vi får ett starkt MP-val, så ligger det väl närmare till hands att förlorarna i valet - Alliansen - bildar regering tillsammans med MP.

SD:s intåg har onekligen ställt till det...

Jan Andersson: Du har rätt i det att sverigedemokraterna har ställt till det. men för det första är det långt till valet och för det andra skulle inte jag beklaga om blockpolitiken försvann. Blockpolitiken gynnar sverigedemokraterna men också moderaterna och vänsterpartiet. En mittenregering över blockgränsen tror jag långsiktigt skulle vara bra för Sverige, naturligtvis beroende på vilken politik den skulle föra. Tyvärr har blockpolitiken blivit cementerat i vårt land. det förhindrar långsiktiga lösningar i viktiga politiska frågor.

Kommentar av Lars Flemström - 26 oktober 12:21, 2012

Förtroendet för det parti, som han leder, är uppenbarligen lägre än för partiledaren själv, och du kan faktiskt inte skylla allt på partivänstern. Men att densamma kommer att kräva att även V får vara med, om Mp ska vara med är väl mer än förutsebart?

Det är ju bara ett faktum att sedan S inlett samarbete med Mp och V under hösten 2008, fick dessa tre partier tillsammans färre väljarsympatier än S ensamt hade under första halvåret 2008.

Ett annat faktum är att S tog tillbaka väljare från både Mp och V under Löfvéns första månader som s-ledare, eftersom media trumpeta ut att Löfvén är kärkraftvän.
Sedan Löfvén och partiledningen lagt sig platt för kärnkraftmoståndarna inom S, har väljarsympatierna för S rasat till ungefär samma nivå som under hösten 2008.

Den socialdemokratiska jobbpolitiken är inte trovärdig, när väljarna ges uppfattningen att S kommer att plocka bort den viktigaste energikällan, som håller hjulen rullande.

Väljarna vill ha slut på Fälldin-oredan i svensk politik. Men den kommer ju att fortsätta om Mp och Fp ska sitta i samma regering. För du sätter väl inte hoppet om en blocköverskridande regering till partier, som kanske inte ens kommer att finnas i riksdagen under nästa mandatperiod?

Det är dags för S att kasta av sig båda ryggsäckarna, V och Mp.

Kommentar av Lars Flemström - 26 oktober 13:04, 2012

Och det som många socialdemokrater har förbisett är att man kan vara både miljövän och kärnkraftvän. Eftersom många väljare uppfattar Mp som mer miljövänligt än S, väljer de Mp när de befarar att S inte har något bättre (ny kärnkraft) att komma med.

Jans hotbilder om en kommande arbetskraftbrist gör mig också betänksam. Jans egen yrkesbakgrund (lärare) är ju från en bransch som har haft den sämsta produktivitetsutvecklingen (produktionsresultat per anställd) under de senaste hundra åren.

Det är inom de arbetskraftintensiva branscherna som den största rationaliseringspotentialen finns. I framtidens skola har robotarna tagit över undervisningen, medan lågutbildad personal går omkring och klappar de yngre eleverna på huvudet.

Och i Japan har robotarna redan gjort sitt intåg i äldreomsorgen.

Men Jan vill alltså regera tillsammans med ett parti, som vill ha en ökning av det lågproduktiva arbetet genom skattelättnader för arbetsgivarna inom de branscherna. Hela Sverige blir ett gigangtiskt Fas 3-experiment. IKEA får väl anställa personal som åker hem till folk och skruvar ihop möblerna...

Det kallas för "tjänstesamhället". I den politiska retoriken har det gjorts synomynt med något högteknologiskt, vilket det inte alls är.

Kommentar av olle pålsson - 26 oktober 13:05, 2012

Finns det något mittenparti?Allianspartierna som idag bildar regering kan väl knappast räknas som mittenpartier.Deras politik i praktiken visar på en klassisk högerpolitik med en människosyn som borde, innan man pratar regeringspartner, mana till ett kraftigt avståndstagande.

Kommentar av Thompa Hoegberg - 27 oktober 00:52, 2012

Erik Eriksson, räkna inte ut MP. S ska inte ta MP för given, men det finns ingen principell träta S och MP emellan. Snarare tvärtom.

Inte för att du nödvändigtvis är kategoriskt skeptisk mot MP, men jag har hört S-medlemmar anföra att MP är ett borgerligt parti som man inte kan samarbeta med (maken till inskränkthet får man väl leta efter, därmed inte sagt att S och MP aldrig tycker olika i vissa frågor).

Lars Flemström, soc.demokratisk jobbpolitik som baserar sig på en kompromissande energiuppgörelse är mer stabiliserande än att S till varje pris försvarar kärnkraft.

Olle Pålsson, jag tänker att S behöver förhålla sig till de borgerliga partierna att det finns olika fraktioner. På kommunal nivå förekommer alla slags "allianser", t ex i vissa kommuner samarbetar S med C och FP. Det finns en del dogmatiska och osympatisk nyliberala företrädare i Fp och C, men det finns också pragmatiska politiker. Är det inte att gå de dogmatiska strömningarna tillmötes om man rakt av dissar C och FP?

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.