Den motsättning mellan Ylva Johansson och Stefan Löfven om vinster i välfärden som målades upp i Aftonbladet har visat sig vara en s.k. tidningsanka. Deras syn på vinster i välfärden synes vara ganska lika.

Ingen av dem vill förbjuda vinster. Det vore korkat att föbjuda vinster men tillåta förluster. Båda vill att de vinster som uppstår ska återinvesteras i verksamheten i största möjliga utsräckning. Båda vill att olika alternativ ska vara tillåtna.

Är den rådande läge då tillfredställande och räcker det som partiet beslutade vid senaste kongressen? Svaret är nej. Detta är sannolikt också båda överens om. Så frågan gäller vad som mer behöver göras för att se till att pengarna används inom välfärden , att många alternativ bibehålls och den enskildes möjlighet att bestämma vilket alternativ som han/hon vill ha.

Det går givetvis att arbeta med ytterliggare kvalitetskrav. Det finns möjlighet att införa vinstbegränsningar. Det finns möjlighet att på olika sätt se till att det blir långsiktighet i de åtaganden som företagen gör när de får del av skattemedel i välfärdssektorn. Offentlighetsprincipen måste gälla all offentligt finansierad versamhet. Den som finansierar en verksamhet ska också bestämma över etableringen av denna verksamhet.

Läget idag är inte tillfredställande. Speciellt på skolans område har marknadskrafternas inträde inneburit kvalitetsförsämringar som kommer att bli allvarliga på sikt om inget görs för att vända utvecklingen. Men frågan är komplex. Det finns inte en enkel lösning som gör att pengarna som avsätts till välfärd också använs till välfärd samtidigt som vi eftersträvar mångfald och valfrihet. Dock är jag optimistisk om att partiledningen och slutligen den socialdemokratsiska kongressen ska finna en lösning som både kan uppnå målet om att få en bättre välfärd och skola och som kan ena partiet.