En industriarbetare blev president i Brasilien. En industriarbetare blir Sveriges näste statsminister.

En industriarbetare blev president i Brasilien. En industriarbetare blir Sveriges näste statsminister.

Jag har nyss lyssnat på programmet "Sommar" på P1 i Sveriges radio. Idag var Stefan Löfven sommarpratare. Jag brukar lyssna på programmet när jag har möjlighet. Speciellt intresserad är jag att lyssna på personer som jag någon slags relation till.

Det som sitter fast i mitt minne från förra årets program är när Henrik Larsson sommarpratade. Jag har spelat fotboll och varit ordförande i den fotbollsklubb där Henrik fick sin grunläggande fotbollsutbildning och där hans 15-årige son just gjort sin A-lags debut, nämligen Högaborgs BK. Henriks sommarprogram var starkt, särskilt när han talade om sin bror och dennes missbruksproblem och hur detta hade påverkat hela familjen.

Stefan Löfvens sommarprat kommer jag också att minnas. Jag kommer att minnas det för att Stefan är sig själv. Han gör sig inte till. Han är rejäl och har med sig en gedigen arbetarmoral. Det finns ett annat parti som kallar sig det nya arbetarepartiet. När det partiets ledare kommer att möta Stefan Löfven med dennes erfarenheter och kunskaper om arbetslivet kommer det att te sig löjligt om han talar om sit parti som ett arbetarparti. Stefan Löfven är den som har arbetarbakgrund och som leder Sveriges enda arbetarparti. Ord och verklighet måste hänga ihop. det syns och märks när de inte gör det.

Stefan Löfven fick ganska så snabbt åtnjuta ett förtroende från svenska folket efter det att han blev vald till partiledare. Jag förstår varför. Han är inte de stora ordens man som sprider ut löften i parti och minut. Han är eftertänksam men har också en tydlig kompass. Hans rättvisepatos är inte påklistrat utan genuint format av hans egna livserfarenheter.

Stefan Löfven är värnar om de sina. Det framgick av programmet. Det handlar då om hans fostermamma och fosterpappa men också om hans biologiska mamma. Och det handlar inte minst om hans fru. Detta att tala om familjen och vad den betyder ger ett mänskligt drag åt politikern Stefan Löfven

Stefan Löfven har erfarenhet av intenationellt arbete. Jag själv har kommit i kontakt med hans kunskaper och engagemang för samarbetet i EU. I programmet talade han om sina möten med Lula , Brasiliens förre president. Lula är industriarbetaren som blev fackföreningsledare, sedan partiledare och därefter president i Brasilien. En fantastisk resa. Jag både tror och hoppas att Stefan Löfven kommer att göra en liknande resa, från industriarbetare till fackföreningsledare, till partiledare för att sedan bli Sveriges statsminister.

2012-08-10, 15:00 Permalink
Andra bloggar om: Stefan löfven

Kommentar av Per Kjellén - 10 augusti 15:05, 2012

Lula blev fackföreningsledare, partiledare och PRESIDENT.

Varför skulle inte Löfven kunna gå från fackföreningsledare till partiledare till statsminister och till PRESIDENT?

Är det den mystiska Torekovkompromissen som stoppar det?

Jan Andersson: det faktum att Sverige inte är en republik har naturligtvis en viss betydelse. sedan vet vi inte heller om Stefan Löfven skulle vilja bli president. Att han vill bli Sveriges näste statsminister vet vi.

Kommentar av Jonas Johansson - 10 augusti 18:06, 2012

Löfven ger ett sympatiskt intryck. Undrar bara vilken politik han ska föra?

Jan Andersson: Vi vet en hel del om den politik han vill föra. han vill ha ordning och reda i statsfinanserna. han vill ha en betydligt aktivare närings- och sysselsättningspolitik. han vill ha en utbildningspolitik med högre kvalitet. han vill höja taket i A-kassan så att arbetslöshetsförsäkringen så att betydligt fler än idag får 80% vid arbetslöshet.

detta är bara några exempel.

Kommentar av Per Kjellén - 11 augusti 08:52, 2012

Jaså! Det är ett faktum att Sverige inte är en republik, påstår du. Vad är Sverige då? Monarki?

Jan Andersson: jag trodde du visste att Brasilien är en rebublik och att Sverige är en monarki. det är rätt svårt att bli president i ett land som inte har någon president.

Kommentar av Per Kjellén - 11 augusti 11:49, 2012

Du trodde att jag visste att Sverige är en Monarki. - Nej, jag vet att Sverige inte är en Monarki. Det vet tydligen inte du. Låt oss börja i första klass igen.

Monarkier som statsskick finns i två varianter: 1) Konstitutionell Monarki 2) absolut Monarki

1) anses vara ett statsskick där ämbetet statschef går i arv inom en familj. Statschefsämbetet regleras i konstitutionen.

2) anses vara ett statsskick där statschefsämbetet fortfarande går i arv inom en familj men där statschefens maktbefogenheter är totala. Det kan finnas ett rådgivande parlament, tillsatt av statschefen eller ibland av olika organisationer, men alltid med statschefen medgivande.

Om vi nu håller oss här hemma så är 2) uteslutet och inte aktuellt.

1) finns det rätt många som påstår att Sverige är en konstitutionell monarki därför att i konstitutionen inte finns något om ämbetet. Därigenom blir Sverige en konstitutionell monarki enligt Sveriges egna definition. Ibland hänvisas till något som kallas 'Torekovkompromissen' som ingen vet vad den innehåller. Det sägs, att det är en utomparlamentarisk överenskommelse mellan några riksdagspartier att Sverige skall ha en kung som skall ha enbart ceremoniella och representativa uppgifter. Sådana uppgörelser är helt odemokratiska och skulle ingen annan stans i världen kunna användas som argument för en författning. I RF74 som sägs vara en konsekvens av detta möte finns inget om att Kungen har ceremoniella uppgifter annat än att talmannen kan be kungen att öppna riksmötet. Men det är inget grundlagsstadgande. Det finns heller ingen paragraf eller något som kan syfta på att kungen skall representera Sverige inåt och utåt.

Sverige kallar sig för Monarki men är ingen monarki på det sättet som omvärlden uppfattar en Monarki. Sverige är heller ingen Konstitutionell Monarki på det sättet som omvärlden uppfattar en konstitutionell monarki.

Om Sverige är en demokrati så kan Löfven enligt konstitutionen/författningen få ämbetet statschef, men han kan inte få titeln President eller Kung eller Riksföreståndare eller vad du och jag kan hitta på. Det gör Sverige till något som skulle kunna kallas bananmonarki.

Argumentera om du kan.

Jan Andersson: Ditt inlägg handlade faktiskt om att Stefan Löfven skulle kunna ha ambitionen att bli president. Hur ska ha kunna bli det? Förklara. jag är idel öra.

Kommentar av Lars Flemström - 11 augusti 16:06, 2012

Men nu växer ju inte banan vilda i Sverige. Så varför inte "sagomonarki"?

Kommentar av Per Kjellén - 12 augusti 09:20, 2012

Du skriver: "Jag både tror och hoppas att Stefan Löfven kommer att göra en liknande resa,.........." Det kan han. Därför att President är en titel som används för statschefer. Statschef är ett ämbete som är nödvändigt för att få en demokrati att fungera. Statschefens uppgifter är sådana som finns i alla stater och som inte är kopplade till partipolitiken.

I vår nuvarande författning, RF74, är statschefens befogenheter överförda och kopplade till statsminister. Enligt min uppfattning är detta olämpligt just av den anledningen att det finns uppgifter för statschefen som inte kan eller bör kopplas till den partipolitiskt valde statsministern.

Stefan Löfven kan inte göra Lulas resa därför att redan som statsminister har han statschefs behörighet och befogenheter. En plym innehar titeln statschef. Ämbetet är borttrollat. Det skadar Sveriges trovärdighet.

Varför? Ett enda exempel: Det tidigare i vår så häftigt debatterade överenskommelsen med Saudiarabien undertecknades av två stater betecknade: Kungadömet Saudiarabien och Kungadömet Sverige. Kan någon, alltså inte du eller alla andra indoktrinerade svenskar, få uppfattningen att statsskicket i Saudiarabien och Sverige har likheter? Fråga en palestinier - eller för övrigt en saudier i opposition. Eller en syrier som nu förväntar sig demokratistöd från Sverige. Skulle Kungadömet Syrien vara en lösning? Jag vet att många tycker att det inte finns anledning att missuppfatta vårt statsskick - men varför inte säga som det är?

Jan Andersson: Du blandar äpplen och päron. Mitt inlägg handlar om Stefan Löfven och hans möjlighet att bli Sveriges statsminister, inte om statsskicket i Sverige och i andra länder.

Skriv du gärna ett inlägg som handlar om Sveriges statsskick men blanda inte ihop det med Stefan löfvens möjlighter att bli svensk statsminister.

Kommentar av Per Kjellén - 12 augusti 10:56, 2012

Du skriver om Sveriges statsskick, och jämför, inte med Brasiliens statsskick, utan med Lulas karriär inom det brasilianska statsskicket.

Du hoppas, att Löfven skall kunna göra samma karriär inom det svenska statsskicket.

Det både kan han och kan inte.

Han kan därför att statschefsämbetet, det som brukar ges titeln president, ligger inbakat i statsministerämbetet enligt svensk gällande författning.

Han kan inte därför att titeln President är förbehållen en statschef, och i den svenska författningen är denna titeln statschef upptagen av Kungen eller i förekommande fall Drottningen.

Denna konstruktion faller helt och hållet på Socialdemokraterna och om du vill att Löfven skall få göra samma, eller en liknande resa som Lula, så måste du komma till insikt om att vår författning är undermålig.

Men fortsätt du gärna att tro att Sverige är en Monarki och fortsätt att hoppas på att Löfven skall få bli president utan att detta har med Sveriges statsskick att göra.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.