Lars Vilks är alls ingen politisk oskuld.

Lars Vilks är alls ingen politisk oskuld.

I Aftonbladet under rubriken "Talet är en del av mitt konstprojekt" försöker Lars Vilks spela politisk oskuld. Han skriver approå sitt kommande tal på en konferens arrangerad av den extrema organisationen SION att han inte delar organisationens åsikter men att den intresserar honom. Vilket trams? Med samma motivering skulle han och ju också tala på en konferens arrangerad av nazister. För visst är nazisterna i all sin vedervärdighet intressanta.Jag tycker det , men det skulle aldrig få mig att tala på en konferens arrangerad av dem.

Sanningen är att allt som lars Vilks gör är medvetet. Vilks har gedigna kunskaper om konst och konstvetenskap, men själv är han en medioker konstnär. Rondellhunden kan kanske kallas konst men är definitivt inte god konst. Detsamma kan sägas om Nimis. Sin oförmåga att skapa god konst försöker Vilks kompensera genom att göra spektakulära saker. Och visst konst ska provocera , vilket både rondellhunden och Nimis gör. Men helst ska den också hålla en viss kvalitet.

Lars Vilks vill ha uppmärksamhet. Han gör vad som helst för att få det. Vi har sett hur han närmast njuter då han inför media få berätta att han blivit hotad. naturligtvis ska Vilks ha skydd när så behövs, men det hade varit snyggt om han inte spelade ut hela sitt register i media de gånger han hotats.

Så det bästa som kan hända nu efter han visat på sina politiska preferenser är faktiskt att negligera honom. Jag hoppas att media nu åtminstone inte framställer honom som en yttrandefrihetens apostel. Han är något mycket simplare , näligen en person som aktivt och medvetet deltar i korståget mot muslimer.

2012-08-09, 13:53 Permalink
Andra bloggar om: Lars vilks

Kommentar av Per Kjellén - 9 augusti 15:16, 2012

Om inlägget ovan är uppriktigt menat, varför då inte följa din egen uppmaning att negligera Vilks?

Jan Andersson: Du har rätt. Jag har haft synpunkter på Vilks agerande länge men först nu skrivit två inlägg på min blogg. Jag ska försöka att undvika att ge honom mer uppmärksamhet än nödvändigt i fortsättningen.

Kommentar av Thomas Åkerblad - 10 augusti 15:34, 2012

Och Bengt Silfverstrand frotterar sig ivrigt med trottarna. Dåligt val av sällskap men båda herrarna anser uppenbarligen att budskapet är viktigast?
Förresten är jag nyfiken på invektivet "simpel antimuslim" som du använder i en annan bloggpost. Vad innebär det? Måste jag trycka "Gilla" på internet för alla Youtube-filmer som visar när otrogna kvinnor blir stenade för att inte få en sådan etikett?

Jan Andersson: Jag har kritiserat BS för hans sällskap och jag kritiserar Vilks för hans sällskap. det har betydelse vem man umgås med. Man legitimerar dessa organisationer vilket är olyckligt. Därmed anser jag givetvis inte att trottar och organisationer som SION har något gemensamt i sakfrågor.

jag gillar inte alla muslimer, men jag ogillar inte heller alla muslimer. T.ex riktar jag kritik mot organisationer som Hamas. samtidigt har jag många personliga vänner som är muslimer.

Kommentar av Lars Flemström - 11 augusti 10:09, 2012

Att vara "anti" mot något innebär att man vill förstöra det som man är mot.

Kommentar av Johnny Lilja - 21 augusti 14:23, 2012

Nej, Jan, du skulle inte tala på nazisternas möte, kanske inte på moderaternas heller. Och?
Du har en uppfattning om vad god och dålig konst är. Som de flesta andra. Och?
Han vill ha uppmärksamhet. Som de flesta andra offentliga personer då. Och?
Du har åsikter om hur han betedde sig när han blev hotad. Jaha, vore det inte lämpligare att ha åsikter om de som faktiskt hotar människor? Din reaktion visar på att Vilks faktiskt behövs. När den hotade kritiseras för en udda åsikt snarare än de som hotar honom. Då är det illa!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.