Mognadstest, för vad och för vem?

Mognadstest, för vad och för vem?

Moderaterna vill lösa problemen i skolan genom att införa ett mognadstest. Mognadstester och andra tester är inget nytt påfund. Frågan är för vilket syfte de ska användas och för vems nytta. Det verkar Tomas Tobé ha svårt att svara på.

Svenska skolan har problem. Många elever lämnar grundskolan utan fullständiga betyg. Många lämnar gymnasieskolan utan att fullfölja sina studier. Skillnaderna i svensk skola ökar. detta löses inte genom ett mognadstest.

jag skulle vilja påstå att kunskapen om elvers förmåga att klara skolan när de börjar är större än någonsin förut. De fletsa har gått i förskolan och i förskoleklass. Kunskapen om kunskapsnivån är stor. Problemet är att man inte alltid sätter in rätt åtgärder i tid för att få de elever som kommer från hem utan stuievana . Därmed ökar skillnaderna i svensk skola.

Det behövs en annan resursfördelning i den svenska skolan så att alla elver har en möjlighet att uppnå kunskapsmålen. detta vill inte moderaterna. Därför vill man genomföra tester som inte kommer ha någon effekt alls och som bara skymmer de verkliga problemen i svensk skola.

2012-06-25, 19:41 Permalink
Andra bloggar om: Mognadstester

Kommentar av Eva Hillén Ahlström - 25 juni 20:32, 2012

... och skrämmer barnen. Själv minns jag när jag skulle göra skolmognadstest 1957 inför att på hösten få börja i 1:a klass. Jag var jätterädd för att misslyckas.

När testet var klart var jag övertygad om att jag inte skulle få börja skolan. Bl.a. skulle vi rita en "gubbe" men vi fick inget sudd, utan enbart en blyetspenna. Jag visste precis hur min "gubbe" skulle se ut men så blev den inte som jag planerat och jag kunde inte ändra den. Resten av testet minns jag inte :) Bara detta hemska misslyckande.

Skräcken och rädslan efteråt och väntan på brevet som skulle ge mig en biljett till den värld jag längtade efter, eller ett beslut som skulle dissa mig, kan jag återkalla när som helst. Nu "godkändes" jag och fick börja i skolan men minnet är hemskt för jag trodde på allvar att min "gubbe" skulle stoppa mig. :)

Naturligtvis är det som du skriver, att kunskapen om barnen i dag redan finns och det är resurserna som skall fördelas klokt.

/Eva

Kommentar av Per Kjellén - 26 juni 10:23, 2012

I dagens SvD finns en ledare om detta - i så motto, att politiker, riksdag och regering skall undvika att breda ut sina egna kompetensområden över hela samhället.

Konkret om tester så betyder det att det s j ä l v k l a r t skall vara rektor och lärare i varje skola, som skall ha både insikten, förmågan och resursen att se till att varje elev som börjar får en anpassad undervisning om eleven har behov detta.

Tydligen finns behovet - önskvärdheten att varje elev skall få sin egen situation uppmärksammad. Men Jan A. menar du verkligen att den eventuella bristen beror på 1) inte bristande resurser men felaktig resursfördelning. 2) att moderaterna inte vill att kunskapsmålen inte skall uppnås i den svenska skolan.

????

Jan Andersson: Jag tror säkert att moderterna vill att eleverna ska nå kunskapsmålen. Problemet är att deras politik inte klarar av det. Det kan vi se efter sex års alliansstyre.

Kommentar av Per Kjellén - 26 juni 11:14, 2012

Märker nu att fel kommit in i ovanstående 2)

skall vara 2): 2) att moderaterna inte vill att kunskapsmålen skall uppnås i den svenska skolan.

Kommentar av Carl Schad - 26 juni 14:11, 2012

Moderatorden skalla-Mognadstest åt alla.

De konservativa på Rosenbad vaknar återigen till liv.

Mognadstest hör däremot inte hemma i borgerligheten, i liberalismen, i konservatismen eller i någon annan Alliansströmning nu eller i framtiden.

Tomas Tobé (M) hann inte mer än tillträda som partiets nye talesman i utbildningsfrågor innan han kastade ut den första brandfacklan, ett diskriminerande konservativt mognadstest för alla sexåringar som har skapat våldsamma reaktioner av det svenska folket.

Organisationer, myndigheter och det svenska folket sågar de nya Moderaternas förslag till fotknölarna.

De nya Moderaternas mognadstest och särbehandling bör snarast förpassas till historiens soptipp av de borgerliga partierna.

Alliansens partier bör stå upp för allas lika rätt och möjlighet, samt erbjuda en annan väg, en annan lösning i kontrast mot deras nykonservativa idéer.

Särbehandling av mognadstest på grund av kön, sexualitet, hudfärg, etnicitet, ålder, religion, kultur är av ondo.

Lika ont som det är att diskriminera någon för samma sak när det gäller mognadstester.

Mognadstest på grund av undersökning av socialt beteende och särbehandlingen är ett övergrepp på ett av samhällets fundament.

Nämligen individens kompetens och integritet.

Mognadstest på sexåringar är ledstjärnan i ett konservativt samhälle där man med hjälp av konkurrens vaskar fram de bästa läkarna, de bästa teknikerna inom en rad olika områden.

De skall ta över Alliansens 24-timmars samhället.

Varför gör de nya moderaterna så?

Syftet är att samhället hela tiden skall drivas framåt i konservativ riktning.

Mognadstest är ett konservativt övergrepp och en förolämpning mot alla dem ur någon representerad eller underrepresenterad grupp som mot oddsen, mot statistiken kämpat sig till en plats och förverkligat sin dröm, oavsett hur den drömmen ser ut.

Skall morgondagen erbjuda dessa sexåringar misstro mot de nya Moderaternas tyckande och tänkande, att de kanske är framkvoterade på grund av någon irrelevant socialt kompetensegenskap som för stunden anses politiskt gångbar såsom nu Fredrick Reinfeldt önskar om mognadstest för sexåringar är dömt att misslyckats totalt.

Alliansens fyra partier bör gemensamt förpassa mognadstest till historiens soptipp.

Falla tillbaka till sexåringarnas oerhörda kompetens, som inte sitter mellan benen, beror på hudfärg, ålder, eller sexualitet etc.

Alliansens partier bör visa en annan väg, ge stöd och resurser till dem som behöver det för att de skall kunna förverkliga sina drömmar.

Ett smart samhälle tillvaratar allas förmåga utan att diskriminera, och tillåter ALLA vara med i konkurrensen.

Detta är att förverkliga ett gott samhälle.

De nya Moderaternas förverkligande av mognadstest för sexåringar är att skapa ett iskallt samhälle som särskiljer i vi och dom. Detta Sverige som vi har idag är ett segregerat iskallt samhälle. Detta kan vi tacka Fredrick Reinfeldt för.

Bör man mognadstesta sexåringar som Fredrick Reinfeldt(M) vill?

Mognadstest, undersökning av barns sociala beteende och därtillföljande psykiatrisk tvångsvård som hör samman innebär alltid begränsningar av mänskliga rättigheter.

Enligt svensk grundlag får sådana begränsningar göras genom lag förutsatt att skälen för lagstiftningen är”godtagbara i ett demokratiskt samhälle”.

Enligt Europadomstolen för mänskliga rättigheter är bland annat mognadstest, undersökning av socialt beteende och därmed följande psykiatriska tvångsvård legitimt om det sker enligt tydliga kriterier och garanterar en rättsäker domstolsprövning.

FN:s konvention om rättigheter för personer och barn(FN-konventionen) samt (FN:s Barnkonvention) trycker därutöver på diskrimineringsförbudet som bl.a. innebär att man inte får införa lagstiftning som otillbörligt missgynnar individer eller barn p.g.a. deras etnicitet, kön eller som i det här fallet utföra mognadstest på grund av socialt beteende som föranleder till en eventuell psykiatrisk tvångsvård.

Man tar sig bara för pannan åt dessa konservativa idéer.

Dessa barn håller ju på med förberedelser på sexårsverksamheten inför skolstarten med förskolor, så de är mer än väl förberedda än gårdagens sexåringar är.

Men vad vill egentligen de nya Moderaterna testa och varför?

Barns kunskaper, eller familjens sociala beteende som eventuellt utmynnar i psykiatrisk tvångsvård för att få ut en elit av konservativt tänkande sexåringar?

Det är så man skapar ett iskallt segregerat Allianssamhälle som nu har splittrats sönder.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.