|
Lyssnade på Debatt i kväll. Gör inte det så ofta eftersom jag tycker det är ett program som inte låter personer tala till punkt utan är ytligt genom att ingen egentligen tillåts utveckla sin synpunkter.Man stimulerar istället folk att prata i munnen på varandra. Programmet verkar vilja ha så mycket skådespel som möjligt i stället för att förmedla kunskap.
I kväll handlade det om bistånd . Deltog gjorde Gunilla Carlsson , biståndsminister, en stolle från Timbro som jag redan glömt namnet på, Björn Söder från sverigedemokraterna och den högst seriöse förre SIDA-chefen Bo Göransson.
Bo Göransson försökte i programmet att få Gunilla Carlsson att ta avstånd från Björn Söder som är extrem och stollen från Timbro. Hon gjorde inte det. Det är anmärkningsvärt. Hon är Sveriges biståndsminister. Hon är biståndsminister i ett land som betytt oerhört mycket för länder som Vietnam och Sydafrika. Hon är biståndsminister i ett land som tidigare och i viss mån fortfarande respekteras för vad vi gjort för utvecklingen i många fattiga länder. Nu orkar hon inte ens med att ta avstånd från Björna Söder och en stolle från Timbro som båda anför ytterlighetsåsikter om det svenska biståndet. Gunilla Carlsson borde skämmas.
Jag har varit kollega med Gunilla Carlsson i europaparlamentet. Vi tycket ofta olika. Men jag respekterade henne trots att vi tyckte olika. Nu förtjänar hon inte längre respekt. Hennes framträdande i Debatt var under all kritik. Hon bryter mot allt vad svensk biståndspolitik stått för . Hon stryker sverigedemokraterna medhårs.
2012-04-26, 23:00 Permalink
Andra bloggar om: Gunilla carlsson
tur att man inte såg eländet... det är just nu illa nog med stockholmsrean
Såg eländet och delar din ståndpunkt.
Tack för dina ord Jan Andersson.
Med den Svenska Biståndsministern Gunilla Carlsson och den Svenska Alliansregeringens hållning till Svensk Bistånd har nu tagit Sverige 50 år tillbaka i tiden. Detta är oerhört genant. Den borgerliga biståndspolitiken går tillbaka nu idag 2012 50 år i tiden. Tillväxten i fattiga länder under de senaste 10 åren innebär att FN:s mål att halvera fattigdomen till 2015 nås redan i år. Det starkaste dragloket är Kina, men det finns en rad länder med rekordhög tillväxt. IMF bedömer att 7 av världens 10 snabbast växande länder är afrikanska. Därför kommer även Afrika att nå målet att halvera fattigdomen. De främsta orsakerna till denna utveckling är interna ekonomiska reformer, höga råvarupriser, minskat antal konflikter och ökad demokrati. Mönstret med ojämlik fördelning är global. En arbetslöshet på 30-60% hos världens unga är ett säkert recept för social oro och konflikter, därmed minskad tillväxt och till slut också sjunkande avkastning på även det egna kapitalet. Den konservativa och nyliberalistiska makteliten sågar den gren de sitter på, det har ju inte hänt något ännu på 50 år och den stadiga grenen har nu idag 2012 splittrats sönder tack vare den svenska Alliansregeringen. Hur kunde det svenska folket lita på Fredrick Reinfeldts och Anders Borgs recept att spå vädret? Vädret blir detsamma som för 50 år sedan för de borgerliga. Mörka skyar faller nu över Rosenbad och Gunilla Carlsson utspel väcker stor misstro och förtvivlan. Ett antal länder är nu i mitten av sin uppgångsfas med snabb tillväxt kombinerad med ökad korruption och vidgade klyftor. Några av dessa länder är stora mottagare av den svenska Alliansregeringens bistånd. Den mycket viktiga Biståndsutveckling borde leda till en politisk diskussion i Sveriges Riksdag och ute bland organisationer och myndigheter om Sveriges förhållningssätt till bistånd till FN. Tillväxten och minskningen av fattigdomen skall vi glädjas åt, till och med vara stolta över, detta är själva syftet med biståndet. Den ökande korruptionen och att tillväxten varken når ner i samhället eller ut till byarna måste stämma till eftertanke. Vatten,jordbruksredskap utbildning och medicin är stora resurser som behövs. Vad bland annat svensk bistånd till FN skall bygga på är att stödja institutioner, ett civilsamhälle och en fri press. Den nordiska samhällsmodellen har av många setts som en förebild. Att den är framgångsrik är höjt utom alla tvivel. Den Svenske Biståndsministern Gunilla Carlsson har tyvärr gått ifrån denna viktiga Nordiska Samhällsmodell då den spelar en viktig roll i den internationella diskussionen om de växande klyftorna, inte minst i diskussioner med de länder med vilka Sverige och FN:s 192 medlemsländer bedrivit utvecklingssamarbete. Den svenska Biståndsministern Gunilla Carlsson och Alliansregeringen har ett helt annat budskap idag 2012. Exemplet som givits är att den Svenska Alliansregeringen skall förse fattiga människor med hälso-och miljöfarliga spisar och kyl-och frys samt kasserade mobiltelefoner. Den Svenska Alliansregeringens och den Svenska Biståndsminister Gunilla Carlson hållning till bistånd är ytterst genant. Det är ytterst genant att se den Svenska Biståndsminister Gunilla Carlsson gått tillbaka minst 50 år i tiden. Detta är otroligt genant för det svenska folket, för Sverige, för den Svenska Alliansregeringen och inte minst för den Svenska Biståndsministern Gunilla Carlsson att svensk bistånd inte lever upp till den Nordiska och FN:s samhällsmodell.
"Bo Göransson försökte i programmet att få Gunilla Carlsson att ta avstånd från Björn Söder som är extrem och stollen från Timbro"
Rättelse: Bo Göransson försökte i programmet att få Gunilla Carlsson att ta avstånd från Bengt Nilsson ("stollen") och ingen annan. Varför ljuga om en sådan sak Jan? Göransson uttryckte dock sitt missnöje över att Carlsson inte på eget initiativ tog avstånd från Söders uttalande om bl.a. att grafittikonstnärer i Gaza inte skall få biståndspengar. Sedan gav Carlsson ett bedrövligt intryck och kunde inte bemöta biståndsarbetaren med annat än generella floskler. Jag hade helst sett att Nilsson och Göransson fått all debattid.
Bo Göransson mot Bengt Nilsson i debatt eftersnack. 10.30 minuter in i programmet. Synd att detta inte kunde innefattas inom normal programtid.
http://debatt.svt.se/2012/04/27/internatvald-bistand-och-flyktingpolitik/
Jag har inte sett eländet, men enbart att läsa namnet Björn S. får mig att rysa. Det är en person, som har byggt sin maktställning på att ljuga, både om partikamrater och andra. Dessutom vill han återinföra dödsstraffet, vilket är extra skärmmande med hans syn på rättssäkerhet för de anklagade. Han är den verkliga ledaren, den som styr bakom kulisserna. Den mer mediala Jimmie Å. är snarare än galjonsfigur, som går hem hos naiva journalister. Det är inte tillåtet att varna för nazistisk infiltration. Fasaden utåt är att man har gjort upp med nazismen en gång för alla.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







