Magdalena Andersson fick Anders Borg irriterad.

Magdalena Andersson fick Anders Borg irriterad.

Magdalena Andersson lyckades väl i sin debut som debattmotståndare till Anders Borg. Borg blev uppenbart irriterad när han mötte en motståndare som kan mer än honom själv om hur statsbudgeten utformas. Irritationen syntes tydligt i Anders Borgs ögon. han kunde inte dölja den. Därför ville Borg hellre tala om vad miljöpartiet och vänsterpartiet vill än vad socialdemokraterna och hans eget parti vill.

Borg brukar fly till Grekland , Italien och Spanien när han skryter om hur väl Sverige klarar sig. Han nämner aldrig att det finns flera länder inom EU som klarat arbetaslösheten betydligt bättre än Sverige och när det gäller ungdomsarbetslösheten ligger Sverige på den sämre delen av skalan av europeiska länder.När Magdalena Andersson påminde honom om detta talade Borg istället om miljöpartiet och vänsterpartiet. Han ville inte prata om arbetslösheten. han vet att den är hans akilleshäl.

Moderaterna är tomma på idéer. Så ock Anders Borg. Magdalena Andersson kom från sin debut med en stor heder i behåll. Hon föll inte för frestelsen att lova för mycket. Hade hon gjort det hade hon gett Anders Borg en möjlighet att peka på en oansvarig socialdemokrati. Hon pekade på sin egen stora erfarenhet av budgetarbete. Det är bra att hon som kvinna tar för sig. Hon är inte underlägsen Anders Borg när det gäller meriter på det ekonomiska området.

Jag tror att det nu är slut på den dominans som Anders Borg spelat när det gäller ekonomisk debatt i Sverige. Han har nu fått en värdig motståndare. Detta märktes på den irritation som Anders Borg visade på och på att han ville fly från den viktiga frågan om arbetslösheten och de ökande klyftorna. det senare kommenterade han inte ens.

2012-04-16, 21:49 Permalink
Andra bloggar om: Magdalena andersson

Kommentar av Lars Flemström - 17 april 11:21, 2012

När Borg blev trängd växlade han spår och började yra om förhandlingar mellan s, mp och v om en gemensam skattepolitik efter valet 2014, som han tydligen utgår från att den borgerliga alliansen kommer att förlora. Magadalena Andersson lät sig inte provoceras till att spekulera i möjliga regeringskonstellationer efter valet, och det var bra.

DET SOM BÖR SÄGAS, BÖR SÄGAS VID RÄTT TILLFÄLLE, SÅ ATT DET BLIR TILLRÄCKLIGT FÖRKLARAT FÖR ATT INTE GE UPPHOV TILL MISSFÖRSTÅND.

Och en kort debatt om skattefrågor, som f.ö. styrs av debattledaren, i en nyhetssändning hade inte varit rätt tillfälle att diskutera kommande regeringsalternativ, som är en komplicerad fråga, vars svar delvis beror på valresultatet.

VAD SOM BÖR SÄGAS är nämligen, att Socialdemokraterna kommer att söka väljarnas förtroende för sin EGEN politik (och inte för något annat partis politik), och därefter kommer att söka stöd i riksdagen för att genomföra denna politik.

Det kan mycket väl bli så, att s får egen majoritet i riksdagen.

Om detta inte skulle uppnås, är det mest sannolikt att s får majoritet i riksdagen med stöd av enbart ETT ytterligare parti. Det kan bli v, men det kan också bli något annat parti, såsom mp, fp, c eller kd.

Det är mest troligt, men långt ifrån säkert, att det blir v. Det är bara att ställa ultimatum till v: "Stödjer ni oss eller borgarna?" Det behöver sannolikt inte att behövas någon kohandel, några kompromisser eller några ministerposter till v, för att v ska hjälpa till att fälla det borgerliga regeringsalternativet och därmed bana väg för en socialdemokratisk regering.

Om v, mot förmodan, skulle börja konstra, så kan s svara med att inleda förhandlingar med något annat parti. Målsättningen måste även då vara att genomföra så stora delar som möjligt av den politik, som s har gått till val på. När s har lovat att inte höja skattetrycket för "vanligt folk", så går det säkert att få stöd för den linjen hos ett eller flera av de nuvarande allianspartierna.

Alliansen bildades för att gå till val på ett gemensamt regeeringsprogram och att regera tillsammans. Om jag inte har missat något, så finns ingen överenskommelse mellan allianspartierna att driva en gemensam oppositionspolitik efter valet 2014.

Det måste ligga i de borgerliga småpartiernas (fp, c och kd) eget intresse att blockera en eventuell möjlighet för v och mp att utöva utpressningspolitik mot s, om de får en chans att göra det. De kommer säkert att förlora väljare, och riskerar därmed att åka ur riksdagen, om de redan före valet förklarar att de under inga villkor kommer att stödja en s-regering.

Oavsett om s får egen majoritet i riksdagen, eller måste söka stöd hos något annat parti, så måste målet för s vara att genomföra så mycket som möjligt av sin egen politik. S ska sälja sig dyrt, och helst inte alls.

Och när Magdalena Andersson har sagt i en TV-debatt med Anders Borg att vissa skatter inte ska höjas, så är det näst intill helt uteslutet att s kommer att bilda regering med stöd av något parti, som inte viker från kravet att just de skatterna ska höjas.

Det är i alla fall vad jag hoppas. Och jag hoppas att partiet ger klart besked om den saken. Det som bör sägas, måste sägas. Men vid rätt tillfälle. Om s inte får egen majoritet i riksdagen, finns flera alternativ:

1) En socialdemokratisk minoritetsregering med stöd av v, men utan kohandel, komprisser och ministerposter till v.

2) En socialdemokratisk vågmästarregering, som driver igenom sin politik med hoppande majoriteter, i vissa frågar s + v eller s + mp, i andra frågor s + fp eller s + c eller kd.

3) En blocköverskridande regering, t ex s + fp.

Jag tror inte att Vänsterpartiet vill ha ministerposter, när det kommer till kritan. Ministerposter kräver kompromisser och att man gemensamt tar ansvar för och försvarar den förda politiken. Vänsterpartiet behövs som en frän och frispråkig opposition till vänster.

V har dessutom en på lång erfarenhet grundand skicklighet att påverka utan att ha någon formell maktställning.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.