I kölvattnet av det som benämns Primegate kommer enligt Aftonbladet att uteslutning av Niklas Nordström att prövas. Jag förvånas inte, men är helt övertygad om att grund för uteslutning inte finns. At ha dialog med eller samarbete med Svenskt Näringsliv är absolut ingen uteslutningsgrund. Om så skulle vara fallet skulle nog rätt många partimedlemmar få lämna det socialdemokratiska partiet. Dessutom är det så att det är företaget Prime som samarbetat med Svenskt Näringsliv. Förvisso lär Niklas Nordström vara delägare i Prime, men att detta skulle utgöra uteslutningsgrund synes mycket långssökt.
Det som är anmärkningsvärt i Aftonbladet artikel är Rogert Mogerts uttalande om att Svenskt Näringsliv är organiserade motståndare till socialdemokraterna. Är Mogert alldelesfrån vettet? Visserligen är det så att många av oss kan vara starkt kritiska till hur Svenskt Näringsliv driver intressepolitik. Jag har varit under åren som europaparlamentariker bl.a. rörande ärendena om tjänstedirektivet, Lavalärendet och arbetstiddirektivet. Men att beteckna Svenskt Näringliv som en organiserad motståndare till ett parti som har som mål att i regeringsställning styra Sverige är bland det tokigaste jag hört. Att det framförs av av en person som innehar en kommunalrådspost i vår huvudstad gör inte saken bättre. Mogert so förtroendevald i en viktig position veta bättre.Svenskt Näringsliv är ingen organiserad motståndare till socialdemokraterna utan en organisation som bedriver intressepolitik. Det är en organisation som vi som parti ska ha en dialog med och som vi kan framföra våra åsikter till i olika viktiga politiska frågor.
Det finns anledning att vara kritisk till att Niklas Nordström och Prime i det fördolda haft ett samarbete med Svenskt Näringsliv. Men detta ursäktar inte heltokiga uttalanden av den typ som Roger Mogert gör. Tyvärr verkar det som om det jag skrev i ett tidigare inlägg om att gamla stridigheter från SSU nu spritt sig till partiet från de personer som en gång deltog i stridigheterna. dessa gamla meningsmotsättningar verkar påverka omdömet negativt hos en del av de inblandade. Det är nu på tiden att förnuft och sans får råda liksom omsorgen om vårt parti.
Med tanke på hur Mogert ser på Svenskt Näringsliv är det kanske inte så märkligt att Nordström mfl inte skyltar med sitt samarbete. Dock tycks Mogerts inställning, till Svensk Näringsliv eller företagande i stort, vara föga unik vilket tydliggörs när man tar del av vad som skrivs på dessa bloggar.
Nu är det sannolikt felaktigt att tillskriva reliker som Bengt Silfverstrand och Bo Widegren någon större relevans, men de är inte ensamma i sin syn på företagande. Mer intressant är om Veronica Palm delar sin make Mogerts inställning till Svenskt Näringsliv och företagande i stort.
Riktigt har inte Jan Andersson sansat sig än. Invektiv mot partikamrater fyller upp där argumenten tryter. Jag har nyupptäckt bloggosfären och deltagit i olika bloggdiskussioner de senaste dagarna. Det är svårt att finna en blogg som är mer hätsk än Jan Anderssons. Det är osolidariskt mot parti och partivänner att som Niklas Nordström, Carl Melin och kanske några partikamrater till på Prime sälja det socialdemokratiska partiet och sina partikamrater till Svensk Näringsliv. De har förstört för det parti och den arbetarrörelse de ärvt och som det var meningen de skulle vårdat och stärkt för att lämna över till nästa generation socialdemokrater. Nu är det Prime och svensk näringsliv gjort lagligt i Sverige, för vi saknar reglering av lobbyverksamhet Hur är det, är det som är lagligt för lobbyister i Sverige olagligt i USA? Andra som kommenterat Primegate påstår att det är så. Om USA, urmodern för modern lobbyism, går före lär kanske vi i Sverige följa efter. Det som var lagligt för Niklas Nordström idag blir i så fall olagligt i morgon. Omoraliskt är det alldeles oavsett. Självklart bör deras agerande prövas mot partiets uteslutningsparagraf. Dessutom måste hemlighetsmakeriet bort och lobbyverksamheten bli transparent. Kanske Jan Andersson kan göra en insats för en mer jämlik demokrati där, nej tror inte det. Så en annan sak, är det någon som tror att moderaterna är ovetandes om vad svenskt näringsliv företar sig på opinionbildningsfronten? Vem är det som beställer vad av Prime? Moderaterna eller svenskt näringsliv, tillväxt eller moderat politik? Vems ärenden går Niklas Nordström, egentligen? Jan Andersson: Du blandar ihop olika saker. Jag är anhängare av att lobbyism ska ske öppet. I Europaparlamentet tvingades organisationer som bedrev lobbyverksamhet att registrera sig. Jag har uppfattningen att Sveriges Riksdag ska inför ett liknande system. Jag är också kritisk till hur Svenskt Näringslivs stöd till Prime varit dolt. Detta har drabbat t.ex Arena-gruppen och denna grupps alldeles utmärkta valanalys. Samtidigt har jag gett uttryck för att det som Niklas Nordström och Carl Melin skrivit inte varit anmärkningsvärt alls.Att tillväxt är viktigt att koppla till fördelningspolitik tycker också jag liksom att det fanns frågor i valrörelsen som vi borde drivit annorlunda. Jag är inte förvånad över att det finns personer som vill pröva uteslutningsparagrafen.Jag är emellertid helt övertygad om att någon uteslutning inte kommer att tillämpas. Skulle jag mot förmdan ha fel komer en mycket stor grupp personer att lämna eller tvingas lämna partiet. Vad som är anmärkningsvärt i Mogerts uttalande är att han anser Svenskt Näringsliv vara en organiserad motståndare till socialdemokraterna.Hade detta sagts av en partimedlem utan tunga förtroendeuppdrag skulle jag nog inte reagerat särskilt starkt. Men när en ledande företrädare för socialdemokraterna tycker att Svenskt Näringsliv är en organiserad motståndare har det gått för långt. Har Mogert aldrig kontakt med Svenskt Näringsliv? Har inte Stockholm kontakt med organisationen? Och hur tror han att han i egenskap av kommunalråd kan ha en fruktbar dialog med Svenskt Näringsliv med den inställning han har? Man måste kunna skilja mellan sak ochperson och man måste kunna skilja mellan en organisation och dess uppgift å ena sidan och vilken inställning denna organisation har i olika sakfrågor å andra sidan. Detta kan uppenbarligen inte Mpgert och det är allvarligt med tanke på vilken förtroendepost han innehar.
Självklart är det inte rumsrent för Niklas Nordström vara kvar i sossepartiet.
Man kan inte bedriva en verksamhet där man ger i uppdrag smygvägen att låta Svenskt näringsliv göra en efteranalys ov sossarnas val. Verkar tämligen korkat. Vi vet ju att ex: RUT synades av Almega som hade intresse i branchen. det ligger ju samma sak i detta Svenskt Näringsliv vill självklart få fram en analys där man kan smutskasta sossarna men föreställnigen är att det ska se neutralt ut. Sjäkvklart är Niklas inget stöd för ett sosseparti. han tillhör liksom du Jan högerinfiltratörerna. Dessa vet vi inte var vi har. De motarbetar de svaga i samhället och stöder skattesänkningar för välbestälda därför de tillhör samma klientel själva. Inegn av er två har en lön under 60 000 och har aldrig haft det under lång tid. Hur ska ni kunna ge uttryck för att stödja ALLA som sossarna har som politiskt budskap. Självklart kör ni över de svaga grupperna i Samhället. Se bara din egen åsikt om a-kassan. Enbart den är ju nåpt som gynar högavlönade men missgynnar de som har låg lön och som lätt slås ut från arbetsmarknaden. Sossarna håller på bli mer och mer ett högerparti därför att högerfalanger som äger företag har stora löner förmögenheter driver en politik i sossepartiet som enbart stärker starka grupper i Samhället. Nilkas kan gå över till moderatern där hör han hemma. Jag vill ha ett rent sosseparti i styrgrupperna. Jan Andersson: Du har väldigt dålig koll på min lön. jag har aldrig haft den lön du påstår att jag har och har det än mindre än i dag.jag skulle dock tro att Roger Mogert har ett löneläge på den nivå so du tycker är för hög. Du tucker att Niklas Nordström och jag är infiltratörer.Frågan är hur medlemmarna i Helsingborgs Arbetarekommun kunnat välja en infiltratör till ordförande. Ibland blir uppfattningar så upenbart tokiga att de talar för sig själv.
Överhuvudtaget sr jag på sossebloggen hur det dyker upp fler och fler högerinfiltratörer.
Sådana som likt modeaternas retoik är inne på denna bloggsajt för att driva över politiken än mer mot höger. Man utger sig som sosse och likt modeaterna säger sig värna om folkhemmet, vara ett arbetaarparti värna om välfärden, o.s.v Så är det ordfraser som lurar folket. Högern är som en varböld som växer sig överallt och svälter ut partiet. Jan tycker jag är oseriös och följer definitivt inte sossarnas grundidelogi . Det börjar alltmer bli svårt att gå med sossarna i ett val. Varbölderna måste ut från partiet. frysas ut och göras mindre. Jan Andersson: det räcker tydligen inte med infiltratör som epitet. Du lägger till varböld. Jag blir förundrad och känner om öronen sitter kvar. det gör de faktiskt vilket också gör mig förundrad.
Svar ill Jan, Jag påstår inte hög lön är fel, Men risken är att de med hög lön har en annan politisk syn än en med väldigt låg lön.
Som EU-parlamentariker måste du ha haft en lön över 60 000. Men det spelar ingen Roll. Klyftorna i Samhället skapar även politiska klyftor. Vilka samtalar du med när du har möten med folk. Jag tror klientelet sjuka, arbetslösa, ligger långt bak i kön. Deras åsikter får aldrig komma fram. Utan det spekuleras högre upp vad man ska göra med dem. Man ser i hur samhället media upför sig. Visar hur Flyg, tågterminaler är fullt av folk visar hur de ligger sömniga på träsoffor. Det ser ut som ett misärslagfält. Detta för att ett flyg, buss, tåg inte kommer i tid. Det kan röra sig om minuter till timmar dygn. Sedan är detta över. Men för sjuka, är plogandarna på dessa jämt. Nu till årskiftet då är det inte läkarna som ska bedömma de sjuka och deras arbetsförmåga. Nä nu ska kvacksalvare på f-kassan avgöra. Man gör som näringslivet den som äger en butik låter kunderna skälla på kassörskan. Så har Samhället blivit och sossarna och deras högre partitoppar gör ingenting för att stödja nerifrån och upp. Jan han vill a-kassan för högavlöande ska höjas så de får 80% d.v.s taket, i gengäld vill han arbetslösa ska hamna i en bortre parentes där det inte alls talas om vilka summor tak eller ersättning i procent är. Den äkta sannigen är att det kommer bli lägre än socialbidrag. Detta medan högavlönade när de byter jobb kan vara ledig ett tag och uppbära 80% ersättning och aldrig riskera hamna i socialbidragsliknande ersättningar. A-kassan borde vara precis tvärtom första året skulle ersättnigen vara 65% upp till ett tak på 18000 kr. Är du arbetslös mer än ett år ska ersättnigen höjas till 85% där taket är 20 000 kr. Då börjar det bli intressant för politiker näringsliv o.s.v att anställa. Ju dyrare det blöir allt eftersom för näringsliv att ha folk arbetslösa, ju mer villiga är de att anställa. Sedan ska självklart inte veksamheter få flyttas utomlands utan att det ska svida ordentligt för storföretagen. Minst 5 års fulla löner för de som förlorar jobben samt skadestånd till staten. Sjuka de ska förtidspensioneras, de ska inte ta jobben från arbetslösa, vill de ha jobb ska staten tvingas ta fram jobb åt dem. Bort med högerfalanger inom partiet. Vi har moderaterna det får räcka. Jan Andersson: Du har ingen koll på vilken lön jag haft som europaparlamentariker och inte vad jag har idag.Men jag kan upplysa dig om att jag har haft samma villkor som riksdagsledamöter och f.d. riksdagsledamöter har. I övrigt handlar ditt inlägg oma-kassan om den ska vara inkomstbaserad eller ej. Där har jag samma uppfattning som mitt parti. Mitt inägg denna gång handlar om Mogerts enligt min mening anmärkningsvärda uttalande om Svenskt Näringsliv som en organiserad motståndare till vårt parti.
"Jan Andersson: det räcker tydligen inte med infiltratör som epitet. Du lägger till varböld. Jag blir förundrad och känner om öronen sitter kvar. det gör de faktiskt vilket också gör mig förundrad. "
Det behövs hårdare ord mot politiker. Det man gör mot sjuka, arbetslösa, är så hårt så omänskligt så det gör inget om öronen faller av på en och annan politker så de lär sig SE bättre. Sossarna har ingen bättre socialförsäkringspolitik än högern. De ger bara skenet av att det skulle vara så. Att förvara Niklas Nordström är absurd. Han ska ut ur partiet fort som faan. Jan Andersson: Vi har visst det en betydligt bättre politik när det gäller socialförsäkringarna än regeringen. har du inte noterat detta ärdu både blind och döv.
Jan du behöver inte ödsla tid på Bertil Lund, det är samma person som till vardags brukar ställa krav på att politiska meningsmotståndare ska interneras i arbetsläger samt att borgerliga regeringsföreträdare ska åtalas och få sina tillgångar konfiskerrade etc. etc.
Begrepp som "infiltratör" och liknande är givetvis stapelvara hos den odemokratiska vänster som Bertil Lund propagerar för. Jan Andersson: Du har kanske rätt. det kan vara så att bertil Lunds krav å uteslutning av Niklas Nordström och andra stärker Niklas ställning.Kanske gör Mogert skogstokiga uttalande detsamma.
Svar till Daniel Berg - 23 december 10:15, 2010
Se där en som försöker driva fram propaganda om mig som är fullkomliga lögner. Jag skriver tydligt jag vill ha bort högerinfiltratörer i sossepartiet , jag vill ha ett rent sosseparti så långt det är möjligt. Daniel skriver: "att politiska meningsmotståndare ska interneras i arbetsläger samt att borgerliga regeringsföreträdare ska åtalas och få sina tillgångar konfiskerrade etc. etc. " En helt korkad lögnaktig mening om mig som person. Jag har skrivit att man efter årskiftet fråntar läkarna rätten att bedöma arbetsförmågan. Den uppgiften ska handläggare med endast gymnasiekompetens på f-kassan utföra. D.v.s man ställer i princip upp sjuka i två led, den ena gruppen ska till gaskammaren den andra tll arbetsläger. Det är den liknelsen jag gjort om hur sjukskrivningslagen utformas och skulle kunna användas. Att i riksdagen hånade sjuka med att applådera, driva dem till självmord. Skapa en utsortering som ovan nämd. Ja jag anser grovt sagt alliansen borde ställas inför åtal som vållande till andras död. finns fall där man fråntagit dödsjuka patienter sjukersättning och där fallen sedan dött. Vore det på vanliga arbetsplatser skulle arbetsgivare eller anställd åtalas. Så Daniel skriv fullt ut vad jag skrivit , och försök inte göra om det till en lögn om mig. Jan tillhör självklart inte den gruppen människor som är så grym. han har en human syn. Men ändå en högerinriktad syn på vart sossarna ska gå. Det har jag rätt kritisera. Detta blev utanför ämnet men Daniel drev mig till att omtala sannigen om det jag skriver.
"Jan Andersson: Du har kanske rätt. det kan vara så att bertil Lunds krav å uteslutning av Niklas Nordström och andra stärker Niklas ställning.Kanske gör Mogert skogstokiga uttalande detsamma. "
Säkert gör det så inom högerfalangen. de som försvarar honom försvarar honom än mer med min kritik.
Jaså?
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=44490 Krav på sibiriskt arbetsläger för politisk "brottslighet" http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1767&blogg=44124 Krav på "hårda straff" och fängelse för borgerliga politiker Vill du ha fler exempel Bertil? De allra värsta exemplen har förvisso raderats av bloggägarna men tro mig det finns mer. Historierevisionism och "pragmatiska" rålögner är ju som bekant en annan huvudgren för den odemokratiska vänstern men det man skriver på nätet står kvar förstår du.
Nu tycker jag Herr Jan Andersson ska låta folk bestämma själva om dom tycker att Roger Mogert har rätt i sitt tyckande om Niklas Nordström eller inte.
Men jag vet ju att du tillhörde dom S politiker som ansåg att vi inte skulle få rösta om Lissabons fördraget så att vi skulle kunna värna den Svenska modellen och begära undantag för den. Jan Andersson: Ännu ett inlägg som handlar om något annat.För övrigt behandals varken någon svensk modell, någon nordisk modell, någon tysk modell i Lissabonfördraget. Och något som inte finns behandlatkan man inte begära undantag för.
Valanalysen – sanningen
http://svenerland.wordpress.com/2010/12/23/valanalysen-sanningen/
Svar till Daniel Berg - 23 december 10:52, 2010
Exakt Daniel. straff för det man gör mot Samhällets svaga genom de reformer man skapat. är vi överens. Man driver inte människor till det liv som alliansen gör. Bra du redovisar det så jag själv slipper leta länkar. jag är säker på att det finns stöd för min åsikt. Som jag skrev du blir åtalad om en älg hoppar framför din bil fast det är omöjligt hinna bromsa och fast det inte ens var meningen. Men högern de genomför med berått mod reformer som slår benhårt mot sanhällets svaga. Att bestraffa det är inte fel. Tvärtom. Samhället blir mer och mer orligt och vad focuseras det på idag. Jo försenade tåg, bussar , flyg. s.k relativt simpla problem. De verkliga problemen de jäser under ytan i Sverige, ja även USA. vilket visades i ett inslag i går . fattigdomen börjar komma upp i enroma tal. och man önskar sig inte tv-spel och liknande utan kläder mat. Högerns politik är grym. Enorma klyftor så jag motsätter mig att sossarna går mot höger, är det så fel det?
Daniel när du skrev så här citat.
"på att politiska meningsmotståndare ska interneras i arbetsläger samt att borgerliga regeringsföreträdare ska åtalas och få sina tillgångar konfiskerrade etc. etc." Så får man uppfattnigen att Jan skulle vara inblandad i de meningar jag har mot den borgeliga reformerna. Men så är det inte. Jag har inte kritiserat nån sosse för sjukskrivningslagen för applåder, för de effekter sjukskrivningslagen gett. Det är enbart mot alliansare. Jan ger jag kritik för den högerfalang han tillhör och den uppfattning han har om a-kassan. Skilj på det. Sen får du gärna redovisa länkar med de åsikter jag har om alliansen , moderater eller högerpolitiken kort sagt. Den är lite rå. Men alliansen politik främst mot sjuka är oerhört mycket råare, detta när den t.o.m är i laga kraft.
Om jag inte är felunderrättad så fick Niklas N 40 000 för att konsulta 2 dagar i kriskommissionen
Sånt som vi andra skulle med glädje ha gjort gratis för partiet... har iofs inget med uteslutning att göra men i alla fall.
Ja Bertil, förvisso finns det givetvis god grund att både kritiskera och diskutera nuvarande sjukförsäkringssystem fast det var inte det det här handlade om. Vad jag vet så ingår varken sibiriska läger eller straffarbete i vår nuvarande straffskala så jag tolkar dina inlägg som en politisk vilja att införa detta.
I detta sammanhang blir det då relevant att påpeka att diverse drakoniska bestraffningar för verkliga, påhittade eller inbillade brott begågna av politiska motståndare eller opponenter är en stapelvara i sjuka totalitära politiska rörelser och likaså språkbruk som "infiltratör" och att jämföra ett sjukförsäkringssystem med koncentrationsläger etc. Alla historiska exempel på samhällen där den här typen av politiska missfoster har tagit makten är som bekant dränkta i blod, död och lidande.
Tur då att du förtydligade att det enbart är de med borgerliga åsikter som ska riskera arbetsläger, fängelse och "14 tim dagligen på en byggarbetsplats, med hårt byggjobb sedan finge de väl bo i tält"
Så kan dina partikamrater känna sig trygga menar jag. Och de "förrädare" som du ändå skickar till Sibirien sedan kan du ju altid retuschera bort från alla foton...
För mig är vänster ett hedersbegrepp, som man ibland kan stolt pynta sig med, för det kan man som socialdemokrat. Men om vänstern skall representeras av det som man får läsa här och från välbetalda statsapologeter likt Mogert så kan vi lika gärna skrota begreppet helt och hållet. För mer reaktionär smörja än denna, utan undantag, får man leta i kosmos efter.
Läs gärna AnneMaries inlägg
http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/blogg.aspx?id=64
Herregud, det vet väl alla att S-ledningen har varit med på vartenda julbord som Svenskt Näringsliv har ordnat sedan Saltsjöbadsavtalet skrevs.
Roger Mogert skriver om hur det BORDE vara, inte om hur det ÄR. Det var det jag aldrig klarade av som sosse, det här att ständigt behöva vara i samma rum som borgare, prata med dem och låtsas vara trevlig mot dem. Både såna i partiet och såna utanför.
Idag var det extra livat på Jans blogg.
Extremast är i vanlig ordning Bertil Lund, som felstavar sig igenom långa haranger vars innehåll också som vanligt bara handlar om sjukas situation. Eller personers löner. Typiska Jante-ideologiska argument flyger ur Bertils obetänksamma mun. Räknade till åtta (8) inlägg här på några timmar! Det hade räckt med ett, Bertil. Och hade han stöttat upp det med fakta, och inte bara falska och/eller emotionella påståenden, kunde det ju vara intressant. Men så fungerar inte vänstersossar eller vad de nu är. Alla sakfrågor besvaras med ord som t ex att man är egoistisk, känslokall, oempatisk, osolidarisk, rasistisk, osv. Meningslöst att diskutera alltså. Hur vore det om diskussionen förflyttats till vad Nordström och övriga skrivit om, nämligen tillväxtens betydelse för samhället. Visst ska och kan S ha en strävan att fördela tillväxtens frukter. Men den måste ju faktiskt få blomma först annars finns inget att bedriva fördelningspolitik på. Att det går bra för Sverige gynnar alla, även de svagaste grupperna. Det finns inget ont i tillväxt som sådant, däremot en nödvändighet för samhället. Jag tycker också att Nordström ska kritiseras för sin brist på öppenhet, men det kan ju också ses som att S-politiker fått betalt av SN för att bedriva just S-politik. Och anser man inom sossepartiet att artiklarna förde moderat politik, förstår jag heller inte varför kritiken låtit vänta på sig tills nu när själva fakturamottagaren är känd. S behöver hålla sina dörrar till näringslivet öppna, det är verkligen inte att gå "högerns" intresse utan snarare att kunna dra nytta av goda relationer för att få igenom sin politik. Äsch, Primegate är en produkt av falangernas krig med varandra inom S. Har ju kommit fram att AB tipsats av personer inom v-falangen (B Andnor och M Johansson har nämts). Man slåss om makten, om vems kandidat till partiledarposten som ska segra. Smutsigt och kanske obegåvad, ja visst. Därför är Mogerts uttalande inte speciellt förvånande. Han och frugan Veronica Palm har väl snickrat lite på detta hemma i köket. Veronica själv skrev en riktigt korkad blogg för två dagar sedan om "Primegate". Är visserligen inte sosse längre, men det vore beklämmande om hon av alla, skulle väljas till partiledare. Jag anser hon är helt fuckad. Jag läste att Carl Bennet deltagit in någon av artiklarna. Om S kunde tänka sig utanför riksdagsboxen kunde han vara ett spännande val.
Daniel Berg - 23 december 13:03, 2010
"Alla historiska exempel på samhällen där den här typen av politiska missfoster har tagit makten är som bekant dränkta i blod, död och lidande. " Exakt, se bara USA över 50 miljoner fatiiga som svälter självklart så blir den politik som högern för därmed som du skriver dränkta i blod , död. Bra att du förstod mig till slut. Se hur kapitalism utsugning av Jordens tillgångar tagna från olika länder på vår Jord av den giriga högern lämnat enorm fattigdom efter sig. Kolla Sau Paulo, som stad Och Brasilien, eller Sydamerika som Land . Fruktansvärt, Girigheten har inga gränser man tar allt men lämnar inte en sekin åt folket.
Peter Nicklasson - 23 december 14:53, 2010
Peter skriver: "Det hade räckt med ett, Bertil. " O nej! sjukskrivningslagen har kritiserats i tre års tid, massor ex har förekommit i media det har debbaterats i tv, vad händer.Jo tyP! "Vi ska titta på saken" Sedan skapar man så Läkarna efter nyår inte får skriva sjukintyg. Allts man förvärrar en redan dålig sjukskrivningslag än mer. En sak är dock klar, sjukdom väljer inte vilken politik den ska slå på. Den kan drabba alla. Dock är de ekonomiska skydden olika. De politiker som klubbat detta har i många fall full ersättning från första sjukdagen. Det gäller inte alla. Sjukskrivningslagen är absurd och ansvariga borde bestraffas så enkelt är det. Jag är fullkomligt säker på att jag har tusentals människor som tycker som jag och åter tusentals människor på det. Man flinar folk som är dödssjuka rakt i ansiktet. det är fullkomligt horribelt.
Bertil det jag syftar på är alla totalitära politiska system, de är och förblir alltid mordmaskiner både till höger och vänster och oavsett vad de kallar sig eller vilka goda uppsåt de säger sig ha.
Det är just den typen av system som du i praktiken förordar när du yrkar på olika former av drakoniska bestraffningar för "politiska brott". Vårt sjukförsäkringssystem har liksom alla andra existerande sjukförsäkringssystem brister som på olika sätt drabbar enskilda människor hårt, så är det nu och så var det för tio år sedan. Om vi skulle börja utkräva personligt straffansvar och därtill med drakoniska straff i stil med arbetsläger för varje misslyckad eller mindre lyckad politisk reform, varje felaktigt eller tveksamt tjänstemannabeslut eller vid varje politiskt maktskifte etc. så skulle vi ganska snart finna oss i en totalitär mardröm. Jag är långt från någon sosse så jag ska inte lägga mig i eran lilla interna falangstrid men jag känner mig trygg i att S alltid har hållit den odemokratiska vänstern kort tror och hoppas att man fortsätter med det i framtiden också.
Utelslutning är ju något som partiet använt tidigare. Min far var med i styrelsen av arbetarekommunen i Nässjö när förslag på uteslutning av SAFE, Pelle Månsson med flera lades fram.
Det blev sedemera partistyrelsens beslut. Efter Palmes beslut att försöka hålla ihop partiet via folkomröstningen om kärnkraften, kom partiet att genomföra SAFE´s agenda. Man tar sig för pannan! Nu har nog partiet kommit till vägs ände!
"Är Roger Mogert alldeles från vettet?"
Absolut! Han är antagligen socialist demokrat och inte social demokrat.
Daniel Berg - 23 december 16:13, 2010
Är du inte sosse varför skriver du här då? ska du låtsas infiltrera dig i sossepartiet för att förstöra , Precis det jag nämt sker och du avslöjar dig självmant. Det jag gör är kritik mot högern, Dessutom stämmer det inte att sjukfösäkringen idag hade sådana brister för 10 år sedan. Det är ju en fullkomlig lögn du skriver. För 10 år sedan så fanns ingen utförsäkring , utan tills vidare sjukersättning var det som gällde. Ersättningarna var högre humanare. idag finns en maxgräns på 2.5 år. De som hamnar där får vara sjuka om de vill menar regering men de ska jobba. orkar de inte jobba ska de inte ha nåt heller. Då är det avyttrande av sitt ägande som gäller där högerhökar är framme och roffar åt sig. sedan kan dessa genom att ställa siug nakna inför socialförvaltaren möjligen få socialbidag , näösta steg är att det ska jobbas för den summan också då gäller det att ha hunnit friskna till. Jag kommer aldrig ge mig gällande sjukskrivningslagen. Ansvariga för den bör betraffas för de är skyldiga till folkmord. Så enkelt är det.
Infiltratörern Daniel Berg - 23 december 16:13, 2010
skriver. "Om vi skulle börja utkräva personligt straffansvar och därtill med drakoniska straff i stil med arbetsläger för varje misslyckad eller mindre lyckad politisk reform," Det skulle definitivt vbli en humanare politik om starffansvar krävdes. En busschaför som har hundra pasagerare och kör av vägen genom oaktsamhet får sitt straff. Detta för ett litet misstag. En politiker som ex: Husmark Reinfeldt, och hela detta högerpatrask får ljuga , manipulera hu mycket de vill nåt ansvar behöver de aldrig ta. Husmark Riviere de var tillsatta i högerregimen för att genomföra en självmordssjukreform. Därefter har de lämnat regering och kan gå ostraffade genom livet. De sjuka de bestraffas oerhört i många fall ja en del har fått avslag på sjukpennig eller sjukersättning fast de senare dött. Absurdt. Det är för lite ansvar lagda på politiker , de måste veta vad de ställer till med, och sker saker som att folk får lida eller drivs till självmord bör absolut en översyn ochg förhör ske. Och i nästa steg bestraffning. Likt högerregering skapar stipulerade fall för att ge exempel ska politiker få stå för sina handlingar.
Ja efter den kanonaden från Bertil finns inte så mycket att tillägga i den här "debatten" faktiskt, döm själva. My work here is done. Nu ska jag ut i iskylan och skotta loss bilen, får väl se det som en liten försmak på min framtida tillvaro i Bertils borgarfria samhälle.
God jul på er, lycka till med internkäbblet.
svar till Daniel Berg - 23 december 18:14, 2010
Infiltratören på sossesidan Daniel behöver nog skotta så han får se vad den borgliga politiken leder till. Sämre offentlig service vilket drabbar snöröjning, Men sedan så vill Reinfeldt köra SJ i botten så det blir kaos då kan han sälja det och ge ytterligare skattesänkningar till välbeställda. Allt som Reinfeldt sparar det går ner som sänkta skatter för en överhet. Men som misär för en underhet. Kom ihåg det nu under Jul då skattesänkningar för överhet ger dem frossande i fina viner, julklappar-. Medan underheten som ensamma mammor utförsäkrade ensamstående kvinnor får försöka se om de kan få ihop till mat för Julhelgen. Alla barn får inte julklappar med Renifeltds politik Däremot kan de få en fet smäll rakt i ansiktet efter Nyår då läkarna inte sjukskriver folk längre http://www.ka.se/index.cfm?c=95478 Reinfedlt njuter nu under Jul då han ser så effektiv högerpolitiken är i USA: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4251870
Hej Jan.
Vi har som du säkert känner till en politisk samverkan med en organisation som heter LO. Deras motpart heter Svenskt Näringsliv. De samverkar i sin tur vanligen - öppet eller icke - med Moderaterna. Därav min slutsats att Svenskt Näringsliv är våra organiserade motståndare. Den torde, statsvetenskapligt, vara föga kontroversiell. Det betyder inte att man inte kan ha dialog med dem. Lika lite som det är omöjligt att ha dialog och samarbete med t.ex moderaterna i sakfrågor. Detta förstår du sannolikt lika bra som jag, så lägg ned tramsandet. mvh Roger M Jan Andersson: Hej Roger! Åtskilliga företag i våra kommuner är organiserade i Svenskt Näringsliv och är det av egen fri vilja. Du är kommunalråd i Stockholm och ska ha ett förtroendefullt samarbete med dessa företag. Förstår du inte att det blir något problematiskt om du anser att de är medlemmar i en organisation som du anser vara en organiserad motståndare till socialdemokraterna. Med ditt sätt att resonera förstår jag mer än väl att ni har problem att få förtroende i Stockholm. Jag tror att det är få socialdemokratiska kommunalråd med ambitionen att få förtroende att styra i sina kommuner som resonerar som du. Detta innebär inte att du alltid har samma uppfattning i sakfrågor som företrädare för Svenskt Näringsliv. Men det är något helt annat än att se dem som organiserade motståndare. Det kunde du kanske tycka som ung SSU:are utan ambition att ha ett ansvar för en kommun,men det kan du inte som ansvarig för en kommun som Stockholm.Det är bara omoget och dumt. Att vi har en samverkan med LO och att LO är en motpart till Svenskt Näringsliv följer inte att vi är en motpart till Svenskt Näringsliv. Det har vi så vitt jag vet aldrig någonsin som parti hävdat.Att du som kommunalråd i landets största kommun hävdar det är anmärkningsvärt. Lägg av med era gamla SSU-konflikter och bry er en aning om partiet. Mvh Jan
Roger Mogert - 23 december 18:36, 2010
Håller med Mogert , Svenskt näringsliv är sossarnas motståndare, inte fiende, det är nåt annat. Men sossarna är roten för arbetarklassens företrädare och vid en förhandling är det Svenskt näringsliv som motpart. Rätt enkelt eller hur. Då ska man inte som Niklas Nordström gör gå Svenskt näringslivs ärende för att smutskasta sitt parti. En märklig inställning av Nicklas Han bör "kastas" ut ur partiet .
"Socialdemokraterna har börjat prata om huruvida Socialdemokraterna bör prata om tillväxt. Partiets genomklappning är så total att till och med Svenskt näringsliv har engagerat sig i eftervalsdebatten. Fyra miljoner kronor är marknadspriset – en siffra vars storlek borde oroa Socialdemokraterna lika mycket som deras senaste opinionsresultat. Är deras idédebatt inte värd mer? Marknaden har talat. Prime har fakturerat.
– Tillväxt är rut och sänkta skatter, tycker vissa. – Att prata om tillväxt är högervridning, tycker andra. Bägge har fel och bägge tar tillväxten för given." "Den som tror att det automatiskt ska trollas fram pengar för sociala reformer som man sedan kan dricka rödvin till, samtidigt som man sänker arbetstiden och gnäller över det finanspolitiska ramverket, tar inte politik på allvar. Om tillväxten ökar med en procent innebär det att skatteinkomsterna till offentlig sektor växer med elva miljarder – så skapas reformutrymme för vad socialdemokratin vill åstadkomma. Det brukade partiet förstå." Självklara, kloka ord - Katrine Kielos, Aftonbladet, 22 dec
Ni som inte orkar vänta på att politiken skall fixa er försörjning kan göra som killen här och tjäna ordentligt med pengar snabbt:
http://www.youtube.com/user/XtremeTrader#p/u/14/keRjXIQtOfo Kapitalism när den är som bäst.
Peter Nicklasson - 23 december 22:42, 2010
"Den som tror att det automatiskt ska trollas fram pengar för sociala reformer som man sedan kan dricka rödvin till, samtidigt som man sänker arbetstiden och gnäller över det finanspolitiska ramverket, tar inte politik på allvar." Håller faktiskt med delvis. Men det är motsatsen dock som sker. Man tror från högerhåll man kan påvisa tillväxt genom att smita från skatt till det sociala sälja ut våra gemensamma tillgångar och återigen överföra det som skattesänkningar där välbeställda tar mest. Tillväxt är en faktor i den generella välfärdens tillväx. Men det finns fler faktorer som att det vi gemensamt producerar även ska fördelas till oss alla. Så sker definitivt inte från borgarhåll, där är det de som inte producerar som tar för sig och kräver andra ska producera så de får största skattesänkningarna. Det som sker nu genom högerpolitiken är inte tillväxt det är missväxt där man tar död på sjuka, arbetslösa och dräper deras kreativitet, Sjuka tar man i princip bokstavligen livet av genom en utförsäkringslag. Att som högern mygla med RUT och ha det som enda jobbtillväxt är patetiskt och löjligt dessutom slog man ihop det med ROT för att inte dess misslyckande skulle synas. Dessutom är RUT endast ett sätt att sänka skattekilarna för välbesuttna. För övriga är RUT ett lyxavdrag. som de med behov inte har råd med. Sjuka som egentligen i många fall skulle behöva ha tjänsten de har inte råd anlita den.
När jag ser hur de inom partiet intregerar blir jag mer och mer övertygad att det måste bli nån utifrån. Nån kommun eller regionpolitiker....man kanske borde sätta en peng på Ilmar?
Jag vet inte vad som gör mig mest illamående, att Melin och Nordström får lön av Svenskt Näringsliv i syfte att driva socialdemokratin åt höger eller att det finns högersossar som du Jan som försvarar det. Att du dessutom är partiordförande i Helsingborg gör mig ännu mer bekymrad. Är det verkligen så att du inte ser någon konflikt mellan socialdemokraternas politiska agenda och Svenskt Näringslivs uppdrag? Tror du att ditt uppdrag som socialdemokratisk företrädare är likvärdigt med att propagera för svenskt näringsliv? Om du fortsätter att köra på med din aggressiva högerretorik kommer partiet snart vara nere på 15 %.
Jan Andersson: Du har missuppfattat det mesta. Jag tycker inte man som socialdemokratisk politiker ska propagera för Svenskt Näringsliv: Jag tänker då aldrig göra det. Men jag anser definitivt inte att Svenskt Näringsliv är en organiserad motståndare till oss socialdemokrater. det är en intressorganisation för svenska arbetsgivare som har att driva medlemmarnas intressen. Ibland delar jag inte alls de uppfattingar som denna organisation har men jag tycker definitift att vi socialdemokrater ska ha en dialog med organisationen. Ska vi kunna ha det kan vi knappast anse den vara en organiserad motståndare till oss.
Som jag uppfattar det finns det grundläggande skillnader mellan socialdemokratin och Svenskt Näringsliv. Dessa handlar bland annat om vilka man företräder och om vad man anser politiken bör befatta sig med. Att sådana skillnader föreligger hindrar givetvis inte att man kan ha en dialog eller samarbeta med varandra. Men det förändrar inte det faktum att man i grunden är värderingsmässiga motståndare när det kommer till politiska värderingar och att man företräder olika intressen.
Håller du inte med om detta Jan? Jan Andersson: Om du läser mitt inlägg så beskriver jag hur jag under min tid hade mycket kontakt med Svenskt Näringsliv. Vi hade olika uppfattningar i flera centrala frågor. Men jag anser inte pga av detta att Svenskt näringsliv är en organiserad motståndare. de borgeliga partierna är våra organsierade motståndare liksom Sverigedemokraterna. Om en partimedlem har ett samarbete med ett annat politiskt parti är detta en uteslutningsgrund. Om man har ett smarbete med en intresseorganisation är de inte grund för uteslutning. Om smarabete med intresseorganisationer vore grund för uteslutning var skulle vi då dra gränsen? det vore fullständigt omöjligt. För övrigt tycker jag att vi socialdemokrater runt om i olika kommuner ska smarbeta med näringslivet. En stor del av dessa företag är medlemmar i Svenskt Näringsliv.
Socialdemokratiska arbetarpartiet är en kamporganisation med uppgiften att organisera arbetarna o tjänstemännen så att dessa grupper kan flytta fram sina positioner på kapitalets bekostnad.
Svenskt Näringsliv stödjer kapitalet. Således är denna organisation en bland SAP:s mer tydliga motståndare. Förstår vi inte detta behövs inte SAP. Vill Jan A bli partiledare? Jan Andersson: Jag vill inte bli partiledare. jag har inte blivit tillfrågad om det och förväntar mig inte att bli det.
Jan, du tycks ha en snäv uppfattning av vilka som är att betrakta som politiska aktörer (och därmed motståndare). Som Per Rosendahl skriver så företräder socialdemokraterna den arbetande befolkningen, i opposition mot bland annat kapitalet. Svenskt Näringsliv är en av kapitalets främsta organisationer. De må inte vara en politisk aktör i en smal, parlamentarisk definition av begreppet. Men att Svenskt Näringsliv är en politisk organisation är en självklarhet. Det är inte för inte som Svenskt Näringsliv öser pengar över Timbro och andra borgerliga megafoner.
Jag tar inte ställning i uteslutningsfrågan. Det jag vill göra klart är att Svenskt Näringsliv inte är någon neutral aktör för socialdemokratin. De är ideologiska motståndare. Man kan givetvis ha ett samarbete med dem i olika frågor trots det. Men det förändrar inte den grundläggande intressekonflikten som finns mellan arbete och kapital, och vilken sida man i det avseendet företräder. Jan Andersson: Jag har liksom du många synpunkter på hur Svenskt Näringsliv driver sin intressepolitik, men anser inte att denna arbetsgivarorganisation är en organiserad motståndare till socialdemokraterna. Om vi skulle ha denna inställning i vårt parti skulle det få rätt stora konsekvenser om vi kommer tll makten i Sverige och i de kommuner vi sitter vid makten.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Jan Andersson
 Valkrets: Helsingborg, Skåne Adress: Stuvaregatan 11 25267 Helsingborg Mobil: 0732-315954 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Lundqvist - 23 december 08:45, 2010 
Jan Andersson, Stuvaregatan 11, 25267 Helsingborg, Mobil: 0732-315954, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Jan Andersson, www.s-info.se
0,13281
