Kongressen måste handla om det politiska vägvalet.

Kongressen måste handla om det politiska vägvalet.

En diskussion har utbrutit om när de socialdemokratiska extrakongressen ska äga rum. Vissa socialdemokrater vill h den så snabbt som möjligt för att göra tiden med spekulationer om vilka som ska leda partiet så kort som möjligt. Andra med SSU i spetsen vill vänta för att ge tid till att utforma politiken.

Kongressens huvuduppgift är att ange det politiska vägval som socialdemokraterna gör för att återvinna väljarnas förtroende och vinna valet 2014. Hur lång tid det tar, att utforma detta vägval kan inte jag bedöma i dag. Men om kongressen äger rum innan det finns en tydlig politik som dragit lärdomar av vad som gjort att vi socialdemokrater förlorat två val på rad, kommer kongressen att enbart fokusera på personfrågorna och inte på politiken.

Socialdemokraterna måste åter bli ett parti som en majoritet av den arbetande befolkningen. Det förutsätter att vi förstår att löntagarna inte har något emot att få mer i plånboken. Vi måste också inse utbildningens betydelse i dagens och framtidens samhälle. det måste löna sig att utbilda sig både under ungdomsåren och senare i livet. Vi måste också ha socialförsäkringar som bygger på inkomstbortfallsprincipen. Arbetslöshetsförsäkringen ska vara en omställningsförsäkring och kompletteras med en aktiv arbetsmarknadspolitik. Sjukförsäkringen ska ta hänsyn till vilka behov de enskilda individerna har men naturligtvis kompletteras med en aktiv rehablitering med syftet att de som kan ska återkomma till arbetsmarknaden.

Därutöver bör vi ta initiativ till en översyn av skattesystemet kopplat till hur den framtida välfärden ska finansieras bl.a. i perspektivet av den demokrafiska utvecklingen och globaliseringen.

det är djupt beklagligt att de finns partikamrater i ledande ställning som nu användersin energi på attpeka ut syndabockar. Det flyttar fokus från diskussionen om sakpolitiken och de lärdomar vi måste dra efteratt förlorat två radpå rad. Förlusterna beror inte i huvudsak på vilka ledare vi haft utan på att vi inte tagit de politiska konsekvenserna av att samhället har förändrats.

2010-11-14, 10:32 Permalink
Andra bloggar om: Extrakongressen

Kommentar av Johnny Andersson - 14 november 11:07, 2010

Det hade varit uppfriskande med en klassisk premiärvalskampanj där alla maktsugna fick resa land och rike runt och presentera sin politik och må den med bäst politik vinna. Det här med sluten toppstyrd valberedning borde skrotas, det påminner för mycket om toppstyrt pampvälde.

Ett nytt skattesystem är grunden till nya politiken. Skatteförtrycket måste sänkas till 25% av BNP och INGEN skall behöva betala mer än 25% av sin inkomst i skatt.

Detta för att öka privat arbete, sparande och investeringar. Den privata sektorn försörjer den offentliga och vi måste öka antalet anställda där och minska antalet i offentlig sektor. Den stora offentliga sektorn slukar alldeles för mycket resurser och alla parasiter är där och försöker lobba till sig pengar som fördelas politisk i stället för att gå ut på den fria marknaden.

Mitt förslag är att sänka skatten på arbete till max 20% (ta bort arbetsgivaravgift och moms på arbete), sänk kapitalskatten till 20%, ta bort bolagsskatten helt och beskatta bara uttag av lön och kapital med 20%, samt sänk och höj momsen till 20%.

Sedan sätt igång och spara ordentligt på alla onödiga utgifter i statsbudgeten så att budgetbalans och överskottsmål gäller.

Skatterna skall först gå till våra 20.000 hemlösa och sjuka samt arbetslösa sedan skola, vård, omsorg, pension, försvar, polis, etc.

Betänk att Sverige år 1950 hade 21% av BNP i skatteförtryck, vad hände egentligen?

Jan Andersson: Delar inte alls din syn på skattepolitiken. Det finns inget samband mellan lågt skattetryck och hög levnadstandard för befolkningen. de nordiska änderna har ett jämföresevis högt skattetryck men också goda välfärdsystem. Jag tror inte på en sänkning av skattetrycket. Däremot tror jag att det behövs en översyn och förändringar i vilka skatter som behöver höjas och vilka som behöver sänkas inte minst i perspektivet att globaliseringen och fria kapitalströmmar påverkar hur pass effektiva olika skattebaser är.

Det är sant att skattetrycket i jämförrelse med idag var betydligt lägre 1951. det var också levnadsstandarden.

Kommentar av Johnny Andersson - 15 november 15:51, 2010

Alla länder som har högre levnadsstandard än Sverige har lägre skatteförtryck. Luxemburg, Norge, Schweiz, USA, etc.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetryck-i-Sverige-och-internationellt/

Schweiz på 29.4% som har högre inkomst per kapita än Sverige trots att man är ett litet land omringat av gamla stormakter och avsaknad av egna hamnar och mindre yta och naturresurser än Sverige. Schweiz federala demokrati imponerar mest av alla med sina 26 självständiga kantoner och långa tradition av bindande folkomröstningar gör det till världens främsta demokrati enligt mig.

Jag tycker att målsättningen med maximalt 25% skatteförtryck av BNP samt att ingen medborgare skall behöva betala mer än 25% av sina inkomster i skatt sätter rimliga begränsningar av staten och tvingar fram besparingar och prioriteringar som är helt nödvändiga för Sveriges välståndsutveckling.

Alliansen svagaste punkt idag enligt mig är den skamliga värnskatten och höga beskattningen av de med högre inkomster.

Om inte S kan erbjuda folket lägre skatter än Alliansen så kommer S aldrig att vinna något val mer.

Ilija Batljan verkar vara den person som förstått dagens verklighet bäst inom S, som förespråkar skattesänkningar och besparingar.

S skall bekämpa fattigdom och inte rikedom, samt erbjuda en grundtrygghet som är lika för alla.

Frågan är om S klarar av att tänka nytt och leverera lägre skatter än Alliansen? Klarar man det vinner man nästa val annars förlorar S, det är bara att välja.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.