Bengt Sifverstrand reagerar på att jag i ett blogginlägg påpekat att sverigedemokraterna med Jimmie Åkesson i spetsen idag genomför en demonstration utanför riksdagshuset för att ge tillkänna sitt motstånd mot Lissabonfördraget. Jag kan inte tolka herr Sifverstrands inlägg på annat sätt än att han tycker att det är olämligt att göra detta påpekande.
Jag delar alls inte hans uppfattning. Jag menar att det är viktigt att granska sverigedemokraternas hela politik. Varför säger partiet nej till Lissabonfördarget och varför vill partiet att Sverige ska lämna Eu? Jo. därför att det är ett nationalistiskt parti, som är för stängda gränsr emellan nationalstater och människor. De värderar människor olika utifrån enskilda männsikors ursprung. Det handlar då inte bara om att muslimer är mindre värda utan också olika EU-medborgare som t.ex romer. Sverigedemokraterna hävdar att svensk arbetsrätt är hotad genom Lissabonfördraget. Samtidigt har Jimmie Åkesson uttalat sig mot både MBL och LAS i en intervju i LO-tidningen.
Sverigedemokraternas göranden och låtanden ska granskas,också partiets demonstration utanför riksdagshuset i dag.
2008-11-20, 11:17 Permalink
Andra bloggar om: Lissabonfördraget och sverigedemokraterna 
Självfallet ska Sverigedemokraterna granskas. Vem har påstått något annat. Och även Jan Anderssons eurofiska EU-skönmålning måste givetvis bli föremål för kritik. Och att Jan Andersson brännmärker praktiskt taget all EU-kritik och buntar ihop Junilistor, Sverigedemokrater med EU-kritiska socialdemokrater är värt en särskilt uppmärksamhet och kritisk granskning.
Se i övrigt: http://www.s-info.se/silfverstrand
Sd vill behålla den svenska modellen och vill ha ett självständigt Sverige. Arbetsmarknadspolitiken som sd har just nu är en kopia av Danmarks dito som danska SAP och LO ställer upp på, men man omarbetar den. Tråkigt att du sjunker till en sådan här nivå, Jan.
Du kan väl börja med att granska dina (halv-)fascistiska kollegor från bl.a Italien, Österrike, Danmark i EU-parlamentet och i Ministerrådet!
Jag tror de flesta debattörer på s-info har en grundmurad avståndstagande inställning till SD. Varför du, Jan, skulle känna ett särskilt behov av att annonsera ditt ställningstagande är en gåta. Att du dessutom vill agera som reklampelare för en demonstration av SD är helt obegripligt.
M.h.t. det sagda är det uppenbarligen något annat motiv än att vilja "granska SD"som varit vägledande för dig, Jan, när det gäller att ta upp SDs demonstration. En fråga som föresvävar en som följt ditt sätt att debattera är att du genom din blogg på något sätt försökt koppla ihop oss kritiska röster med dessa Sverigedemokrater, guilt-by-association. Om det är så, så är det ju inte första gången du försöker på det sättet slå under bältet.
Det är ju inte första gången den här frågan är på tapeten, och det är slående vilka som utan ett ord av kritik mot SD tar avstånd på kravet på en kritisk granskning av SD´s motiv och avsikter.
Det är ju lätt att i ord säga sig vara motståndare till den nationalistiska och djupt osolidariska inställning som driver SD, men om man i handling aldrig visar detta, utan tvärtom misstänkliggör de som verkligen tar kamp mot SD, då vet jag i vart fall vem som skrattar bäst. Han heterr Jimmi Åkesson och är partiledare för SD. Å andra sidan så blir ju en hel del frågetecken och grumliga uttalanden uträtade och exponerade i fult dagsljus. Det är bra för då vet vi var de står. när det börjar gälla något. För problemet är ju att EU aldrig kommer att svar mot SD´s ideal, Tvärtom är ett demokratiskt och stärkt EU den bästa garanten mot rasism och inskränkt nationalism.
Jag har överhuvudtaget inte kopplat ihop sverigedemokraternas negativa inställning till Lissabonfördraget med andra som har en negativ inställning till det nya fördraget.
Vad jag har gjort är att visa på att sverigedemokraterna i dag demonsterar mot Lissabonfördraget. Jag har också försökt granskapåvilka grunder detta parti är emot det nya fördraget och varför man vill att Sverige ska lämna EU. Detta har fått en grupp andra bloggare att reagera. Uppenbarligen vill de fortsätta strutspoltiken med huvudet i sanden i förhållande till sverigedemokraterna.Jag vill inte detta . Jag kommer också fortsättningsvis att granska partiet. Det finns också någon som försvarar sverigedemokraternas arbetsmarknadspolitik och påstår att partiet försvarar den svenska modellen.Detta är en ren lögn.Sverigedemokraterna vill försvaga MBL och LAS. Partiet vill inte likt de svenska fackföreningarna ha ett gränsöverskridande fackligt samarbete. På avgörande punkter är de motståndare till den svenska modellen som alls inte förordar den protektionism som sverigedemokraterna gör. Någon påstår att jag inte ska kristisera sverigedemokraterna. Jag ska i stället kritisera främlingsfientliga och fascistiska krafter i europaparlamentet. De som har följt mitt arbete i parlamentet vet att jag kritiserat dessa krafter vid åtskilliga tillfällen. Men detta utesluter inte att de främlingsfientliga krafterna i Sverige ska kritiseras. Tvärtom.
Jag tror att Sd:s negativa inställning till EU helt enkelt är populism. De söker frågor, som engagerar många människor, även om en stor del av dessa enbart är ytligt insatta (jag syftar absolut inte på någon som har hemsida på s-info). Här tror jag att människor har grundat sin inställning på de kunskaper man faktiskt skaffat sig.
Men kontrollera de frågor som SD driver som "sina". Det är frågor man vet att människor har åsikter om även om kunskap och fakta saknas.
Christina Meltin Westerlund: Du visar dig djupt okunnig. Sverigedemokraterna har sedan starten 1988 varit emot EU.
Christina Meltin Westerlund:
Så enligt dig skulle det vara naturligare att SD som nationalister var för EU och att avveckla nationalstaten? Du kanske skall tänka om påståendet igen.
Sverigedemokraterna är det parti som har blivit mest granskad än något annat parti i Sverige. Tänk om SAP blev lika hårt granskat så skulle skandaler efter skandaler dyka upp. Ett exempel efter att SSU hade fuskat med medlemsantalet för att få mer bidrag för några år sedan. Skulle SAP bli så hårt granskat som SD så skulle alla tappa allt förtroende för SAP pga alla skandaler som skulle komma fram att SAP skulle försvinna från svensk politik för alltid. Förresten så anser SD att alla är lika mycket värda att man tar bort alla särrättigheter så att alla kan bli lika inför lagen. Väldig många talar om att SD är populister men tänk på att inte kasta sten i glashus när ni inom SAP lockar med högre och fler bidrag inför valet så som ni brukar göra.
Vi är många sosse-väljare som tycker att nu får det räcka med att det lobbystyrda, överstatliga, nyliberala, fascistelementhärbärgerande EU skall få avdemokratisera och lamslå Sveriges folk och vår riksdag. Vi vet att demokratiska institutioner behövs i landet för att sprida vederhäftig kunskap och information om människors olika kulturer, religioner och värderingar och utgör ett bra skydd mot att rasistiska sekter, som bl.a svärjedemokraterna, kommer att få allt för stor politisk makt i Sverige.
Bengt Nilsson, sosse
Det här att hamna i "dåligt sällskap" är ett trist argument, oavsett vad man tycker om omröstningen - och på vilken sida man står.
Jag erinrar mig Georg Orwell - han som skrev romanen 1984 - Han blev kritiserad för att han hade tagit till orda om de eländiga förhållandena i East End i London - med argumentet att man kunde vara säker på att herr Goebbles i tyska radion dagen efter skulle citera honom. Orwell svar: "men finns det då ingen slumm i East End värd att bekämpa...?"
Felix och jimmy,
Nu visar ni er okunnighet och bristande förmåga att förstå innehållet i en skriven mening. Jag har ingenstans påstått att det är först nu Sd visar sin negativa och kritiska inställning till EU. Nej, jag förväntar mig inte att Sd skulle vara för EU. Att avveckla ”nationalstaten” (vad du nu menar med det) har väl ingen mer än du och då naturligtvis även resten av Sd-folket påstått att EU-förespråkare har i åtanke. Det jag påstår och kommer att fortsätta påstå är att Sd är populistiskt. Ni sätter upp fingret i luften och känner efter varåt vinden blåser. Sedan eldar och blåser ni på de ”åsikterna” (fast jag vill påstå att det ofta, inte alltid, är förutfattade meningar, grundade på noll kunskap). Det är trist, för de som är seriöst negativ till EU grundar sin åsikt på efterforskningar och kunskapsinhämtningar. På det här viset så blir de dessvärre ibland sammankopplade med de som alltid säger Nej till det mesta. En fråga till som ni torgför som er stora fråga, fast numer förnekar ni den, är er främlingsfientlighet. Ni påstår med dårars envishet att allt ont som händer i Sverige beror på icke svenskar. Att man sedan inte alla gånger kan anses som svensk även om man är född i Sverige, har ju flera av era företrädare påstått, inte minst här på s-info. Ni är så fullpackade med fördomar och sk*t, att hälften vore nog. Ni är inte enbart främlingsfientliga (JO! det är ni!) ni är människofientliga.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Jan Andersson
 Valkrets: Helsingborg, Skåne Adress: Stuvaregatan 11 25267 Helsingborg Mobil: 0732-315954 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Bengt Silfverstrand - 20 november 11:51, 2008 
Jan Andersson, Stuvaregatan 11, 25267 Helsingborg, Mobil: 0732-315954, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Jan Andersson, www.s-info.se
0,19336
