Jaghar fram tills nu trott att vi svenska socialdemokrater ska göra ett bra val till europaparlamentet i juni 2009. Att vi gör detta är viktigt av två skäl. För det första spelar europaparlamentet en allt viktigare roll i det europeiska lagstiftningsarbetet. Ett bra val för socialdemokraterna kan innebära att den högerdominans som finns i rådet balanseras av en stark vänster i europaparlamentet.
För det andra är valet viktigt också med tanke på riksdagsvalet 2010 i Sverige. Det ärMona Sahlins första val som partiledare. Ett bra val till europaparlamentet stärker självförtroendet inför valet till riksdagen. På samma sätt kan ett dåligt val inverka negativt på möjligheterna att återvinna regeringsmakten 2010.
Det brukar vara lättare för oppositionspartier att göra bra val till europaparlamentet. Det gynnar oss socialdemokarter.Det som kan sätta krokben för oss är om inte fördragsfrågan är löst. Visserligen är det så att det är medlemsländerna som bestämmer över fördraget, inte europaparlamentet, Men om fördraget inte är i hamn är risken stor att fördragsfrågan ändå kommer att dominera valrörelsen till europaparlamentet.
Om så är fallet kommer vi socialdemokrater att förlora på detta. Partiledningen är postiv till fördraget liksom LO, men det finns också många socialdemokarter som är negativa. Bilden inför väljarna blir då en splittrad socialdemokrati, vilket inte är bra. Vi har all anledning att arbeta för att fördragsfrågan är löst i god tid före valet. Vi har all anledning att arbeta för en valrörelse som handlar om de sakfrågor som europaparlamentet har till uppgift att lagstifta om.
Hej Jan!
Jag håller fullständigt med dig. Socialdemokraterna måste ha en tydlig Europa-s-politik, och då menar jag hur våra väljare upplever det. Därförhar vi alla ett ansvar för att alla frågetecken måste rätas ut. Vi måste därför ,tror jag, ändra vår "EU-attityd" från att var "von oben" till att bli "mit alle" om vi skall attrahera väljarna. Många är med rätta misstänksamma mot "EU-apparatern" och vi måste självkritiskt funderaöver hur vi fram till i dag hanterat frågan inom partiet. Vi måste gå från att säga "så här skall du tycka" till ett mera folkbildande och upplysande förhållningssätt. Ett första stapplande steg i den riktningen vore att du startade en folkbildningskampanj om vad "fördraget" innehåller och vad allt landar om vi säger ja! En fråga; har inte fördraget redan fallit i och med Irlands folk sade nej? Avslutningsvis så med en enad arbetarrörelse med ett ärligt och bra EU-program så vinner vi valet! Vi ses på barrikaderna! Lennart Jan Andersson: Hej! Svaret på din fråga är nej. Flera länder har ratificerat fördraget sedan irländarna sa nej. Så processen fortsätter . Alla länder får säga sitt, vilket är det enda rimliga. Irländarna har själv sagt att devid toppmötet i oktober komma med förslag för hur man går vidare. Vi ses på barrikaderna!
Hej!
Tack för svar. Jag förstår nog inte riktigt... skall vi säga ja (eller Nej, vilket alternativ inte verkar finnas?) till någotsom redan fallit. I de fall Irländarna kommer tillbaka på toppmötet blir det ju något annat som vi sagt ja till, eller..? http://www.s-info.se/nilsson Jan Andersson: Hej! Du kanske minns hur det gick till när Nice-fördraget beslutades. Då var Irland det enda land som sade nej. Man gick då tillbaka till det irländska folket en gång till utan att ha fått något undantag men med en del förtydliganden. Då sade det irländska folket ja. Det kan mycket väl bli samma procedur denna gång om övriga 26 medlemsländer säger ja. Men det är slutligen irländarna själva som bestämmer hur man vill hantera frågan. Om det inte blir så som jag beskrivit får vi leva med Nice-fördraget. Några förhandlingar om ett annat fördrag blir det knappast. Förhållandet mellan Nice-fördraget och svensk arbetsrätt vet vi sedan lavaldomen. Det är bara att hoppas att vi får ett bättre fördrag, d.v.s. Lissabonfördraget.Och i så fall i god tid före valet till europaparlamentet så att inte valrörelsen blockeras av en fördragsdebatt.
EG-domstolen satte agendan för valrörelsen 2009 genom att köra över EUs politiska instanser och ändra på spelreglerna. Min tro är att en fördragsdebatt och om svenska modellens vara därmed inte går att undvika antingen svenska riksdagen ratificerar fördraget före EU-valet eller ej.
Snarare tror jag att risken är överhängande för ett dåligt socialdemokratiskt EU-val om vi inte aktualiserar den fråga som finns i de flesta vanliga människors tankar när det gäller EU. Istället tror jag att en mer militant hållning i denna fråga skulle kunna väcka folk till aktivt deltagande i EU-valet. Jan Andersson: Hej! Jag delar din uppfattning om att domarna i EG-domstolen rörande villkoren för utstationerad arbetskraft kommer att och ska spela en roll i valrörelsen. Fördraget avgörs inte i europaparlamentet utan i medlemsstaternas parlament. Däremot har europaparlamentet en roll som medlagstiftare rörande utstationeringsdirektivet. Självklart ska vi driva frågan om likabehandling av alla löntagare oavsett nationalitet och att dessa frågor ska regleras genom svneksa kollektivavtal. Det kan om den inte blandas ihop med fördraget bli en valvinnarfråga för oss.
EG-domstolen satte agendan för valrörelsen 2009 genom att köra över EUs politiska instanser och ändra på spelreglerna. Min tro är att en fördragsdebatt och om svenska modellens vara därmed inte går att undvika antingen svenska riksdagen ratificerar fördraget före EU-valet eller ej.
Snarare tror jag att risken är överhängande för ett dåligt socialdemokratiskt EU-val om vi inte aktualiserar den fråga som finns i de flesta vanliga människors tankar när det gäller EU. Istället tror jag att en mer militant hållning i denna fråga skulle kunna väcka folk till aktivt deltagande i EU-valet.
Tjena Jan!
Jag är lite kluven kring hur det kan påverka vårt resultat. Det kan som jag ser det hända två saker: 1. Folket blir förbannade över att Lissabonfördraget har godkänts i riksdagen trots många krav på folkomröstning. 2. Debatten lägger sig inför valet och folk kanske glömmer bort en del. Jag skulle dock inte säga att någon av dessa situationer är speciellt bra, eller att det innebär att allting är "lugnt" igen om fördraget går igenom. Jag tror att våra väljargrupper och folk generellt sätt kommer att vara mycket kritiska till hur vi hanterar hela EU-projektet. Det missnöjet tror jag inte försvinner oavsett hur det går med Lissabonfördraget. Standardsvensken är för EU, emot EMU, och för att vi inte lämnar över mer makt till EU. Vi har inte begärt undantag från EMU, vi har inte begärt något undantag vad gäller arbetsmarknadspolitiken, vi har inte begärt något undantag från att inte behöva delta i militära aktioner. Andra länder sitter med flera undantag. Jag tror att folk funderar på varför Sverige inte har några i flera frågor som är extremt centrala för hur Sverige har styrts, och kring den svenska modellen. Jan Andersson: Hej! När det gäller undantag för EMU behövs inget. Vi väljer själv om vi vill vara med eler inte. Vi ska absolut inte ha något undantag från arbetsmarknadspolitik och arbetsrätt. Om vi skulle ha ett sådant undantag gäller denfria rörligheten utan några begränsningar.. Vi väljer själv om vi ska delta i några militära aktioner.
När det gäller undantag från EMU så behövs det visst. Kommissionär Almunia har klargjort att Sverige måste gå med när man fullföljer konvergenskriterierna. Varför vill EU-kramande sossar aldrig ha garantier i form av undantag, utan bara hålla tummarna och hoppas på det bästa?
Sedan är ju skillnaden mellan sossar och moderater i EU-parlamentet hårfin. Såväl sossar som moderater vill införa euron, hyllar Lissabonfördraget (som ytterligare minskar det nationella självbestämmandet i och med att vetorätten ryker inom en rad områden) och välkomnar en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik. EU-kritiker som Junilistran kan mycket väl göra ett nytt succeval. Jan Andersson: Hej! För det första är det inte Almunia som bestämmer vilka länder som ska vara med i EMU eller ej. För det andra tvivlar jag på att han sagt det du påstår. Intressant att du hyllar junilistan, ett parti som ingår i em högerpopulistisk grupp med tydliga främlingsfientliga inslag i europaparlamentet. Inbilla dig inte att inte julistan och dess alliierade kommer att bli granskade inför valet.
Påståendet om att kommissionär Joaquin Almunia, ansvarig för ekonomiska och monetära frågor, har sagt att Sverige skall gå med i euron när vi fullföljer kriterierna är korrekt.
Det var den 24 oktober 2006 som Almunia klargjorde detta, i samband med en debatt i EU-parlamentet i Strasbourg. Debatten var ett resultat av att den tyska kristdemokraten Posselt hade ställt följande muntliga fråga: "Vilka åtgärder avser kommissionen att vidta för att till slut få Sverige att införa euron i enlighet med sina fördragsenliga skyldigheter? Hur påverkar Sveriges negativa exempel de motsvarande diskussionerna i Polen och Tjeckien?" Junilistans Hélène Goudin begärde då ordet och krävde att kommissionen klargör att den stödjer resultatet av den svenska folkomröstningen och att den tar avstånd från krav på att Sverige måste införa euron. Då svarade Almunia att Sverige måste följa fördraget och därmed införa euron när landet uppfyller konvergenskriterierna. Kommissionen beklagade vidare det "negativa" resultatet i den svenska folkomröstningen och framhöll att det i framtiden kan bli aktuellt att inleda ett överträdelseförfarande mot Sverige. I klartext innebär detta att Sverige kan komma att ställas inför EG-domstolen för fördragsbrott, om vi inte inför euron. Frågan fick inte så stor uppmärksamhet i svensk press, men nämndes kortfattat bland annat här: http://www.expressen.se/1.449328 För fullständigt svar från Almunia, se EU-parlamentets protokoll från den 24 oktober 2006, som finns tillgängligt på den officiella hemsidan http://www.europarl.europa.eu/ Det finns också ytterligare information här: http://www.junilistan.se/?p=75;76&action=readArticle&id=2356 En fråga: Vad har junilistans politiska grupp i EU-parlamentet gjort som är främlingsfientligt? Ge gärna några konkreta exempel. För övrigt innehåller ju socialdemokraternas politiska grupp slovakiska socialdemokrater, som samregerar med högerextremister. Europeisk politik är onekligen komplex. Bara detta faktum kan göra att det finns skäl att ifrågasätta om EU-parlamentet verkligen skall ha mer makt och styra över vår gemensamma vardag. För övrigt är det ju utmärkt om junilistan och alla andra partier i EU-parlamentet blir granskande, då detta är absolut nödvändigt för att medborgarna skall kunna göra upplysta och väl övervägda val i valrörelsen. År 2004 ville socialdemokraterna och Jan Andersson inte gärna debattera med junilistan, så det är helt klart ett framsteg. Jan Andersson: Hej! Som jag tidigare skrivit komme inte Sverige att tvingas att införa euron oavsett vad enskilda kommissionärer säger i frågedebatter. det är sant att det socialdemokratiska partiet har ett samarbete med ett främlingsfietligt parti. Detta har vi kritiserat i den socialdemokratiska gruppen i europaparlamentet. De socialdemokratiska slovakiska ledamöterna har tagit avstånd från samarbetet. Att jämföra detta med junilistans gruppsamarbete med Independence Party och polska natinalister är löjligt.
Då tycker jag att det är lite löjligt av dig att lova svenska folket att vi inte behöver införa EMU, trots att det står i fördraget att unionens valuta skall vara Euro.
Särskilt när man betänker att du är en enda ledamot av ett antal svenska ledamöter som gemensamt besitter mindre än 2 % av det totala antalet röster. (Efter Lissabonfördraget men före utvidgningen, när utvidgningen är genomförd har Sverige mindre än 1 %) Inse att efter Lissabonfördraget har vi inte längre något inflytande på EU:s utveckling och kommande regelverk. Det är NU vi har möjlighet att sätta stopp.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Jan Andersson
 Valkrets: Helsingborg, Skåne Adress: Stuvaregatan 11 25267 Helsingborg Mobil: 0732-315954 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Lennart Nilsson - 9 augusti 11:47, 2008 
Jan Andersson, Stuvaregatan 11, 25267 Helsingborg, Mobil: 0732-315954, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Jan Andersson, www.s-info.se
0,07422
